№ 409
гр. Варна, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900607 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 във вр. с чл.608 ТЗ и чл.742 ТЗ.
Постъпила е молба на длъжник „ИДТ“ ЕООД ЕИК ********* (в ликвидация) със
седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26 чрез ликвидатора М.
В. П. ЕГН **********, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а
в евентуалност поради свръхзадълженост, на основание чл.632 ТЗ.
Ликвидаторът сочи, че с решение № 446 от 23.05.2019г. по т.д. № 357/2019г. на ВОС
е прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155 от ТЗ.
В молбата се излага, че с покана по чл.267 от Търговския закон в ТР, вписана на
26.05.2020г. са поканени кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. Такива не
са предявени в шестмесечния срок, както и до настоящия момент.
Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните регистри, при
което не е установено налично имущество. Твърди се, че на ликвидатора не е представена
търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество.
Не са предадени досиета на работници както на ликвидатора, така и в НОИ.
Сочи се, че не са налични средства за посрещане на текущите разноски, вкл. активи за
покриване на началните разноски по несъстоятелността. Настоява се за обявяваване
1
неплатежоспособността (главно основание), съответно свръхзадължеността на търговеца и
откриване на производството с последиците по чл.632 от ТЗ.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение
съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От извършена служебна справка в търговския регистър се установява, че на
04.05.2012г. е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование
„ИДТ“ ЕООД ЕИК *********.
Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не
е изпълнено повече от два месеца.
Предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение
по ал. 1, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност
не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните три години (ал.2).
Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично
вземания на определени кредитори (ал.3).
Неплатежоспособността се предполага, ако по изпълнително производство,
образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл. 625,
вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след
получаване на поканата или на съобщението за доброволно изпълнение (ал.4).
С молбата като основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи
невъзможността на длъжника да изпълнява задължения с настъпил падеж предвид липсата
на активи.
Видно от справка в ТР, с вписване № 20190709143339 дружеството е обявено в
ликвидация. В молбата си молителят, чрез назначения му ликвидатор, е направил изявление
относно наличието на задължения на търговеца към ликвидатора в размер на 9 150 лева,
такса ТР покана до кредитори – 20 лева и 30 лева – задължения към ВОС за държавни такси,
както е и приложил писмени доказателства, от които се установява това обстоятелство.
Установява се, че ликвидаторът е подал уведомление до ТД на НАП за подадената
2
молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника с вх. №
03000213367538 от 23.08.2021г.
В ТР е обявена покана на ликвидатора до кредиторите на длъжника за предявяване на
вземанията им в 6-месечен срок, съгласно чл.267 ТЗ, на 26.05.2020г. Съдът констатира
изтичането на този срок до датата на подаване на молбата, въз основа на която е образувано
настоящото произвдство, и съответствието със заявеното в нея относно липсата на подадени
от кредитори молби за съществуващи задължения.
Констатира се също, че преди обявяване прекратяването на дейността на
дружеството през 2019г., в ТР не са обявявани ГФО на дружеството за периода от 2016 до
2019г. вкл.
Със справка от МВР, ОДМВР –Варна, Сектор Пътна полиция, се установява, че в
Централната база на КАТ не съществува информация относно регистрирани МПС на фирма
„ИДТ“ ЕООД ЕИК *********.
Съгласно справка на АВписванията Служба по вписвания гр.Варна, служебно
изискана от съда, се установява, че по партидата на „ИДТ“ ЕООД ЕИК ********* гр.Варна
за цялата страна липсват вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1993г.
до 07.09.2021г.
С молба вх. № 17318 от 01.09.2021г. ликвидаторът на длъжника е заявил, че
дружеството не разполага със средства за плащане на депозита по допуснатата от съда
служебно счетоводна експертиза, поради което съдът е отменил определението си за
допускането й.
Ликвидаторът не е установил наличности на активи, с които да може да покрие
гореописаните претенции..
При липсата на отчетност се предполага, че дружеството не може да изпълни
задълженията си поради влошаване на финансовото си състояние /чл.608, ал.2 ТЗ/.
Следва да се отрази, че последните счетоводни документи за дейността на търговеца
са оповестени за 2015г., като са изминали три години, в които той не е изпълнил
задължението си за заявяване на годишни счетоводни финансови отчети преди откриване на
производството по ликвидация, поради което не е необходимо да се събират допълнителни
доказателства относно динамиката на финансовото състояние на търговеца.
В настоящото производство, образувано по молба на длъжника за откриване на
производство по несъстоятелност, съдът намира, че от последния се признават, а с оглед и
на представените и събрани по делото доказателства, се установяват предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ.
Липсват доказателства, които да опровергават фингираната неплатежоспособност, поради
което и съдът намира подадената молба за откриване производство по несъстоятелност за
основателна. В конкретния случай, необоримостта на презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ за
наличие на състояние на неплатежоспособност се обосновава и от факта, че дружеството е с
преустановена дейност и не осъществява стопанска дейност.
3
Началната дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се определя не
съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по вземане на конкретен
кредитор, а при съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на
спиране обслужване на задълженията му /така Решение №275/13.04.06г. по т.д.№26/2006г.
на ВКС, Решение № 115/25.06.10г. по т.д.№169/10г. на ВКС, Решение №90/20.07.12г. по т.р.
№1152/11г. на ВКС, Решение № 33/07.09.10г. по т.д.№915/09г. на ВКС/.
За спиране на плащанията поради презумирана неплатежоспобност следва да се
приеме датата, на която дружеството е обявено в принудителна ликвидация 23.05.2019г.
Поради евентуалността на предявените основания за откриване производство по
несъстоятелност и с оглед уважаване на молбата на основанието неплатежоспособност,
искането за обявяване на свръхзадълженост не следва да се разглежда.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество (което да може
бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на
разноски), с протоколно определение от открито съдебно заседание на 11.10.2021г.,
съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ, са приканени длъжника и кредиторите да предплатят
минимални начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 2000лв., в
едноседмичен срок от уведомлението. В указания по–горе срок и до момента не е заявена
готовност за предплащане на разноски, а с оглед на ангажираните и служебно известни на
съда обстоятелства, не са налични такива у длъжника.
При така установените факти, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632,
ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно
с откриването на производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно. С
оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и
предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ длъжникът не се заличава от
ТР, съдът намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито след
решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на
кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността, като се постанови
обща възбрана и запор върху същото.
Производството е образувано по молба на длъжника, и на осн. чл.620, ал.1 ТЗ,
държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на
имуществото.
Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ИДТ“ ЕООД ЕИК ********* (в
ликвидация) със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26, с
4
начална дата – 23.05.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ИДТ“ ЕООД ЕИК ********* (в
ликвидация) със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „ИДТ“
ЕООД ЕИК ********* (в ликвидация) със седалище и адрес на управление гр.Варна,
обл.Варна, ул.Кемер дере 26.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ИДТ“ ЕООД ЕИК ********* (в
ликвидация) със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26.
ОБЯВЯВА „ИДТ“ ЕООД ЕИК ********* (в ликвидация) със седалище и адрес на
управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26 в несъстоятелност.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ИДТ“ ЕООД ЕИК ********* (в ликвидация) със седалище
и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26, при обявяване на фирмата си
да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ИДТ“ ЕООД ЕИК ********* (в
ликвидация) със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26, на
основание чл. 632, ал. 1, изр. 1-во от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632, ал.6 ТЗ длъжника „Конкурент 2016“ (в ликвидация)
със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26, в едномесечен
срок от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с
работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална
дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за
трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране
на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани
вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при
несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде
ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА „ИДТ“ ЕООД ЕИК ********* (в ликвидация) със седалище и адрес на
управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26, да заплати по сметка на Варненски
окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна
такса по молба за откриване на производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ
вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
5
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 633, ал. 1 вр. чл.
613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6