№ 74
гр. Пазарджик , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20205220102589 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За ищеца „Конвей“ ООД, редовно призован се явява адв. К., редовно
упълномощен да го представлява, с приложено по делото пълномощно.
За ответника „Грийн Мастер“ ЕООД, редовно призован се явява адв. М.,
редовно упълномощен да го представлява от днес.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуалната пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва постъпилата по ел. поща молба от пълномощника на
ищеца с вх. 1522/29.01.2021 г.
АДВ. К.: Поддържам подадената по ел. поща молба. Моля да ми бъде
дадена възможност да преподпиша същата.
1
СЪДЪТ дава такава възможност на пълномощника на ищеца и адв. К.
преподписва подадената по ел. поща молба.
АДВ. К.: Постигнали сме извънсъдебна споразумение с ответната
страна и моля да сключим съдебна спогодба по делото с посочените в
молбата параметри. Изпратил съм молбата и на колегата М.. Той е запознат с
нея и с предложеното споразумение.
АДВ. М.: Запознати сме с молбата. Доверителят ми е изплатил изцяло
задълженията като сме сключили извънсъдебна спогодба. Парите са
преведени. Двете страни са уредили извънсъдебно спора.
АДВ. К.: Сумите са платени включително и разноските, така както са
упоменати. Искаме прекратяване на делото, без да се произнасяте по
разноските. Ние признаваме плащането. Оттегляме иска.
АДВ. М.: Моля да прекратите делото, тъй като дължимите суми от моят
доверител са заплатени.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от пълномощника на ищеца, че оттегля
предявеният иск и предвид, че адв. К. разполага с нужните пълномощия за
това, видно от приложеното към исковата молба пълномощно счита, че е
налице хипотезата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по
делото, поради оттеглянето на предявения иск.
С оглед прекратяване на производството по делото ще следва да се
обезсили и издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 1027/2020 г. по описа на РС – Пазарджик.
По изложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2589/2020 г. по описа на РС
– Пазарджик, поради оттеглянето на предявеният иск от страна на ищца чрез
надлежно упълномощеният му процесуален представител.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 573 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК от 23.06.2020 г. по ч.гр.д. № 1027/2020 г. по описа на РС –
Пазарджик.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес за страните пред ПзОС.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3