Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
град Велико Търново,
29.03.2010г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският районен съд, първи състав, в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Явор Данаилов
при секретаря Р.К. и в присъствието на
прокурора …………..…., като разгледа докладваното от съдията Данаилов гр. дело № 198 по описа за 2010 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 49, ал.4 от СК.
Предявен е иск за развод
от А.М.М. против Н.И.М.. В хода на делото страните представят
писмена молба и твърдят, че са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие за разтрогване на брачната им връзка. Излагат в писмено споразумение
последиците от прекратяване на брака и желаят съда да допусне развод при
условията в споразумението.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства съобразно изискванията на закона приема молбата за
основателна.
Видно от Удостоверение за сключен
граждански брак издадено въз основа на Акт за гр. брак № 1/17.05.1996г. на
Община П.Тръмбеш, с.Петко Каравелово, молителите са сключили граждански брак на
17.05.1996 г. От приложените по делото Удостоверения за раждане се установява, че
страните имат родени две деца – ххх, родена на ***г. и ххх, родена на ***г.
По делото не
се спори, че съпрузите живеят фактически разделени от 4 години, като децата
живеят при ответницата.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, предявения брачен иск, за основателен и доказан и същия, следва
да бъде уважен, ведно с произтичащите от това правни последици.
Анализа на
събраните по делото доказателства налага извода, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен. Установи се по безспорен начин, че страните са във
фактическа раздяла, като всеки е уредил живота си далече от другия съпруг. Този факт води до извода,
че брака не може за в бъдеще да осъществи социалните си функции, поради което неговото
съществуване занапред е ненужно. Между страните не съществува характерната за
брачната връзка близост от емоционално и физическо естество, тъй като по естествено си раздялата е пречка за това.
Съжителство от подобен род е чуждо на нормалната брачна връзка и неминуемо води
до допълнително влошаване на отношенията. Настоящата инстанция намира, че с
оглед категоричното становище на страните, следва да прекрати брака с развод,
като не се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство.
Представеното
от страните споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака им,
съдът намира за пълно и съобразено с разпоредбата на чл. 49, ал.3 от СК. В него
са решени всички последици от развода. Така постигнатото споразумение не
противоречи на императивните законови разпоредби и на добрите нрави и в
максимална степен защитава интересите на роденото от брака дете.
По тези съображения съдът намира искът за развод за основателен и счита, че
следва да бъде уважен. При това положение следва да се прекрати с развод по
реда на чл. 49, ал.4 от СК бракът между молителите, като последиците от
прекратяването на брака се уредят съобразно приетото по делото споразумение.
При този изход на делото съдът следва да определи окончателна ДТ съобразно
доходите на молителите. Съобразявайки това съдът определя окончателна ДТ за
развода в размер от 40 лв. Наред с това молителите дължат и държавната такса
върху определената в споразумението издръжка за децата от 86.40 лв. Тези
държавни такси от общо 126.40 лв. следва да бъдат възложени на ответника Н.И.М.,
съобразно постигнатото споразумение между тях.
Водим от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен с Акт за граждански брак № 1/17.05.1996г. на Община П.Тръмбеш, с.Петко
Каравелово, между А.М.М. с ЕГН ********** *** и Н.И.М.
с ЕГН ********** *** Каравелово, като дълбоко и непоправимо разстроен, без
съдът да се произнася за вината за това.
УТВЪРЖДАВА депозираното от страните споразумение по чл.49, ал.3
от СК за последиците от прекратяването на брака им, както следва:
Упражняването
на родителските права върху родените от брака деца ххх, родена на ***г. и ххх,
родена на ***г., се предоставят на майката А.М.М., като в бъдеще децата ще
живеят при нея в България или в чужбина, където майката се установи, като за
целта майката има право да изисква и получава лични карти и паспорти на името
на децата. Бащата Н.И.М. дава своето съгласие майката А.М.М. да пътува зад
граница с децата ххх, родена на ***г. и ххх, родена на ***г., и децата да
пребивават и живеят при нея в чужбина, където тя се е установила.
За бащата Н.И.М. се определя следния
режим на лични контакти с децата: когато децата са в България бащата има право
да ги вижда и взема при себе си всяка седмица – в събота от 9 до 19 часа, както
и за един месец през лятото, когато майката не е в платен отпуск. Когато децата
пребивават зад граница бащата има право на неограничен брой телефонни разговори
с тях, както и да ги вижда и взема при себе си за 1 месец през лятото, като
майката ще ги довежда в България.
Бащата Н.И.М., се задължава да заплаща издръжка на децата
ххх, родена на ***г. и ххх – на първата със съгласието, а на втората чрез нейната
майка и законен представител А.М.М., в размер на по 60 лв. /шестдесет лева/ месечно за всяко дете, считано от 01.03.2010г.
до настъпването на законни причини за изменяването
или прекратяването й, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
вноска, считано от датата на забавата до окончателното й изплащане.
Съпрузите нямат претенции за издръжка един към друг.
След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име – М..
Страните нямат имуществени претенции един към друг. Съпрузите не са
придобили през време на брака недвижими имоти, а движимите вещи са разделени
помежду им извънсъдебно.
Семейното жилище, което се намира в с.Петко Каравелово, е собственост на
родителите на съпруга и ще се ползва от него, а съпругата го е опразнила преди
сключване на споразумението.
ОСЪЖДА Н.И.М. с ЕГН ********** *** Каравелово, да заплати
в полза на ВТРС сумата 126.40 лв. /сто
двадесет и шест лева и четиридесет стотинки/ - представляваща ДТ по допускане на развода и издръжката, както и 5.00 лв. /пет
лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението, в
частта по допускане на развода подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в
двуседмичен срок от получаване на преписа от страните.
Районен съдия: