№ 6466
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110110479 по описа за 2022 година
Във връзка с предявената от пълномощника на ищеца И. Д. Г.- адвокат В. В. О.
молба по чл.248 ГПК от 24.01.2024г. , като констатира , че посочените от пълномощника
на ищеца доводи в молбата по чл.248,ал.1 ГПК не обосновават промяна на процесуалните
изводи на СРС относно отговорността за разноските, съдържащи се в мотивите на
решението по настоящото дело, а именно , че присъденото адвокатско възнаграждение
по чл.38 ЗА на адвоката на ищеца следва да бъде в размер , изчислен съгласно чл.7 ,ал.2, т.2
от Наредба № 1 /2004г. на ВАС , и като КОНСТАТИРА , че няма законова правна норма,
задължаваща съдът да „начислява“ и да „събира“ данъчни задължения чрез съдебни
актове, присъждащи разноски на страните и на представителите им , което е от
компетентността на данъчната администрация , СРС , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло молбата , вх. № 22788/24.01.2024г. на пълномощника на
ищеца И. Д. Г.- адвокат В. В. О. , със съдебен адрес : гр. София, ул. *** за изменение на
решението № 398/08.01.2024г. по гр.д. № 10479/2022г. по описа на СРС , 68 състав , в
частта за разноските чрез присъждане на адвоката на ищеца на допълнително
възнаграждение по чл.38 ЗА в размер на 110 лв, представляващи ДДС върху вече
присъденото му възнаграждение по чл.38 ЗА в размер на 550 лв.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването
на съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във
връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1