№ 4920
гр. Варна, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:И.ка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502224
по описа за 2021 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 24280/19.10.2022 г. от Д. Д. И., М. П И., П. М.
К., Ж. М. П., последните трима в качеството си на наследници на Ц. Д. И., от Т. И. Д., И. Д.
Д., Д. Д. Д., Ж. Д. Я., последните четирима в качеството си на наследници на Д. Д. Д., от А.
В. К., всички чрез адв. С. Б, от Т. Р. Й., Р. Ц. Й., Я. Ц. А., последните трима в качеството си
на наследници на Ц. А. Й., от Д. А. Ц., Ж. А. Ц., Д Д. В., С. Я. Я., Г. Я. Я., Е. А С. и Т. И. С.,
последните двама в качеството си на наследници на И. Т. С., всички чрез адв. М. Т., срещу
Решение № 1102 от 24.08.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2224 по описа за 2021 г. на
ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира,
че същата по отношение на касаторката П. М. К. е подадена след изтичане на срока за
обжалване на съдебния акт. Видно от приложеното съобщение на лист 88 по делото, препис
от Решение № 1102 от 24.08.2022 г. е бил връчен на П. М. К. , чрез лицето Д И, на
14.09.2022 г. Едномесечният срок за обжалване на решението на ВОС е изтекъл на
14.10.2022 г., работен ден. Касационната жалба е депозирана на 17.10.2022 г., видно от
пощенското клеймо. Поради това същата е просрочена по отношение на жалбоподателката
П. М. К., и като такава следва да бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 от ГПК.
За останалите касатори жалбата е депозирана в срок, но същата не отговаря на
изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена
без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 24280/19.10.2022 г., подадена от П. М. К., чрез
адв. С. Б, срещу Решение № 1102 от 24.08.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2224 по
1
описа за 2021 г. на ВОС, като депозирана след изтичане на срока за обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 24280/19.10.2022 г. от Д. Д.
И., М. П И., Ж. М. П., последните двама в качеството си на наследници на Ц. Д. И., от Т. И.
Д., И. Д. Д., Д. Д. Д., Ж. Д. Я., последните четирима в качеството си на наследници на Д. Д.
Д., от А. В. К., всички чрез адв. С. Б, от Т. Р. Й., Р. Ц. Й., Я. Ц. А., последните трима в
качеството си на наследници на Ц. А. Й., от Д. А. Ц., Ж. А. Ц., Д Д. В., С. Я. Я., Г. Я. Я., Е.
А С. и Т. И. С., последните двама в качеството си на наследници на И. Т. С., всички чрез
адв. М. Т., срещу Решение № 1102 от 24.08.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2224 по
описа за 2021 г. на ВОС.
УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят
констатираните нередовности, а именно:
1. Към касационната жалба да приложат изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на
хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според тях не е съобразен
при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България
или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването
на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от
ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат препис от
изложението за насрещните страни;
2. адвокат С. Б да представи пълномощно, удостоверяващо представителна власт по
отношение на жалбоподателите М. П И. и Ж. М. П., в касационното производството
пред Върховния касационен съд. В случай, че са налице извършени процесуални
действия без представителна власт, същите следва да бъдат изрично потвърдени от
представляваните;
3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесат по сметка на Върховен
касационен съд държавна такса общо в размер на 330 лева, като в основанието за
банков превод се посочи номера на настоящото дело и се представи доказателства за
извършеното плащане, или същата разпредЕ. както следва:
Д. Д. И., А. В. К., Д. А. Ц., Ж. А. Ц., Д Д. В., С. Я. Я., Г. Я. Я.- за всеки от тях по 30
(тридесет) лв.;
М. П И. и Ж. М. П.-общо 30 (тридесет) лв.;
Т. И. Д., И. Д. Д., Д. Д. Д., Ж. Д. Я.-общо 30 (тридесет) лв.;
Т. Р. Й., Р. Ц. Й., Я. Ц. А.- общо 30 (тридесет) лв.;
Е. А С. и Т. И. С.- общо 30 (тридесет) лв.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
2
Разпореждането в частта, с която е върната касационната жалба подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на РБ, в едноседмичен срок от
връчването на жалбоподателката П. М. К..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3