Р Е Ш Е Н И
Е
№ ………….
Гр. София,
12.07.2021
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV-Д въззивен състав, в закрито
съдебно заседание на дванадесети юли
през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА
КОРДОЛОВКСА
РОСИ МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от
съдия Кордоловска в. гр.д. № 14473 по описа за 2019 г. по
описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК.
С
решение № 260018/05.01.2021 г. по гр.д.№ 14473/2019 г. по описа на СГС, ГО,
ІV-Д въззивен състав съдът е потвърдил решение
№ ІІ-55-208147 от 03.09.2019 г. по гр.д. № 62975/2016 г. на СРС, ІІ ГО, 55-ти
състав, с което са отхвърлени като
неоснователни предявените от Б.Я.М., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу „М.ц.Н.8" ЕООД, с ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, иск по чл.124, ал.1 ГПК вр.чл.357, ал.1 КТ за установяване по отношение
на ответника съществуването на трудово
правоотношение с ищеца за периода 29.02.2016 г. - 30.09.2016 г. вкл., по което
ищецът е заемал длъжността лекар неотложна помощ в дежурен кабинет на
ответника; предявените от Б.Я.М., ЕГН **********,
с адрес: ***, срещу „М.ц.Н.8"
ЕООД, с ЕИК********, със
седалище и адрес на управление:***, искове по чл.344, ал. 1, т. 1 КТ за отмяна на уволнението, извършено от
ответника на 30.09.2016 г. и считано от 01.10.2016г., по чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване
на заеманата преди прекратяването длъжност при
ответника, и по чл.344, ал.1, т.3 вр.чл.225, ал.1 КТ
за заплащане на обезщетение в размер на 6 036.00 лева за оставане без работа
поради твърдяното незаконно уволнение за
периода 01.10.2016 г. - 01.04 2017 г.
С Молба вх.№
276622 от 09.02.2021 г. на въззивника в
производството Б.Я.М.,
се иска съдът да допълни постановеното по делото Решение № 260018/05.01.2021 г. по гр.д.№ 14473/2019
г. по описа на СГС, ГО, ІV-Д въззивен състав по реда
на чл.250 от ГПК, което искане се поддържа с молба вх.№ 309862 от 22.04.2021 г.,
/обективирана печатно в молба вх.№ 316464/13.05.2021
г./
Въззиваемата страна „М.ц.Н.8" ЕООД, в Молба становище вх.№ 332870/29.06.2021 г. в която поддържа неоснователност на молбата.
По искането
по чл.250 от ГПК.
Софийски
градски съд, намира искането по чл.250 от ГПК неоснователно, като излага
следните съображения:
По силата на
чл. 250, ал. 1 ГПК страната може
да иска допълване на решението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й
искане, като на допълване по реда на чл. 250 ГПК
подлежи диспозитивът, в който е обективирана
волята на съда. В конкретния случай в
постановеното по делото основно съдебно решение № 260018/05.01.2021 г. по гр.д.№ 14473/2019 г. по описа на СГС, ГО, ІV-Д въззивен състав изрично в диспозитива на решението е обективирана
волята на съда по всички предявени искове. На допълване по реда
на чл. 250 ГПК подлежи диспозитивът,
в който е обективирана волята на съда, а не аргументацията
на решаващия състав,
изложена в мотивите на съдебния
акт.
По тези
съображения искането по
чл.250, ал.1 от ГПК следва да се остави
без уважение.
Така мотивиран и на основание чл.250 от ГПК Софийски
градски съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл.250 от ГПК за допълване на
постановеното по делото решение
№ 260018/05.01.2021 г. по гр.д.№ 14473/2019 г. по описа на СГС, ГО, ІV-Д въззивен състав, с което съдът е потвърдил
решение № ІІ-55-208147 от 03.09.2019 г. по гр.д. № 62975/2016 г. на
СРС, ІІ ГО, 55-ти състав, направено с Молба вх.№
276622 от 09.02.2021 г. на въззивника в
производството Б.Я.М. и поддържано с молба
вх.№ 309862 от 22.04.2021 г., /обективирана печатно в
молба вх.№ 316464/13.05.2021 г./
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщението чрез връчване на препис от същото пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.