Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ихтиман, 31.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
втори състав, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Ивайло Йорданов
при секретаря Адриана
Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов НАХД № 64 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по
делото е по чл. 59 и сл. от ЗАНН
И.С.П. ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно постановление №
18/1184-000848/08.01.2019 г. на Началника на РУ на МВР Костенец, с което на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 лева и
на основание чл. 185 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева.
В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление е
незаконосъобразно и неправилно. Оспорват се фактическите констатации в акта
Административнонаказващият орган,
редовно уведомен, не изпраща представител, в писмено становище оспорва жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 27.11.2018 г. около 15,20 часа служителите на РУ на
МВР-Костенец М.Н. и В.Д. *** баня, когато спрели за проверка лек автомобил …... Полицейските служители установили, че водач
на превозното средство е И.П. ***, който не представил контролния талон към
свидетелството си за управление и при извършена справка било установено, че не
е заплатил наказателно постановление № 14-1116-001564/2017 г- на ОДМВР Б..
В тази връзка бил съставен и АУАН № 0373450/27.11.2018
г., в който актосъставителят Н. е приел, че П. е нарушил чл. 157, ал. 8 ЗДвП
тъй като не е заплатил в срока за доброволно плащане издадено наказателно
постановление, както и чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, тъй като не е носил
контролния талон към свидетелството си за управление.
Констатациите в акта са потвърдени при разпита на
актосъставителя М.Н. и свидетеля по акта В.Д.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и
атакуваното НП, в което на П. за
нарушението на чл. 157, ал. 8 ЗДвП на основание чл. 185 ЗДвП е наложена глоба в
размер на 20 лева, за нарушението на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП на основание чл.
183, ал. 1, т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 лева.
С
оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена в срок и е допустима, а по
същество – и частично основателна.
Съдът
приема, че възраженията на жалбоподателя за допуснато нарушение на
процесуалните за неоснователно, доколкото в обстоятелствената част и на АУАН, и
на НП ясно и недвусмислено са описани както нарушенията, допуснати от П., така
и обстоятелствата, при които са извършени.
По отношение
на нарушението на чл. 157, ал. 8 ЗДвП
В хода на производството е установено, че П. към
момента на проверката не е заплатил влязло в сила наказателно постановление, с
което му е била наложена глоба, като актосъставителят е приел, че това
обстоятелство представлява нарушение на чл. 157, ал. 8 ЗДвП. Цитираната разпоредба,
предвижда че наказателното постановление заменя контролния талон за период от 1
месец след влизането му в сила, съответно решението или определението на съда
при обжалване. Това правило е въведено във връзка с текста на чл. 190, ал. 3 ЗДвП, съгласно който наложеното наказание "глоба" се заплаща в едномесечен срок от
влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното
решение или определение на съда при обжалване.
В чл. 6 ЗАНН е предвидено, че
административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което
нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е
обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен
ред. В настоящия случай чл. 157, ал.
8 ЗДвП
не съдържа конкретно правило за поведение, адресирано към водачите на превозни
средства, респ. състав на административно нарушение и поради това неспазването
му не би могло да ангажира административнонаказателната отговорност на лицето.
Ето защо, при липсата на състав на административно
нарушение настоящият състав намира, че наказателното постановление в тази си
част се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По отношение на нарушението на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП
Установено е от показанията на полицейските
служители Н. и Д., че жалбоподателят Г., в нарушение на разпоредбата на чл.
100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, предвиждаща задължението за водачите на МПС да носят свидетелство за управление на
моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него,
към момента на проверката не е представил контролния талон към СУМПС. Без
значение е причината поради която контролният талон не се е намирал във водача.
Тези фактически констатации не са оспорени и от самия нарушител. Нарушението е
правилно квалифицирано от наказващият орган, като е наложена глоба в размер на
10 лева на основание 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП, поради което съдът приема, че в тази си част
наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление 18/1184-000848/08.01.2019
г. на Началника на РУ на МВР Костенец в частта, в която на И.С.П. ЕГН **********
*** за нарушение на чл. 157, ал. 8 ЗДвП на основание чл. 185 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 20 лева и ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му
част, в която за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 лева
Решението
подлежи на касационно обжалване пред АС – София област на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия:
(И. Йорданов)