Определение по дело №13286/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26411
Дата: 17 юни 2025 г.
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20251110113286
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26411
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20251110113286 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

След издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 19.03.2025 г. в полза на
заявителя „А 1 БългарияЕАД, в срока за възражение е постъпило такова, с приложени към
него доказателства за плащане на задължението от длъжника „Интернешънъл Агри фууд
бизнес груп“ ЕООД, в общ размер на 1185,58 лв., с твърдение за пълно погасяване на
задълженията му.
Съдът е изискал от заявителя становище в 3 дневен срок, като такова не е постъпило в
указания срок.
Съдът като взе предвид, че общия размер на задължението на длъжника, за което е
издал ЗИ, ведно с дължимата законна лихва върху присъдените две главници до датата на
плащане възлиза на 1213,63 лв., а преведената в полза на заявителя сума от 1185,58 лв. не е
достатъчна за пълно погасяване на задълженията му, намира, че издадената ЗИ подлежи на
частично обезсилване. С постъпилата сума са погасени на първо място съдебни разноски за
платена държавна такса от 21,25 лв., мораторните лихви върху двете главници до размер от
83,55 лв., законната лихва върху двете главници до датата на плащане в размер на 19,06 лв.,
главниците в размер на 365,80 лв. и 323,97 лв. Неплатен остава част от дължимия
адвокатски хонорар на пълномощника на заявителя до размер от 28,05 лв., за която сума в
полза на заявителя ще следва да се издаде ИЛ, тъй като размера на претендираните и
присъдени съдебни разноски за адвокатско възнаграждение не са били оспорени от
длъжника по реда на чл.413, ал.1 от ГПК.
Доколкото длъжника, макар да е предприел плащане на задълженията си, е сторил
това след образуване на заповедното производство, съдът намира, че същия е дал повод за
образуване на делото, както и че за периода от завеждането на заявлението в съда до датата
на действителното плащане същия е в забава по отношение на сочените в ЗИ вземания,
поради което дължи заплащане на законната лихва върху главницата, която до датата на
1
плащането възлиза на 19,06 лв. върху двете главници и същата следва да бъде първо
приспадната от внесената сума. Така непогасено остава единствено част от дължимото се
адвокатско възнаграждение, като част от съдебните разноски в производството, сторени от
заявителя.
Ето защо, за разликата, представляваща присъдено, но не платено адвокатско
възнаграждение до размера от 28,05 лв., с оглед липсата на оспорване за неговата
дължимост, ще следва да се издаде изпълнителен лист.
Така мотивиран, и на осн. чл.414а, ал.4, изр.1 от ГПК, съдът в настоящия си състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
19.03.2025 г., издадена по ч.гр.д. № 13286/2025 г. по описа на 164-ти състав, в частта относно
присъдените главници в общ размер от 689,77 лв., мораторните лихви върху двете главници
в общ размер на 83,55 лв., законните лихви върху двете главници в размер на 19,06 лв. и за
част от съдебните разноски в размер на 21,25 лв. за заплатена държавна такса и 371,95 лв. за
заплатеното адвокатско възнаграждение и прекратява производството по ч.гр.д. №
13286/2025 г. в тази част.
РАЗПОРЕЖДА в полза на заявителя „А 1 България ЕАД срещу длъжника
„Интернешънъл Агри фууд бизнес груп“ ЕООД, с ЕИК ********* да се издаде
изпълнителен лист за присъденото със ЗИ от 19.03.2025 г. адвокатско възнаграждение до
размер от 28,05 лв., което не е било заплатено доброволно в срока за възражение по чл.414
от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА частично производството по ч.гр.д. № 13286/2025 г. по описа на СРС,
в частта, в която ЗИ от 19.03.2025 г., е обезсилена.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му, а в частта за разпореждането
за издаване на ИЛ в двуседмичен срок, който за длъжника тече от връчване на ПДИ от
съдебния изпълнител.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2