О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 20.07.2020 год.
Административен
съд - Русе, II
състав, в закрито заседание
на двадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав :
Съдия:Димитринка
КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 250 по описа за 2020г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът Н.С. *** е предявил иск против
Областна дирекция на МВР – Русе, представлявана от директора Т. А. А., с правно
основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, за сумата от 502.00лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществените вреди в размер на 500.00лв. и
имуществени вреди в размер на 2.00лв., причинени
от незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица във връзка със
съставен Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 162744 от 28.04.2019г., ведно със законната лихва.
Съдът намира, че с оглед отстраняване
на констатираните нередовности – заплатена държавна такса и уточняване на
исковата претенция, исковата молба се явява редовна и допустима. С оглед на
препращането в чл. 204, ал. 5 от АПК (нова, ДВ бр.94 от 2019 г.) към правилата
на ГПК само досежно изискванията към съдържанието на исковата молба,
приложенията към нея и доказателствата, то следва да се приеме, че занапред
общото препращане в чл.144 от ГПК не намира приложение, поради което на
ответника не следва да бъде предоставян срок за отговор на исковата молба по
чл.131 от ГПК, в който смисъл са и мотивите към законопроекта за допълнение на
ЗОДОВ с вх. №
954-01-22/12.04.2019 г. на НС. В случая приложение следва да намери текста на
чл.163, ал.2 от АПК и регламентирания в него 14-дневен срок за отговор.
За разглеждане на делото следва да се
насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и прокурор
от Окръжна прокуратура – Русе, като контролираща страна. Същевременно с оглед
постъпилите данни от ответника по делото за образувано досъдебно производство
срещу ищеца, като материалите по преписката по издавен на процесния АУАН са
приложени по него, следва да се изиска от Второ РУ – Русе информация относно хода
на наказателното производство – има ли привлечено лице като обвиняем,
приключило ли е същото и с какъв акт, да се приложат заверени копия от
съответните документи, както и заверено копие от АУАН бл.№ 162744 от
28.04.2019г.
С допълнителна молба вх.№ 2238/07.07.2020
г. ищецът е поискал да бъдат допуснати гласни доказателства – двама свидетели
при режим на довеждане, за доказване на претърпените от него имуществени и
неимуществени вреди. Искането като допустимо и необходимо за изясняване на
обективната истина следва да бъде уважено
Предвид изложеното и на основание чл.
157, ал. 1, чл. 171, ал. 5 от АПК и чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 17.09.2020 г. от 10.30 часа, в зала № 2 на АС-Русе, за която
дата да се призоват страните както следва:.
-
ищец
- Н.С.С., ЕГН: **********,***;
-
ответник – Областна дирекция на МВР – Русе;
-
страна – прокурор при Окръжна
прокуратура-Русе.
ДОПУСКА
гласни доказателства
– разпит на свидетелите М. Д. С. и Д. Н. С. при режим на довеждане.
ДА
СЕ ИЗИСКА от Второ
РУ - Русе информация относно хода на досъдебно производство №
3393-ДП-267/2020г. – има ли привлечено лице като обвиняем, приключило ли е
същото и с какъв акт, да се приложат заверени копия от съответните документи,
както и заверено копие от АУАН бл.№ 162744 от 28.04.2019г.
ДА
СЕ ВРЪЧИ на страните
препис от настоящото определение, а на ответника – и препис от исковата молба, С УКАЗАНИЕ, че може в 14-дневен срок от
получаването й да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и
да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: