РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Габрово, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева
Административно наказателно дело № 20224210200973 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Я. А. А. от гр.
Габрово против Наказателно постановление № 35-0001294 от 28.11.2022г. издадено от Директора
на РД „Автомобилна администрация” Плевен.
В жалбата се сочи, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и
незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и при
неизяснена фактическа обстановка. Твърде си, че не е налице идвършенто нарушение. Излагат се
подробни съображения, поради които се претендира отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа
жалбата.
Наказващият орган – Директор на РД „АА” гр. Плевен, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени доводите наведени в жалбата и атакуваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът намира за установено следното:
На 09.11.2022 г. около 07,30 часа свидетелят С. Д., инспектор при РД „АА” Плевен
спрял за проверка на улица „Йосиф Соколски” до № 27 в гр. Габрово тексиметров
автомобил с рег. № СВ 9554 НМ. Поводът за спирането бил, че в автомобила имало пътник,
1
но не бил включен ЕТАПФ, светела зелена светлина на предното обзорно стъкло. След
спирането на автомобила, било установено, че водач е Я. А., а пътник е С. С.Н.. Установено
било, че водачът извършва таксиметрова дейност с лек автомобил приведен в работно
състояние и попълнен пътен лист за деня с № 24/09.11.2022г.
За установеното нарушение на чл. 38 предл. 1 от Наредба № 34/1999г. е съставен АУАН
№ 329809 от 09.11.2022г. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан без
възражения.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 35-0001294
от 09.11.2022г. от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация”
Прелен, с което на Я. А. А. за нарушение на чл. 38 предл.1 от Наредба № 34 от 06.12.1999г.
на МТ е наложена глоба в размер на 500 лева на основание чл. 93 ал.1 т.3 от ЗАП.
По делото са изслушани показанията на свидетеля С. Д., който потвърди фактите
посочени в съставения АУАН.
Изслушани са показанията и на свидетелката С.Н., пътник в автомобила, от които се
установи, че нейният баща и жалбоподателя са колеги и в в деня на проверката баща й
помолил жалбоподателя да я откара до училище, защото нямал възможност. Превозът не е
бил заплащан нито от баща й, нито от свидетелката. Същата потвърждава, че
таксиметровият апарат не е бил включен.
При така установеното от фактическа страна от правна страна, настоящият състав на
съда намира следното:
Съгласно дадената легална дефиниция на понятието таксиметров превоз, съдържаща
се в разпоредбата на §1 т.26 от ДР на ЗАП - "Таксиметрови превози" са превозите на
пътници срещу заплащане, извършвани от регистрирани превозвачи или от водачи,
извършващи дейността от името на регистриран превозвач, но за своя сметка, с леки
автомобили до седем места, включително мястото на водача, които водачите държат в
готовност, за да изпълнят пътуване до определена от клиента цел. Дефиницията е
възпроизведена и в чл.2 от Наредба №34 от 06.12.1999 г. на МТ, който гласи: "Таксиметров
превоз на пътници е обществен превоз срещу заплащане, извършван с лек автомобил до
седем места, включително мястото на водача, по заявен от пътника маршрут.”
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Наредбата, след наемане на автомобила водачът
задължително включва таксиметровия апарат и превозва пътника по най-краткия маршрут,
освен ако пътникът не пожелае друго.
По делото безспорно се установява, че жалбоподателят е превозвал свидетелката
Николаева, но наред с това се установява, че извършеният превоз не е срещу заплащане.
Цена не е определяна и не е заплащана. При установената липса на заплащане то
извършеният от жалбоподателя превоз не може да бъде охарактеризиран, като таксиметров,
съгласно дадената легална дефиниция.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира, че не е установено
по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят А. е извършвал таксиметров превоз по
2
смисъла на § 1, т. 26 от ДР на ЗАП, а след като превозът не е таксиметров, за водача не е
било налице задължение да включи таксиметровия апарат по силата на чл. 38 от Наредба №
34/1999 г. за таксиметров превоз на пътници.
За да бъде наказан за жалбоподателят, наказващият орган следва да докаже по
безспорен начин, с допустими от закона доказателства, че твърдяното административно
нарушение е извършено от водача, като такова доказване в случая не е проведено.
В тежест на наказващият орган е да докаже извършването на нарушенията, както и
доказателствата които ги потвърждават, като съставения акт не се ползва с доказателствена
сила до доказване на противното.
Предвид гореизложеното съдът счете, наказателното постановление за неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
С оглед изхода на делото, следва да бъде изцяло уважена, като основателна и
доказана претенцията за заплащане на направените от жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 500 лева съгласно представения договор за правна защита и
съдействие от 12.12.2022г.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 35-0001294 от 28.11.2022г. издадено от
Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” Плевен, с което на Я. А.
А. от гр. Габрово, ЕГН **********, на осн. чл. 95 ал.1 т.3 от ЗАП е наложена глоба в размер
на 500 лева, като неправилно и незаконосъобразно.
ОСЪЖДА Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" – София да заплати на
Я. А. А. от гр. Габрово, ЕГН ********** направените от него разноски в размер на 500 лева
за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 63 д ал.1 от ЗАНН.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 – дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3