Решение по дело №3125/2012 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,09.11.2012 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното заседание на 08.11.2012 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря С.Р.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №3125 по описа за 2012 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявен от Л.С.Н. с ЕГН ********** от гр.София,със съдебен адресат адв.Петър Петров гр.Враца ул.”.”№..,против И.К.М. с ЕГН ********** и С.В.Б. с ЕГН **********,и двете от гр.Враца кв.Кулата ул.”И.”№..,иск с правно основание чл.87 ал.3 от ЗЗД.

Ищцата твърди,че страните били наследници на С.М.С.,бивш жител ***,починал на 29.09.1986 г..Съдебна делба на наследството/гр. дело №1669/2009 г. на ВРС/ била приключила със спогодба,по силата на която поземлен имот с идентификатор 12259.1003.228 по кадастралната карта на гр.Враца кв.Кулата,с площ 761 кв.м.,бил получен в дял и изключителна собственост от ответниците,при равни права, като същите следвало да заплатят на ищцата сумата от 25 000 лв.,в 6 м. срок.

И понастоящем,и след многократни покани от страна на ищцата,сумата оставала неизплатена.

Искането е съдебната спогодба да бъде развалена.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответницата И.М. е представила отговор.Оспорва иска.Твърди,че ищцата била заявила пред свидетел,че не претендира сумата.

В с.з.,първата ответница е признала,че ищцата си иска парите и че не ги е платила поради липса на средства. Втората ответница иска нова делба,тъй като сумата била силно завишена.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото доказателства /преценените като допустими,относими и необходими/,намира за безспорно от фактическа страна следното:

В с.з. на 12.11.2009 г. по гр. дело №1669/2009 г. на ВРС е била одобрена съдебна спогодба,по силата на която имотът,предмет на съдебната делба,представляващ поземлен имот с идентификатор 12259.1003.228 с площ от 761 кв.м., находящ се в гр.Враца кв.Кулата ул.”И.”№..,заедно с намиращите се в същия имот сграда със застроена площ 6 кв.м. с идентификатор 12259.1003.228.3,втора сграда със застроена площ от 17 кв.м. с идентификатор 12259.1003.228.2 и жилищна сграда със застроена площ 100 кв.м. на два етажа с идентификатор 12259.1003.228.1, заедно с всички останали подобрения,се получава в дял и изключителна собственост от настоящите ответници И.К.М. с ЕГН ********** и С.В.Б. с ЕГН **********,и двете от гр.Враца кв.Кулата ул.”Иглика”№13,при равни права,като същите се задължават да заплатят на настоящата ищца Илияна С.Н. с ЕГН ********** от гр.София сумата от 25 000 лв.,в 6 месечен срок,считано от 12.11.2009 г..

Горното е видно от представения по делото протокол от с.з..

По делото са разпитани свидетели,доведени и от двете страни,които твърдят,че ищцата претендира сумата от ответниците/въпреки по-ранни нейни изявления,че не търси дял от наследството/.

При тези фактически констатации се налагат правните изводи,че искът е допустим/като предявен от правен субект с правен интерес/ и основателен.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес,за да се приеме искът за разваляне на договора за спогодба за основателен,ищцата следва да докаже единствено наличието на облигационно правоотношение между страните.Отношението е безспорно установено,вкл. поетото от ответниците задължение да платят сума.Именно в тежест на ответниците е било да опровергаят твърденията на ищцата за наличието на основания за развалянето на договора,като докажат изпълнение.Такова доказване,ответниците не са провели. Нещо повече,признават факта на неплащане.

По горните съображения,следва да се приеме,че е налице неизпълнение на поетото от ответниците задължение за плащане,което неизпълнение е основание за развалянето на договора.

Предвид изложеното,предявеният иск следва да бъде уважен,като договорът за спогодба бъде развален.

При този изход на делото,ответниците следва да бъдат осъдени да заплати на ищцата разноските по делото /държавна такса по иска от 129.57 лв. и адвокатско възнаграждение от 560 лв.,другите претендирани не са били доказани/-по 344.79 лв. всяка.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

РАЗВАЛЯ одобрената в с.з. на 12.11.2009 г. по гр. дело №1669/2009 г. на ВРС съдебна спогодба,по силата на която поземлен имот с идентификатор 12259.1003.228 с площ от 761 кв.м.,находящ се в гр.Враца кв.Кулата ул.”И.”№..,заедно с намиращите се в същия имот сграда със застроена площ 6 кв.м. с идентификатор 12259.1003.228.3,втора сграда със застроена площ от 17 кв.м. с идентификатор 12259.1003.228.2 и жилищна сграда със застроена площ 100 кв.м. на два етажа с идентификатор 12259.1003.228.1,заедно с всички останали подобрения,е получен в дял и изключителна собственост от И.К.М. с ЕГН ********** и С.В.Б. с ЕГН **********,и двете от гр.Враца кв.Кулата ул.”И.”№..,при равни права,като същите са се задължили  да заплатят на Илияна С.Н. с ЕГН ********** от гр.София сумата от 25 000 лв.,в 6 месечен срок,считано от 12.11.2009 г..

 

 

ОСЪЖДА И.К.М. с ЕГН ********** и С.В.Б. с ЕГН **********,и двете от гр.Враца кв.Кулата ул.”Иглика”№13,да заплатят на Л.С.Н. с ЕГН ********** от гр.София по 344.79 лв. деловодни разноски всяка.

 

 

 

Решението може да се обжалва от страните с въззивна жалба пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :