№ 26
гр. Трявна, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вяра Петракиева - Велинова
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. И.
като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Административно
наказателно дело № 20254240200051 по описа за 2025 година
Жалбоподателят Д. К. И. е обжалвал наказателно постановление №25-
0360-000008/26.02.2025 г. на ВПД Началник на РУ Трявна.
В жалбата се твърди, че обжалваното наказателно постановление е
неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалните и
процесуални норми на действащото законодателство. Жалбоподателят не
знаел, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена
регистрация, тъй като този факт не бил съобщен на собственика от органите
на „Пътна полиция“. По този начин липсвал елемент от субективния състав на
нарушението, което разбиране било съобразено с мотивите на Тълкувателно
постановление №2 от 05.04.2023 г. по т.д. №3/2022 г. Отделно от това, в
договора за покупко-продажба липсвала разпоредба, която да разяснява на
участниците задължението да регистрират автомобила в двумесечен срок.
Нямало и волеизявление на орган на МВР за служебното прекратяване на
регистрацията на превозното средство.
Претендира се в жалбата отмяната на атакуваното наказателно
постановление.
В открито съдебно заседание жалбоподателят Д. К. И., лично и чрез
пълномощници адв. Х. Х. и адв. Р. П., поддържа подадената жалба.
Претендира за присъждане на направените по делото разноски.
1
В открито съдебно заседание ответникът по жалба ВПД Началник на РУ
Трявна не изпраща представител за взимане на становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за
установено следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално
допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.
С постановление от 21.01.2025 г. Районна прокуратура – Габрово е
отказала да образува досъдебно производство и е прекратила преписка вх.
№193/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Габрово, образувана срещу
Д. К. И. за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК - относно това,
че на 04.12.2024 г. около 21.05 часа, същият е управлявал в гр. Т* лек
автомобил ****** с рег.№ ******, който автомобил е с прекратена
регистрация от 13.11.2024 г., поради неизпълнение на задължението да
регистрира превозното средство в двумесечен срок от придобиването му.
Въз основа на горното постановление за отказ от образуване на
наказателно производство е издадено обжалваното наказателно
постановление (НП) №25-0360-000008/26.02.2025 г. на ВПД Началник на РУ
Трявна, с което на жалбоподателя са наложени на основание чл.175 ал.3 пр.1
ЗДвП глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца, както и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 г. са отнети
общо 10 контролни точки - за нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП, изразяващо се в
това, че: На 04.12.2024 г. около 21.05 часа в гр. Т*, ул. ***** № **, с посока на
движение към центъра на града, управлява лек автомобил ****** с рег.№
******, собственост на С. И. Б., като при извършената проверка от
автопатрулен екип е установено, че лекият автомобил е с прекратена
регистрация, считано от 13.11.2024 г., на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП,
поради неизпълнено задължение за промяна на регистрацията в
законоустановения срок след придобиване на автомобила. Според НП, същият
е закупен на 11.09.2024 г., с договор за покупко-продажба на МПС
№6205/11.09.2024 г. на нотариус №369 на НК.
Наказателното постановление е връчено лично на нарушителя на
03.05.2025 г.
От показанията на разпитаните като свидетели И. С. С. и Е. Б. Т. се
2
установява, че при извършена на 04.12.2024 г. проверка на жалбоподателя,
като водач на лек автомобил ****** с рег.№ ******, е установено, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация, тъй като в двумесечен
срок от придобиването му не е регистриран. При проверката водачът
представил договора за покупко-продажба на МПС, както и свидетелство за
регистрация част II относно него. В свидетелството като собственик
фигурирало лицето С. И. Б.. Водачът заявил, че е забравил да извърши
пререгистрацията, поради ангажираност.
Съобразно справка на ОДМВР Габрово, лек автомобил ****** с рег.№
****** е с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 ЗДвП на 13.11.2024 г., като
промяната в собствеността е настъпила с договор №6205/11.09.2024 г. на
нотариус №369 на НК.
При гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от
правна страна следното:
НП е издадено от компетентен орган, с оглед представеното заверено
копие на заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните
работи, с която началниците на РУ при ОДМВР са оправомощени да издават
наказателни постановления по ЗДвП.
Обжалваното НП е издадено на основание чл.36 ал.2 ЗАНН, а именно
въз основа на постановление за отказ да се образува наказателно производство
от 21.01.2025 г. на Районна прокуратура – Габрово. Съдът не констатира в
хода на административнонаказателното производство да са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да обосновават
незаконосъобразността на атакувания акт. С него жалбоподателят е
санкциониран за извършено нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП и на основание
чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП.
Според посочената като нарушена разпоредба на чл.140 ал.1 ЗДвП, по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и
редът за регистрация на моторни превозни средства е уреден в Наредба I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
3
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(Наредба I-45 от 24.03.2000 г.). По силата на чл.18б ал.1 т.10 вр. чл.18 ал.1 т.2
от Наредба I-45 от 24.03.2000 г., регистрацията на превозно средство се
прекратява служебно по чл.143 ал.15 от ЗДвП на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Прекратяването
на регистрацията настъпва автоматично с реализиране на елементите от
фактическия състав, а именно – промяна в собствеността на превозното
средство и изтичане на двумесечен срок, без новия собственик да е заявил
това обстоятелства за регистрация. В този случай не е необходимо нарочно
волеизявление на контролен орган, както и изпращане на уведомление до
собственика. Автомобилът с прекратена регистрация по същество
представлява такъв, който към момента на управлението му, не е регистриран
по надлежния ред. Санкционната разпоредба за водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред е по
чл.174 ал.3 пр.1 ЗДвП, където за посоченото нарушение е предвидено
лишаване от правото да се управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и глоба от
200 до 500 лева.
В случая, въз основа на безспорните по делото и събрани в хода на
съдебното производство факти, се установи, че на 11.09.2024 г.
жалбоподателят придобил собствеността на лек автомобил ****** с рег.№
******, посредством договор за покупко-продажаба на МПС с нотариална
заверка на подписа на нотариус с рег.№369 на НК от лицето С. И. Б., но в
двумесечния срок, изтекъл на 12.11.2024 г., не е извършил регистрацията му
по установения ред в Наредба I-45 от 24.03.2000 г., поради което на 13.11.2024
г. регистрацията на превозното средство е била служебно прекратена, на
основание чл.143 ал.15 от ЗДвП. По този начин, управлявайки на 04.12.2024 г.
нерегистрирания по надлежен ред лек автомобил ****** с рег.№ ****** по ул.
******** №*** в гр. Т*, жалбоподателят е осъществил състава на
административно нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП, за което правилно и
законосъобразно е бил санкциониран на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП с
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и глоба в размер на
200,00 лв. И двете наложени санкции са в минималния предвиден в закона
размер, поради което няма процесуална възможност за намаляването им. В
съответствие с разпоредбата на чл.6 ал.1 т.5 от Наредба N Iз-2539 от
4
17.12.2012 г. на МВР, за извършеното от водача нарушение са отнети 15
контролни точки.
Неоснователно е възражението на процесуалните представители на
жалбоподателя за липса на съставомерност на деянието от субективна страна,
поради липсата на уведомление за прекратената служебно регистрация на
лекия автомобил. Както бе посочено по-горе, разпоредбата на чл.143 ал.15
ЗДвП не изисква уведомяване на новия собственик за прекратяването на
регистрацията по служебен път, както е предвидено в нормата на чл.143 ал.10
от ЗДвП и по отношение на които случаи е приложимо Тълкувателно
постановление №2 от 05.04.2023 г. по т.д. №3/2022 г. на ВКС и ВАС.
Неблагоприятното засягане на новия собственик на лекия автомобил е
предвидено като задължителен резултат при настъпване на определен
юридически факт, който е изтичането на двумесечния срок от придобиване на
правото на собственост върху него.
Процесното нарушение е типично за вида си и не разкрива по-ниска
степен на опасност за установения ред на държавно управление в сравнение с
други нарушения от същия вид, която да обосновава прилагане на чл.28
ЗАНН.
Поради изложените по-горе съображения съдът намери възраженията на
жалбоподателя за неоснователни, а атакуваното наказателно постановление
като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено, на основание
чл.63 ал.2 т.5 ЗАНН.
Относно разноските:
Ответникът по жалба, който с оглед изхода на делото има право на
разноски, не е направил такива и не е поискал присъждането им, поради което
разноски не се дължат.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №25-0360-
000008/26.02.2025 г. на ВПД Началник на РУ Трявна, с което на Д. К. И., с
ЕГН **********, от гр. Т, ул.***** №*, са наложени на основание чл.175 ал.3
пр.1 ЗДвП глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява
5
МПС за 6 месеца, както и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 г. са
отнети общо 10 контролни точки, за нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
6