№ 25
гр. Карнобат, 26.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Гражданско дело №
20232130100370 по описа за 2023 година
установи:
Съдът е сезиран с искова молба от Г. Ц. А. от с. **** Т. Ц. В. от гр.
****, двете със съдебен адрес: град Карнобат, ул. Тодор Каблешков № 6, чрез
адв. М. А. К., вписана в АК Бургас, с която е предявен иск за делба на
съсобствени недвижими имоти и движими вещи по реда на чл. 34, ал. 1 от ЗС
и чл. 341 и сл. от ГПК против Р. Т. П. от гр. **** и Й.Ц.Д. от гр. ****, а
именно: недвижим имот, находящ се в гр. Карнобат, община Карнобат, област
Бургас, ул. **** № **, представляващ апартамент № 33, находящ се в
жилищна сграда -блок, вход 3, на четвърти етаж, със застроена площ 90, 06
кв. м., състоящ се от две спални, дневна, кухня, баня, тоалетна, антре, килер,
при граници: изток- апартамент на В.З., запад - външен зид, север - външен
зид, юг - външен зид, отгоре - апартамент, отдолу - апартамент на Т.С., ведно
с принадлежащо избено помещение № 33, находящо се във същият вход на
сградата, с площ от 5, 00 кв. м., при граници: изток - зид, запад - избено
помещение, север - коридор, юг - външен зид, заедно 2, 605 ид. ч. от общите
части на сградата и същите идеални части от правото на строеж върху терена,
на който е построена сградата, съставляващ УПИ I в кв. 7 по ПУП на град
Карнобат и движими вещи– МПС: “****”с рег. № ****, с идентификационен
№ ****, двигател **** и „****“ с рег. № ****, с идентификационен № ****,
1
двигател ****, като от описаният недвижими имот ищците и ответниците
притежават по 1/4 идеална част, а от автомобилите ищците притежават по 1/8
идеална част, първата ответница притежава 5/8 идеални части и втората
ответница притежава 1/8 идеална част.
Претендира се ответницата Р. Т. П. да бъде осъдена да заплати на
ищците и месечно обезщетение в размер на по 70,00 лв. на всяка една от тях,
считано от датата на исковата молба, предвид че са лишени от правото си да
ползват имота и МПС, като същите се ползвали изцяло от първата ответница,
която не заплащала обезщетение за ползите, от които ги лишава. В исковата
молба ищците са посочили, че са придобили собствеността на имотите и
движимите вещи МПС-ва по силата на наследствено правоприемство от
общият им наследодател Ц.Д.П., починал на 12. 07. 2022 г., което е видно от
приложеното удостоверение за наследници.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е проверил исковата молба и е намерил, че същата е редовна и
допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от
ГПК, за което е изпратил препис от нея с приложенията към същата, на
ответните страни по делото по реда на чл. 131 и сл. от ГПК, на които е указал
да дадат писмен отговор в едномесечен срок, като им е указал
задължителното съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 от ГПК и
последиците от неподаването на отговор по чл. 133 от ГПК, както и за
възможността им да ползват правна помощ ако имат необходимост и право на
това.
В законния едномесечен срок ответниците, редовно уведомени по чл.
131, ал. 1 от ГПК не са подали писмен отговор по така предявения иск и не са
изразили становище по същия.
В открито съдебно заседание редовно призовани ищците се явяват
лично с ангажиран от тях пълномощник, като поддържат исковата молба,
желаят да се допусне извършването на съдебна делба между посочените
съделители при посочените квоти. Желае присъждане на разноските по
делото.
В съдебно заседание ответниците редовно призовани не се явяват и не
изпращат представител.
2
Карнобатският районен съд, като взе предвид депозираната искова
молба, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените писмени доказателства безспорно се установява,
страните по делото са придобили собствеността на имотите и движимите
вещи МПС-ва по силата на наследствено правоприемство от общият им
наследодател Ц.Д.П., починал на 12. 07. 2022 г., което е видно от
приложеното удостоверение за наследници.
С оглед установената фактическа обстановка съдът счита, че следва да
допусне до делба съсобственият имот на ищците и ответниците, съответно за
всяка от ищците и ответниците по 1/4 идеална част; За МПС марка “****”с
рег. № ****, с идентификационен № ****, двигател **** и „****“ с рег. №
****, с идентификационен № ****, двигател ****, при квоти: за Г. Ц. А., Т. Ц.
В. и Й.Ц.Д. - по 1/8 идеална част и за Р. Т. П. - 5/8 идеални части.
Претендира се ответницата Р. Т. П. да бъде осъдена да заплати на
ищците месечно обезщетение в размер на по 70,00 лв. на всяка една от тях,
считано от датата на исковата молба, предвид че са лишени от правото си да
ползват имота и МПС, като същите се ползвали изцяло от първата ответница,
която не заплащала обезщетение за ползите, от които ги лишава.
Както с исковата молба, така и в заседанието по делото ищците не са
представили доказателства, че имотите се ползват единствено от
съделителката Р. Т. П., както и не се представили доказателства, че са лишени
от правото на ползване. Нещо повече, видно от исковата молба ищцата Т. Ц.
В. е посочила като свой адрес именно адреса на недвижимия имот, за делбата
на който е сезиран съдът.
В тази връзка съдът намира, че следва да отхвърли така направеното
искане по чл. 344, ал. 2 от ГПК за определяне на обезщетение в размер на 70
лева месечно за ползване на недвижимият имот и движимите вещи, които Р.
Т. П. да заплаща на Г. Ц. А. и Т. Ц. В., като неоснователно.
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен
съд
РЕШИ:
3
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Г. Ц. А. ЕГН
**********, с адрес: **** и Т. Ц. В. ЕГН **********, с адрес: гр. ****, двете
със съдебен адрес: град Карнобат, ул. Тодор Каблешков № 6, чрез адв. М. А.
К., и Р. Т. П. ЕГН ********** от гр. **** и Й.Ц.Д. ЕГН **********, с адрес:
от гр. ****, на следния недвижим имот, находящ се в гр. Карнобат, община
Карнобат, област Бургас, ул. **** № **, представляващ апартамент № 33,
находящ се в жилищна сграда -блок, вход 3, на четвърти етаж, със застроена
площ 90, 06 кв. м., състоящ се от две спални, дневна, кухня, баня, тоалетна,
антре, килер, при граници: изток- апартамент на В.З., запад - външен зид,
север - външен зид, юг - външен зид, отгоре - апартамент, отдолу- апартамент
на Т.С., ведно с принадлежащо избено помещение № 33, находящо се в
същият вход на сградата, с площ от 5, 00 кв. м., при граници: изток- зид,
запад- избено помещение, север- коридор, юг– външен зид, заедно 2, 605 ид.
ч. от общите части на сградата и същите идеални части от правото на строеж
върху терена, на който е построена сградата, съставляващ УПИ I в кв. 7 по
ПУП на град Карнобат, при квоти по 1/4 идеална част за всяка една от
страните.
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Г. Ц. А. ЕГН
**********, с адрес: **** и Т. Ц. В. ЕГН **********, с адрес: гр. ****, двете
със съдебен адрес: град Карнобат, ул. Тодор Каблешков № 6, чрез адв. М. А.
К., и Р. Т. П. ЕГН ********** от гр. **** и Й.Ц.Д. ЕГН **********, с адрес:
от гр. ****, на движими вещи МПС: “**** ”с рег. № ****, с
идентификационен № ****, двигател **** и „****“ с рег. № ****, с
идентификационен № ****, двигател ****, при квоти както следва:
За Г. Ц. А. с ЕГН **********, Й.Ц.Д. ЕГН ********** и Т. Ц. В. с ЕГН
**********- по 1/ 8 идеална част за всяка една от тях;
За Р. Т. П. с ЕГН ********** - 5/8 идеални
части.
ОТХВЪРЛЯ искането на съделителките Г. Ц. А. ЕГН **********, с
адрес: **** и Т. Ц. В. ЕГН **********, с адрес: гр. **** да определи
съделителката Р. Т. П. с ЕГН ********** да заплаща сумата от 70 лева
месечно, на всяка една от съделителките срещу ползването на недвижимия
имот и движимите вещи до окончателното извършване на делбата, като
недоказано.
4
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред БОС в 14-дневен срок,
считано от датата на съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5