ПРОТОКОЛ
№ 729
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. З.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110133485 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ П. В. Д. – представляван от представител К. З. С., редовно
уведомен, не се явява, не се явява и неговият представител К. З. С.,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА В. П. Д.– редовно уведомена, не се явява,
представлява се адв. Т., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка на 21.11.2022 г. от 117 състав,
III гражданско отделение на СРС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Министерство на вътрешните работи –
СДВР от 15.11.2022 г.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от 4то РУ-СДВР от 16.11.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба - становище от 15.11.2022 г. от адв. Т. -
САК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на молителя в производството препис от същата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г. от К. С. чрез адв. С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 23.11.2022 г. от адв. Т. - САК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 12.12.2022 г. от К. С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 16.12.2022 г. от адв. Т. - САК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не сме запознати с представените
доказателства.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните в производството да
се запознаят с докладваните в днешното съдебно заседание справки и
материали по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
доказателства и останалите материали по делото.
След вземане становището на страните в производството СЪДЪТ
СЧИТА, че представените писмени документи от същите са относими към
предмета на делото и ще допринесат за изясняване на фактическата
обстановка по същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото на основание чл. 157 ГПК
докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи като
доказателства по делото.
2
С оглед на направеното възражение и искане в молба - становище от
15.11.2022 г., както и в предходните съдебни заседания възражения от страна
на ответната страна за недопустимост за настоящото производство,
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да вземе отношение и да се произнесе по същото,
тъй като допустимостта на това производство е предпоставка за разглеждане
на същото по същество.
Настоящият съдебен състав НАМИРА, че молбата от 23.06.2022 г. от К.
З. С. с ЕГН: **********, в качеството й на представител на детето в
производството, не може да бъде подадена от горепосоченото лице, тъй като
същото не попада в нито една от хипотезите на чл.8, ал. 1 ЗЗДН, а именно
нито в хипотезата на т.1, т.2, т.3 и т.4 от конкретната разпоредба.
Разширителното тълкуване на закона би било грубо нарушаване на
процесуалните правила, поради което и същото е недопустимо. Нещо повече,
във връзка с докладваните от съда материали, които бяха приобщени в
днешното съдебно заседание към доказателствената съвкупност по делото е
приложено и решение № 843/15.02.2021 г. по гр.д № 11257/2020 г. на АС-
София град, видно от което директора на ......, гр. София е осъден да
възстанови служебно положението съществувало преди изпълнението на
отмененото разпореждане за предварително изпълнение на Заповед № ЗД/Д-
С-М-013/06.07.2020 г. на директора на ......, с която детето П. В. Д. е настанено
в семейството на К. З. С., като върне детето на неговата майка В. П. Д.. Освен
това горепосоченият съд е определил и едномесечен срок за извършването на
съответни действия, считано от влизане в сила на настоящото решение, което
съобразно положеният печат за влязло в сила е на 08.07.2021 г.
Поради горните съображения СЪДЪТ НАМИРА , че настоящето
производство е недопустимо, поради липсата на процесуална легитимация от
страна на лицето, което подава молбата да инициира такъв вид производство,
като съобразно това производството по делото следва да бъде прекратено с
нарочно определение в днешното съдебно заседание. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д № 33485/2022 г. по описа
на СРС, III ГО, 89 с-в, като недопустимо
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок,
считано от днес пред СГС.
Препис от определението след влизането му в сила ДА СЕ ИЗПРАТИ на
компетентното Районно управление на СДВР за сведение, че издадената
заповед за незабавна защита № 277/07.10.2022 г. по гр.д. № 33485/2022 г. по
описа на СРС, III ГО, 89 с-в е загубила своето действие.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4