Р Е Ш Е Н И Е
№: 1216 01.10.2020г. гр.Бургас,
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд - гр.Бургас ХІІІ-ти
състав
На двадесет и четвърти септември, две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Румен
Йосифов
Членове: 1. Павлина Стойчева
2. Веселин Белев
Секретаря: И. Г.
Прокурор: Дарин Христов
Като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
касационно наказателно административен характер
дело № 1659 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1,
изр.ІІ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), вр. чл.348
от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), вр. чл.208-228 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е
по касационна жалба на М.Я.Н., ЕГН-**********;***.Св.Кирил и Методий № 27,
вх.3, чрез адвокат Б.П. ***, против решение № 875/14.07.2020г., постановено по
НАХД № 5408/2019г. на Районен съд - Бургас, с което e потвърдено
наказателно постановление № 19-0769-005300/25.10.2019г.
на началник-група сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Бургас, с което на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5, пр.5 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП), за извършено нарушение на чл.44, ал.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 200 лева и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП, е наложена
глоба в размер на 70 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно
средство (МПС) за срок от един месец.
Касаторката Н. оспорва първоинстанционното
решение като несъобразено на фактите по делото, поради което моли за неговата
цялостна отмяна или за отмяна на санкцията за нарушението по чл.123 от ЗДвП.
Заявява, че нейният автомобил бил засегнат при разминаване с друг автомобил,
вследствие на което възникнал скандал с неговата водачка. Последната й нанесла
телесни повреди, от което Н. се уплашила и преместила автомобила на безопасно
място. Останала там и незабавно се явила пред контролните органи когато била
повикана. Посочените в касационната жалба оплаквания съдът квалифицира по
чл.348, ал.1 от НПК – неправилно решение поради противоречие с материалния
закон. В подкрепа на твърденията не са посочени нови доказателства. В съдебно
заседание касаторът не се явява и не ангажира нови доказателства.
Ответникът по касация – началник-група
сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Бургас, редовно уведомен, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна
прокуратура - Бургас дава заключение за неоснователност на оспорването и
пледира решението на районния съд да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
След като прецени твърденията на страните
и събрания по делото доказателствен материал, Административен съд - Бургас в
настоящия си състав, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Касационната жалба е подадена в срока по
чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл.210, ал.1 АПК. Жалбата е
процесуално допустима, а разгледана по същество и в пределите на
касационната проверка по чл.218 АПК, настоящият съдебен състав намира същата за
неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение Районен съд - Бургас
е потвърдил наказателно
постановление № 19-0769-005300/25.10.2019г., с което на М.Н. за нарушение на чл.44, ал.1 от ЗДвП,
на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП, е наложена глоба в
размер на 200 лева и за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП, на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 70 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. Н. е санкционирана за
това, че на 04.10.2019г., около 18,09ч, при управление на собствения й лек автомобил
Фолксваген Ню бийтъл, рег.№ А4197МТ, в гр.Бургас,
ж.к.Братя Миладинови, на паркинга пред бл.18, при разминаване с насрещно
движещия се лек автомобил Сузуки, рег.№ А3607НВ, не оставила достатъчно
странично разстояние с него, като го просуркала и допуснала пътно-транспортно
произшествие (ПТП). След това не останала на място, като напуснала ПТП без да
уведоми органите на МВР. Установена била допълнително, като била поканена от
оперативния дежурен на ОДМВР-Бургас да се върне на мястото на произшествието.
За да постанови решението си, районният
съд е приел, че с оглед събраните по делото доказателства, че твърдяното
нарушение е доказано по безспорен начин. Обсъдени са всички събрани по делото
писмени и гласни доказателства, като фактическата обстановка е напълно
изяснена.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на
районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията
предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съобразявайки нормата на чл.218 от АПК
съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон,
следи служебно.
Касационната инстанция извърши проверка на
решението относно приложението на закона, въз основа на фактическите
констатации, приети от първоинстанционния съд при спазване на правилата за
събиране, проверка и оценка на доказателствата.
Настоящият съдебен състав приема, АУАН и
НП са издадени от компетентни органи и в предвидените от ЗАНН срокове, като от
формална страна са спазени изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. По същество,
на база описаната фактическа обстановка административно-наказващият орган е
достигнал до правилни изводи за наличието на нарушение. Ето защо решението на
Районен съд - Бургас е правилно и следва да бъде оставено в сила. Изводите на първостепенния
съд за безспорно установеност на двете нарушения, за съставомерност на деянията
по тях и за липса на допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
административно-наказателното производство се счита от настоящата инстанция за
правилни и съответстващи на доказателствата по делото. В тази връзка касационният
състав препраща към мотивите на първоинстанционното решение на основание
чл.221, ал.2 от АПК.
Доводите изложени в касационната жалба, са
несъстоятелни и не се обосновават на установените по делото факти. Не е ясно
след като по твърдение на касаторът Н., тя е била обект на нападение от страна
другата водачка, тя не е потърсила закрила от правоохранителните органи, а по
нейни твърдения е чакала докато полицейските органи й се обадили да се върне. (Вж. показанията на доведената за разпит от
нея свидетелка Колева.) Поради това обстоятелство и заради
факта, че Н. е подписала без възражение протокола за ПТП, настоящият касационен
състав също възприема направените твърдения в касационната жалба за защитна
теза, която не отговаря на обективната действителност. Самата касаторка е
изразила съгласие със съдържанието на протокола за ПТП чрез подписа, а именно, че
при разминаването си с другия автомобил не е оставила достатъчно разстояние с
което допуснала ПТП и след произшествието не останала на място и не уведомила
органите на МВР. Наличието на тези факти се установява безпротиворечиво и от
показанията на св.Койнова, както и от показанията на полицейските служители.
Заявеното от тази група свидетели е от съществено значение и допринася за
изясняването на фактическата обстановка по делото, досежно събитията
непосредствено предшестващи и последващи извършването на деянията, установяват
отделни елементи от съставите на двете нарушения – времето за тяхното
осъществяване, мястото, начина по който са извършени, предмета и тяхното
авторство. Показанията им са логични, последователни, кореспондират по между си
и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Въз основа на всичко гореизложено
настоящата инстанция счита, че подадената касационна жалба е неоснователна и
следва да се остави без уважение, а решението на районния съд следва да се
остави в сила.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.221, ал.2, вр. чл.218 от АПК, вр.
чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд - Бургас ХІІІ-ти
състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ в сила решение
№ 875/14.07.2020г., постановено по НАХД № 5408/2019г. на Районен съд - Бургас.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.