РЕШЕНИЕ
№ 11631
гр. София, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ...........
като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20211110138008 по
описа за 2021 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 500 от КЗ.
Ищеца ......... „.........., ЕИК ............, със седалище и адрес на
управление гр. ......................... представляван от ........... и .......... чрез адв.
М. Г. от САК, твърди в исковата си молба, че ответника дължи
сумата 1 141, 44 лева, от които 1 116, 44 лева застрахователно обезщетение и
25 лева ликвидационни разноски, като се претендира и законната лихва от
датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.
Моли да бъде постановено неприсъствено решение, претендират се
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
Ответника Л. Р. С. с ЕГН **********, от ..........., в
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата
молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждане в
негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по
делото.
1
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В исковата молба процесуалният представител на ищеца – адв. М. Г. от
САК е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение
против ответника, който не е подал отговор и не изпраща представител в
съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи
това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с
неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се
мотивира по същество.
С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има
ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като по делото са налице разноски в
размер на 50 лева - държавна такса за завеждане на делото.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. Р. С. с ЕГН **********, от ..........., да заплати на
......... „.........., със седалище и адрес на управление гр. ............,
представляван от ........... и .......... сумата в размер на 1 141, 44 лева /хиляда
сто четиридесет и един лева и четиридесет и четери стотинки/, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 30.06.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението, представляваща застрахователно
обезщетение по застрахователна щета № .......... в размер на 1 116, 44 лева и
ликвидационни разноски по остойностяване на щетите в размер на 25 лева,
както и сумата в размер на 50 /петдесет/ лева, представляваща направените
по делото разноски – заплатена държавна такса за завеждане на делото.
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: .......
2
BIC: ........
..........
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3