№ 87
гр. Тетевен, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100775 по описа за 2022 година
Производството е по иск, предявен от Р. М. М. действаща лично и със съгласието на
майката А. Ф. И. от с. Галата против М. М. М. от с. Галата .
В исковата молба се твърди ,че ответникът е баща на ищцата и е осъден да и заплаща
месечна издръжка на малолетното по гр. д. 380/2013г. в размер на 80/осемдесет/лева с
начална дата на плащане 01.10.2013 година до настъпване на законна причина за изменение
или прекратяване на същата . Към момента на така определената издръжка Р. М. М. е
посещавала начално училище в с.Галата,а понастоящем се образова в 8-ми клас в
Строително училище „Б.М. Р. М. пътува до гр.Тетевен със специален автобус,но получава от
майката по 10 до 15 лв. дневни за закуска и обед. За образованието са нужни и пособия и
други специални разходи придружаващи обучителния процес. От така определената
издръжка са изминали девет години, като през този период от време са се изменили
съществено както нуждите на детето Р. М.,така и икономическите условия в стрА.та.
Определената издръжка е и под размера на минималната издръжка. Налице е съществена
промяна на обстоятелствата,при които е определена издръжката по гр. д. 380/2013г. на
Районен съд-Тетевен. Моли съдът да осъди ответникът М. М. М. да и заплаща месечна
издръжка в размер на 250/двеста и петдесет/лева ,с начална дата на плащане ,от постъпване
на исковата молба в съда,или с едно увеличение от 170/сто и седемдесет/лева,до настъпване
на законна причина за изменение или прекратяване на същата. Претендира разноски .
В законово установеният срок е постъпил писмен отговор от назначения особен
представител адв. Н. Х. от ЛАК.
В отговора се твърди ,че що се касае за изменение на издръжката , би следвало
същата да бъде определена в нейния минимален размер , а именно на 195 лв. месечно , като
над тази сума счита претенцията за неоснователна. Ако ищцата докажела по- голям размер
на доходи на ответника , тогава би следвало издръжката да бъде определена , съобразно
нуждите на детето и съобразно , необходимата за отглеждането на детето издръжка , като
ответника да заплаща половината от същата , съобразена с неговите доходи. При липсата на
доказателства за доходите , счита ,че на ответника би следвало издръжката да се определи в
нейния минимален размер , която посочил.
1
Тетевенският районен съд , след като взе в предвид събраните по делото доказателства
и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа стрА. следното:
Детето Р. М. М. е родено на 05.05.2008г и е на 15 години видно от представените
удостоверение за раждане. Със спогодба по гр. д. № 380/2013г. на Р.С.Тетевен за детето Р. е
определена издръжка в размер на 80/осемдесет/лева с начална дата на плащане 01.10.2013
година
По делото е изслушан представител на ДСП-Тетевен ,който е изразил в съдебно
заседание ,че издръжката от 80лв месечно е крайно недостатъчна с оглед измененията в
социално икономическите отношения , тъй като детето в момента е учащо в гр. Тетевен ,
което налага да пътува от с. Галата до гр. Тетевен , за детето са нужни средства за джобни
пари , за учебни пособия.
Видно от представените по делото писмени доказателства удостоверение с изх.№
582/26.05.2023 г.на ПГСЕУ-Тетевен детето Р. М. е ученичка в 8 клас.От представА.та
служебна бележка с изх.№ 60-04-14-9633/26.05.2023г на Агенцията по заетостта , майката на
детето А. Ф. е безработна . Бащата М. М. видно от справка НАП е прекратил последния си
трудов договор на дата 24.10.2016г , но през 2023г . е излизал три пъти извън пределите на
стрА.та , видно от справката за пътуване на лице български гражданин.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна стрА.
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.139 от СК, право на издръжка има само лице, което е
нетрудоспособно и не може да се издържа от имуществото си. В същото време разпоредбата
на чл.140, ал.1 от СК определя реда от лица, от които лицето, имащо право на издръжка
може да я търси. Разпоредбата на чл. 150 от СК дава възможност да бъде изменен размерът
на присъдена издръжка при наличие на промяна в обстоятелствата, обусловили
определянето му. Съгласно Постановление №5 от 16.11.1970г. на Пленума на ВС, за да се
постанови изменение на размера на издръжката, следва да се установи наличие на трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице. От събраните по делото доказателства се установява,
че с влязло в сила решение по гр.д. № гр. д. № 380/2013г.на Р.С.Тетевен издръжката за
детето Р. е в размер на 80лева , като от постановяването на същата са изминали около 10
години.
От представените от страните писмени доказателства не се установява ищцата да
притежава движимо и недвижимо имущество, от което да получава допълнителни
доходи,същата не работи,а е ученичка . Детето живее при майката в с. Галата и учи в гр.
Тетевен , а определена издръжка е под минимално определената в чл142 ал.2 от СК. С оглед
на всичко изложено по-горе настоящия състав намира, че :
Задължението за издържане на децата до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на МРЗ, като от постановление на МС № 497 от 29 декември 2022 г. за
определяне размера на минималната работна заплата за стрА.та обнародвано ДВ бр. 1 от
03.1.2023 г., в сила от 01.01.2023 същата е 780 лева и към момента не е променена.
Доколкото чл.142 ал.2 от СК предвижда , че минималния размер на издръжката е ¼ от МРЗ ,
то актуалния минимален размер на издръжката считано от 01.04.2022г е 195 лв. Нуждите на
лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на
живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства,
които са от значение за конкретния случай, а възможностите на лицето, което дължи
издръжка се определят от неговите доходи, имотното му състояние и квалификация.
2
Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с
възможностите на всеки от тях поотделно, поради което общата сума за издръжка се
разпределя между тях, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се
отглежда детето.
Съдът като взе предвид , възможностите на родителите, като взе предвид, че майката
полага грижи при отглеждането и възпитанието на детето , както и като се съобрази с
нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на не навършили пълнолетие деца, а
именно чл. 142 от СК счита, че месечно за детето Р. М. М. , родена на 05.05.2008г са
необходими и достатъчни 250 лв. ежемесечна издръжка , начиная от дата 17.10.2022г/датата
на подаване на исковата молба в съда / в едно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска. С оглед доходите на бащата, които не са установени , но е видно ,че същия пътува в
чужбина то съдът счита ,че същия има възможност да заплаща 250лв. месечна издръжка ,
при все че същата е малко над минимума.
Правото на детето да получи издръжка от своя родител в случая от бащата е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При
настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,
която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя и не е под законово
установеният минимум .
Увеличеният размер на дължимата от ответника издръжка се следва, считано от датата
на постъпване на исковата молба в съда - 17.10.2022г. /в т. см. вж. Постановление №5 от
16.11.1970г. на Пленума на ВС/, до настъпване на основания, обуславящи изменението или
прекратяването на издръжката. На основание чл. 146, изр. 1 от СК върху всяка просрочена
вноска се дължи законната лихва от датата на падежа до окончателното й изплащане. При
преценка на размерът на евентуалната издръжка, която ответникът следва да бъде осъден да
заплаща на непълнолетното си дете Р. издръжка 250 лв. начиная от датата на подаване на
иска 17.10.2022г до настъпване на законни причини за нейното отменяване. Поради
изложеното, съдът съобразявайки нуждите на дето и възможностите на ответника М. М. М.
счита ,че същия е в състояние да заплаща без особени затруднения сумата от 250лева
издръжка.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение в
частта му относно издръжката .
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати
държавна в размер на 244,80 лв., представляваща 4% върху тригодишните платежи на
увеличения размер на издръжката, както и сумата от 250лв за особен представител.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка, определена със спогодба , протоколно
определение от 07.10.2013г по Гр.дело № 380 по описа на районен съд-Тетевен за 2013год.
, с което М. М. М. с ЕГН ********** от с. Г. е осъден да заплаща на своята дъщеря Р. М.
М. ЕГН **********, действаща със съгласието на майката А. Ф. И. ЕГН ********** от с. Г.
на основание чл.143 ал.2 във вр. с чл.150 от СК , като УВЕЛИЧАВА издръжката от
80/осемдесет /лв. на 250 /двеста и петдесет /лева месечно , считано от дата 17.10.2022
год. до настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на издръжка, в едно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА М. М. М. с ЕГН **********от с. Г. да заплати по сметка на районен съд
Тетевен за държавна такса върху увеличения размер на издръжката сумата от 244,80 лева,
както и за особен представител сумата от 250 лв както и 5 лева за служебно издаване на
3
изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на осн. чл.242 ал.1 от ГПК.в
частта му относно издръжката .
Решението подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок
считано от връчването му на страните .
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4