Определение по дело №2098/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./28.01.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 28.01.2020 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2098 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск от А.Д. ЕГН **********, гражданин на Израел, постоянен адрес:***, aп. 1 чрез Б.С.З. - личен № **********, адвокат от ВАК, съд. адрес:***, офис 1, тел. 0896 787 043 срещу "ОРГАНИЗАЦИЯ НА ЕВРЕИТЕ В БЪЛГАРИЯ ШАЛОМ-РЕГИОНАЛНА ОРГАНИЗАЦИЯ ВАРНА" ЕИК *********, адрес: гр. Варна, ул. "Мусала" No 7, представлявано от Олег Елия Калдерон, за отмяна на решение от 20.10.2019 г. на Общото събрание на сдружението за изключване на ищеца от сдружението, основан на твърдения, че въпросът не бил вписан в дневния ред, евентуално не му е дадена възможност да се защити, евентуално решението е немотивирано, евентуално не са налице предпоставките за изключване на член по устава, по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ.

Ответникът оспорва иска.

В становището си по отговора ищецът сочи, че няма доказателства, че събранието е проведено в обявения час и при наличие на нужния кворум.

Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна в хронологичен ред:

Представен е от ищеца заверен препис (л. 5) за установяване, че във вестник "Еврейски вести" е публикувано съобщение от ответника, че свиква общо отчетно-изборно събрание на 20.10.2019 г. от 14 ч. в голямата зала на хор "Морски звуци" при дневен ред: 1. Отчетен доклад на управителния съвет за периода 19.11.2018 г. – 20.10.2019 г.; 2. Доклад на контролно-ревизионната комисия; 3. Изложение за промяна в Устава на организацията; 5. Други.

Представен е от ответника заверен препис-извлечение (л. 16) от протокола за събранието.

Ищецът е поискал представянето на целия протокол, тъй като от извлечението не е видно дали събранието е проведено в предварително обявения час и при наличие на нужния кворум.

Съдът намира, че искът не е основан на твърдения, че събранието не е проведено в предварително обявения час или че е липсвал кворум. В исковата молба е вписано от ищеца, че събранието е тръгнало нормално, по дневния ред.

Тези твърдения са наведени от ищеца след изтичане на срока по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ, поради което не следва да бъдат разглеждани. Искането за представяне на целия протокол е неоснователно.

Ищецът не е оспорил протокола.

В протокола е вписано изявление на представителя на сдружението, че ищецът се изключва за неплащане на членски внос в продължение на две години, уронване престижа на сдружението, незаинтересованост и работа в полза на друго сдружение.

Вписано е още изявление на водещия събранието, че ищецът не е плащал членски внос за 2018 г. в срок до 31.03.2018 г. и за 2019 г. в срок до 31.03.2019 г. и е уронил доброто име и престижа на сдружението чрез неверни и злонамерени публикации във Фейсбук.

Представени са от ответника заверени преписи (л. 17-18) от публикации в Интернет, в които няма такива от ищеца.

Представен е и уставът на сдружението (л. 19 и сл.)

Ищецът сочи, че уставът е този, вписан по партидата на сдружението.

На делото следва да бъде даден ход. Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО становище вх. № 1482 от 16.01.2020 г.

СЪСТАВЯ проект за доклад:

т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение.

т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. Уставът към 20.10.2019 г. е служебно известен.

т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищеца е да докаже вземането на решение от 20.10.2019 г., дневния ред, твърдението, че не му е дадена възможност да се защити, евентуално, че е платил членския внос за 2018 г. в срок до 31.03.2018 г. и за 2019 г. в срок до 31.03.2019 г.

В тежест на ответника е докаже публикациите на ищеца във Фейсбук.

УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства, че е платил членския внос за 2018 г. в срок до 31.03.2018 г. и за 2019 г. в срок до 31.03.2019 г.

Съдът приема, че ищецът е посочил доказателства за другите подлежащи на установяване обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за публикациите на ищеца във Фейсбук.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за връчване.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца ответникът да бъде задължен да представи целия протокол.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 28.02.2020 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 и с връчване преписи от определението. На ответника да се връчи и препис от становище вх. № 1482 от 16.01.2020 г.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: