ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ " ' r 07.10.2013 година ГРАД БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ
На 07.10.2013г.
В закрито заседание, в състав:
Председател: Георги Иванов
Секретар: Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Иванов НАХД №2938
по описа на БРС за 2013 г., взе предвид следното:
Съдът след като се запозна с постъпилата в БРС
административна преписка по наказателно постановление №
45163-О-0012027/15.10.2012г. на Директора на Дирекция "Обслужване"
при ТД на НАП-гр.Бургас и с възражение от Д.Ж.Б.,ЕГН:********** *** , намира
следното:
„Възражението" от Д.Ж.Б.,ЕГН:**********
*** срещу наказателно постановление № 45163-О-0012027/15.10.2012г. на Директора
на Дирекция "Обслужване" при ТД на НАП-гр.Бургас не представлява
жалба по 60 от ЗАНН и производството по делото следва да се прекрати, поради
следното: Съдът намира, че по съществото си това възражение не представлява
жалба против наказателно постановление № 45163-О-0012027/15.10.2012г., защото в
него липсва конкретно искане то да бъде изменено или отменено. Възражението не
е адресирано до съда и в него не са посочени каквито и да било искания за
отмяна на НП, а е изложено искането НП да бъде връчено на съответното лице,
представляващо дружеството"Младост"ООД. Искането, изложено във
възражението е адресирано до Директора на Дирекция "Обслужване" при
ТД на НАП-гр.Бургас, а не до съда, който не е орган по връчване на актове,
издавани от държавната администрация. На следващо място предмет на възражението
е наказателно постановление № 45163-О-0012027/15.10.2012г. на Директора на
Дирекция "Обслужване" при ТД на НАП-гр.Бургас, с което на
юридическото лице "Младост"ООД ЕИК: ***** за нарушение на 92,ал.1 от ЗКПО,
на основание чл.261,ал.1 от ЗКПО е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 500лв. Съдът не е надлежно сезиран, тъй като за
лицето подало възражението не съществува правен интерес да атакува НП, с което
е санкционирано различно от него лице-в случая "Младост"ООД и за него
не възникват каквито да било задължения. Липсват доказателства физическо
лице-автор на възражението Д.Ж.Б.,ЕГН:********** към момента да има право да
представлява "Младост"ООД ЕИК: ******* пред съда или държавната
администрация съответно да притежава надлежна процесуална легитимация да
обжалва актове на администрацията от името на дружеството, дори са налице
твърдения в обратния смисъл.
Мотивиран от горното съдът намира,че възражението не отговоря на
изискванията на чл.320 от НПК и съдът не бил сезиран с искане да се произнесе
по законосъобразността на НП № 45163-О-0012027/15.10.2012г. на Директора на
Дирекция "Обслужване", поради производството по делото следва да се
прекрати, а преписката да се върне на наказващия орган.
Мотивиран от горното и на
основание чл.63,ал.2 от ЗАНН вр чл.42,ал.З от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението от Д.Ж.Б.,ЕГН:********** *** против
наказателно постановление № 45163-О-0012027/15.10.2012г. на Директора на
Дирекция "Обслужване" при ТД на НАП-гр.Бургас,с което на юридическото
лице "Младост"ООД ЕИК: ******** за нарушение на 92,ал.1 от ЗКПО, на
основание чл.261,ал.1 от ЗКПО е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 500лв.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД №2938 по описа на БРС
за 2013г. ВРЪЩА
административно-наказателната
преписка на ТД на НАП Бургас, като копие от нея следва да остане по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с частна жалба от страните пред Административен съд- гр.Бургас в
7-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
Вярно
с оригинала
М Р