ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. гр. Хасково, 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
при участието на секретаря Теодора Кр. Георгиева
и прокурора Мирослав Ст. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20255640200344 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно призовани, се
представляват от прокурор М. К.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. А. Х., редовно призован, се явява лично и със
защитник в лицето на адв. В. Д. от АК-Хасково, надлежно упълномощена в
това й процесуално качество и редовно призована като самостоятелна страна.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Моля за ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
Ю. А. Х. – на 24 г., роден на *** г. в гр.Хасково, български гражданин,
етническа принадлежност-ром, със средно образование, неженен, осъждан,
безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване: ***, ЕГН **********.
Данните се снеха от материалите по делото и конкретно Справка за
съдимост № ***, ЦАИС, Съдебен статус.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав, на основание чл. 274 и чл. 275
от НПК, разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу
1
състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Не правя отводи и възражения против състава на съда,
секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам искания за доказателства, както
и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Д. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания по доказателствата, както и по реда на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМ – Нямам възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за
изменение реда на съдебното следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ – Ясни са ми правата по НПК.
ПРОКУРОР – Господин Председател, депозирали сме споразумение по
реда на чл. 381 от НПК, сключено между Районна прокуратура гр. Хасково и
защитника на подсъдимия – адв. В. Д. от АК гр. Хасково, относно вида и
размера на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление, което
моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ. Д. – Господин Председател, придържаме се и сме съгласни с
всички условия и действително с представителя на обвинението и
подзащитния ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на
наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да
бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в
протокола от съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМ – Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля, споразумението да се одобри.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и наличието на
законните предпоставки за сключване на споразумение по реда на Глава XXIX
от НПК намира, че следва съдържанието на споразумението да се впише в
протокола от съдебно заседание.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се
подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 30.04.2025 г. в гр.Хасково, на основание чл.381 от НПК, между: М.
К. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Хасково и В. Д. – адвокат при АК-
гр.Хасково – служебен защитник на обвиняемия Ю. А. Х. с ЕГН: **********,
се сключи настоящето споразумение за решаване на досъдебно производство
№158/2025 г. по описа на РУ на МВР - гр.Хасково, пр.пр.№793/2025 г. по
описа на Районна прокуратура гр.Хасково, с което страните са съгласни, че:
1.Обвиняемият Ю. А. Х. с ЕГН:**********, роден на *** г. в гр.Хасково,
български гражданин, етническа принадлежност - ром, неженен, осъждан, със
средно образование, безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване –
***, е виновен,
за това, че:
На 21.02.2025 г. в гр. Хасково, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1,
вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно метил-
2-{1 - [(5 флуоропентил)-1 Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат
(5F- ADB, 5F-MDMB-PINACA) с нетно тегло 0,20 грама, на стойност 6,00
(шест) лева, като деянието представлява маловажен случай -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
За така извършеното по т.1 престъпление от обвиняемия Ю. А. Х. с
ЕГН:**********, на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и чл.54 от НК му се
налага наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лв.
Престъплението е извършено при пряк умисъл. С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
2.На основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на
122,84 лева се възлагат на обвиняемия Ю. А. Х. с ЕГН:**********.
3.Веществени доказателства: няма.
4.С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 и сл. от НПК.
На обвиняемия бе разяснен смисъла на настоящето споразумение,
екземпляр от който му се връчи, като същия декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните
3
последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:………………….
/М. К. / /адв. В. Д./
ПОДСЪДИМ:…………………….
/ Ю. А. Х. /
Д Е К Л А Р А Ц ИЯ
Подписаният Ю. А. Х. с ЕГН:**********, роден на *** г. в гр.Хасково,
български гражданин, етническа принадлежност-ром, неженен, осъждан, със
средно образование, безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване –
*** – обвиняем по досъдебно производство №158/2025 г. по описа на РУ на
МВР - гр.Хасково, пр.пр.№793/2025 г. по описа на Районна прокуратура-
гр.Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред и съм съгласен със сключеното споразумение.
ПОДСЪДИМ:…………………….
/Ю. А. Х./
ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и на морала и моля да се одобри.
АДВ. Д. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМ – Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено
между страните, не противоречи на закона и морала, намира, че на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство
4
по отношение на подсъдимия Симон Николаев Симонов - прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото споразумение
между Районна прокуратура – Хасково, представлявани от прокурор М. К. и
адв. В. Д. от АК – Хасково, защитник на подсъдимия Ю. А. Х., по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. А. Х. - роден на *** г. в гр.Хасково,
български гражданин, етническа принадлежност-ром, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес и адрес за
призоваване: ***, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2025 г.
в гр. Хасково без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 вр. чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорисково наркотично вещество /съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в
Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата/ - метил-2-{1 - [(5 флуоропентил)-1 Н-
индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F- ADB, 5F-MDMB-
PINACA) с нетно тегло 0,20 грама, на стойност 6,00 (шест) лева – по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от Наказателния кодекс., поради което и на основание
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание „Глоба“ в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Ю. А. Х. с
ЕГН: ********** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково направените по делото разноски в размер на 122.84 лв., а по сметка
на РС – Хасково – сумата в размер на по 5 лева – ДТ, във всеки случай на
издаване на изпълнителен лист по делото.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 344/2025 г. по описа на Хасковски районен съд по
отношение на подсъдимия Ю. А. Х. с ЕГН: **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОР – Да се отмени мярката за неотклонение, с оглед така
одобреното споразумение.
АДВ. Д. – Да се отмени мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в
днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение,
с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението,
5
за което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида
на наложеното с него наказание, несвързано с лишаване от свобода, намира, че
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на досъдебното
производство - „Подписка“ следва да бъде отменена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ю. А. Х. с ЕГН:
********** от град Хасково, мярка за неотклонение „Подписка“ по
Досъдебно производство № 158/2025 г. по описа на РУ на МВР–Хасково.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението в частта на мярката за
неотклонение, да се уведоми Началника на РУ на МВР – Хасково, за сведение
и изпълнение.
Заседанието приключи в 09:20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
Секретар:/п/Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
6