№ 2288
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110156631 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ищeца Е. Й. С. срещу ответника ..... обективно
съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост
на следните суми: сума в размер на 6173.08 лева – главница по договор за кредит
CrediCar с № ....../15.09.2009г.; сума в размер на 1739.59 лева – договорна лихва за
периода от 15.04.2010г. до 15.09.2010г.; сума в размер на 533.61 лева – застрахователна
премия; сума в размер на 268.93 лева – разноски, за които суми срещу ищеца е издаден
изпълнителен лист от 01.07.2011г. по ч.гр.д. № 39047/2010г. по описа на СРС, 69 с-в,
въз основа на който е образувано изпълнително дело № ....... по описа на ЧСИ ......
В ИМ се твърди, че процесните суми са погасени по давност, поради
изтичането на петгодишен давностен срок. Прилага писмени доказателства, които като
относими към предмета на делото следва да бъдат приети.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, в който се излагат съображения за оспорване
допустимостта на предявените искове като в тази връзка е заявено, че между страните
е безспорно установено обстоятелството, че вземанията са обективирани в издаден
срещу ищеца. Излага съображения, че приложимата давност не е изтекла, тъй като не
са изтекли 5 години от последното валидно изпълнително действие. С оглед
изложеното моли предявените искове да бъдат отхвърлени.
С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от ищeца Е. Й. С. срещу ответника ..... обективно
съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост
на следните суми: сума в размер на 6173.08 лева – главница по договор за кредит
CrediCar с № ....../15.09.2009г.; сума в размер на 1739.59 лева – договорна лихва за
периода от 15.04.2010г. до 15.09.2010г.; сума в размер на 533.61 лева – застрахователна
премия; сума в размер на 268.93 лева – разноски, за които суми срещу ищеца е издаден
изпълнителен лист от 01.07.2011г. по ч.гр.д. № 39047/2010г. по описа на СРС, 69 с-в,
въз основа на който е образувано изпълнително дело № ....... по описа на ЧСИ ......
1
УКАЗВА на ищеца да докажи факта на погасяването на процесните суми по
давност като в случая следва да установи началния момент, от който е започнала да
тече погасителната давност и периода, за който е текла. При установяване на това
обстоятелство, в тежест на ответника е да докаже спирането или прекъсването на
давността.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № ....... по описа на ЧСИ ......
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.03.2023г., 09:45 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца да
се изпрати препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2