ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Сандански, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:И. Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора Д. С. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20241250200609 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият П. Б. К., редовно уведомен, се явява, явява се и
защитникът му адвокат П..
За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура
- Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор Б..
По даване ход на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адвокат П.: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Обвиняемият К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, редовното им пР.ване и явяване,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за възпроизвеждане в съдебно заседание на записа,
приложен в кориците на досъдебното производство.
Съдът ДАВА възможност на страните да направят доказателствени
искания във връзка със съдебното следствие и събирането на доказателства.
1
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, не държим на
възпроизвеждане на записа в съдебно заседание.
Заявяваме, че със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение наказателното производство да приключи в съдебната фаза по
реда на чл. 375а, ал. 3, вр. с ал. 1 от НПК, като обвиняемият се освободи от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба.
Считам, че то е пълно, отговаря на изискванията на закона, не протИ.речи на
морала, поради което предлагам да го одобрите, като в писмената му форма
ведно с декларацията, с която се отказва от разглеждане на делото по общия
ред, намирам, че се съдържат всички изискуеми от закона, а именно в чл. 381,
ал. 5 НПК изисквания, по които сме постигнали съгласие със защитата.
Смятам, че с наказанието, което се е съгласил да изтърпи обвиняемият, ще
бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
Адвокат П.: Г-н Съдия, не държим на възпроизвеждане на записа в
съдебно заседание. Действително с прокурора от Териториално отделение –
Сандански към Районна прокуратура - Благоевград сме постигнали
споразумение по реда на чл. 375а, ал. 3 във вр. с ал.1 от НПК, а именно
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба. Считаме, че така постигнатото
споразумение не протИ.речи на закона и морала, поради което Ви моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
Обвиняемият: Поддържам казаното от адвоката и моля да се одобри
споразумението.
С оглед представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към обвиняемия :
Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението? СъглА. ли сте с тях? Доброволно ли
подписахте споразумението?
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като взе предвид изявлението на страните и на осн. чл. 384
във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото в съдебно производство между Д. Б. -
прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и
адвокат С. П. - защитник на обвиняемия П. К., съгласно което:
.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият П. Б. К., с ЕГН: **********, роден на ***г., в гр.***, с
постоянен адрес: гр.***, ул. “***“ № **, ***, български гражданин,
неосъждан, - подсъдим по НОХД №609/2024г. по описа на Районен съд – гр.
Сандански (НП № 2906/2024г. по описа на ТО-Сандански),
се признава за виновен за това, че на На 04.04.2024г. в гр. Сандански,
обл. Благоевград, на улица „**“ № ***, в района на Игрална зала „ *** “, при
управление на собственото си моторно превозно средство, марка и модел
„Skoda Octavia” с рег. № Е***МХ, с посока на движение към с. ***, обл.
Благоевград, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, съгласно която „Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно
или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна
лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен
имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него
или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение “, разпоредбата на чл. 16,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП „На пътно платно с двупосочно движение на водача на
3
пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение има две
пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен
при изпреварване или заобикаляне“, разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП „
Участниците в движението.съобразяват своето поведение със сигналите на
длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и
с пътната маркировка “, като предприел маневра завИ.е на ляво, за да навлезе
в насрещното пътно платно водещо към с. ***, обл. Благоевград, като в
резултат на действията си е допуснал настъпване на пътно-транспортно
произшествие с насрещно движещото се моторно превозно средство -
мотопед, марка „Пежо“, с рег. Ло Е ***М, движещо се в лявата пътна лента, с
посока на движение от с. ***, обл. Благоевград към пазара на гр. Сандански,
управлявано от И. А. Г., изразяващо се в удар за моториста в предния ляв
калник на лекия автомобил, в резултат на което, по непредпазлИ.ст е
причинил на И. Г. средна телесна повреда, осъществяваща медико-
биологичния признак на следното телесно увреждане: трайно /за период от
време по-голям от един месец/ затруднение на движенията, на ляв горен
крайник /ръка/, изразяващо се з счупване на лявата лъчева кост е дистална
трета на „типично място”- престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-
ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК.
ІІ.Относно наказанието:
1.За извършеното от подсъдимия престъпление на основание чл. 343, ал.
1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК, във връзка с
чл. 78а от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал.2 от НПК, подсъдимият П. Б. К. да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.
На основание чл.375а, ал.2 НК да не се налага кумулативното наказание
чл.37, т.7 НК „лишаване от право да се упражнява определена дейност“, а
именно подсъдимият да не бъде лишен от право да управлява МПС.
ІV. Имуществени вреди от престъплението – не са настъпили.
V. По делото не са налице веществени доказателства, по които да се
дължи произнасяне.
VІ. РАЗНОСКИ: Направените по делото разноски в общ размер на
4
1539,45 лева, представляващи сумата за възнаграждение на вещите лица по
изготвените в досъдебното производство автотехническа експертиза и
съдебно медицинска експертиза – да се заплатят от обвиняемия по сметка на
ОД на МВР гр. Благоевград, както и сумата от 100,00 лева, представляваща
сума за възнаграждение на вещото лице – да се заплатят от обвиняемия по
сметка на РС – Сандански.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. Б.) (адв.С. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(П. Б. К.)
Съдът, след като се запозна с материалите по Досъдебно производство №
339 ЗМ-***/2024 г. по описа на РУ - Сандански, след като се запозна със
съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и
изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за
решаване на делото в съдебното производство между прокурор при
Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград
и защитника на обвиняемия, не протИ.речи на закона и морала, съдържа
съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и отговаря на
изискваният, постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал.5, във
вр. с чл. 375а, ал. 3 във вр.с ал.2 и ал.1 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 375а, ал.3, вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл.
384, ал. 1 от НПК, във вр. с 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № ________/06.10.2025 г.
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство между Д. Б. – прокурор при Териториално отделение
– Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и адвокат С. П. -
защитник на обвиняемия П. К., във вида, вписан по-горе в съдебния
протокол.
Съдът, на чл.375а, ал.3, вр. с чл. 381, във вр. с чл. 384, вр. с чл. 382, ал.
7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 609/2024 г. по описа на
Районен съд- Сандански.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото окончателно определение, за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което обвиняемият П. К. е
ОСЪДЕН да заплати направените разноски в размер 1539,45 лева по сметка
на ОД на МВР-Благоевград, 100,00 лева по сметка на РС Сандански –
възнаграждение на вещото лице Ш., както и ГЛОБА в размер на 600,00
(шестстотин) лева по сметка на Районен съд - гр. Сандански, указва на
същия, че в 7-дневен срок от днес следва да внесе дължимата сума, като го
предупреждава, че в противен случай срещу него ще бъде издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще
увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдебното заседание приключи в 14:50 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
6
Секретар: _______________________
7