П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 08.11.2019 год.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
в публично съдебно заседание на осми ноември две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПАВЛОВА
при участието на секретаря Кичка Иванова, сложи за разглеждане гр. дело № 10616 по описа за 2019 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 15.20 часа се явиха:
=============================================================
Ищецът
В.И.Х. редовно
призован не се явява, представлява се от адв. Желязков редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Ответникът
Д.М.Д. редовно призован не се явява, представлява се от адв. Радулова
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
=============================================================
АДВ.
ЖЕЛЯЗКОВ: Да
се даде ход на делото.
АДВ.
РАДУЛОВА: Моля,
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира,
че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване
на фактическата страна на спора.
Указва на ищеца, че в открито съдебно
заседание може да поясни и допълни
молбата си, както и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените оспорвания от ответника.
Указва на ответника, че в открито съдебно
заседание може да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора.
АДВ.
ЖЕЛЯЗКОВ: Поддържам
исковата молба така, както е предявена. Страните приемат за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата предмет на настоящото производство.
Постигнахме споразумение с ответната страна. Сумите, които са предмет на
исковата претенция и по заповедта за изпълнение са платени изцяло, поради което
моля да бъде одобрено споразумението между страните като се възстанови ½
от внесената държавна такса от 4%.
АДВ.
РАДУЛОВА:
Страните приемат за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата, предмет на
настоящото производство. Постигнахме споразумение, както каза процесуалния
представител на ищеца, поради което молим същото да бъде одобрено от съда. Спогодбата
е в следния смисъл: Ответникът е погасил изцяло задължението си към ищеца.
Ищецът е получил пълно плащане във връзка с претенциите си предявени в
настоящото производство, в т.ч. заплатените от него адвокатски хонорар и
½ от дължимата държавна такса. Страните нямат неуредени претенции.
Всички суми по издадената заповед за изпълнение са заплатени включително и
разноските, както и са заплатени разноските за исковото производство, в т.ч. и
адвокатския хонорар.
С
П О Г О Д И Л И С Е:
ЗА ИЩЕЦА:
ЗА ОТВЕТНИКА:
__________/
АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ/
___________/ АДВ. РАДУЛОВА/
СЪДЪТ като взе
предвид, че страните са постигнали спогодба
и същата не противоречи на Закона и на
добрите нрави
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата
между страните спогодба по силата на която, приема за установено на осн. чл.422 ГПК, вр.чл.240, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД по
отношение на длъжника Д.М.Д., ЕГН **********, с адрес: ***,
че
съществува вземането на кредитора В.И.Х., ЕГН **********,
с адрес: *** от заплащане на следните
суми: 20000 лева неплатена
главница по Договор за заем от 09.04.2019
г. и срок на връщане 19.04.2019 г.; 105,56 лева дължима законна лихва върху главницата за
периода от 19.04.2019 г. до 07.05.2019
г.; законната лихва върху главница в размер на 20000 лева, считано от
датата на подаване на заявлението – 08.05.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението; 10000 лева неплатена главница по Договор за заем
от 11.04.2019 г. и срок на връщане 19.04.2019 г.; 52,78 лева, дължима законна лихва
върху главницата за периода от 19.04.2019 г. до 07.05.2019 г.; законната лихва върху главница в
размер на 10000 лева, считано от датата
на подаване на заявлението – 08.05.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК от 15.05.2019 г., издадена по ч.гр.д.№ 6924/19 г. на РС Варна.
В хода на производството преди
подписване на спогодбата ответникът е погасил изцяло задължението си към ищеца,
предмет на настоящото производство.
Ищецът е получил в пълен размер посочените по-горе суми по
предявените претенциите в
настоящото производство включително и заплатените от него адвокатски хонорар и ½
от дължимата държавна такса. Страните нямат неуредени претенции. Всички суми по
издадената заповед за изпълнение са заплатени включително и разноските в
заповедното производство и разноските за
исковото производство, в т.ч. държавната такса и адвокатския хонорар.
С оглед направеното искане от ищеца по
реда на чл.78, ал.9 от ГПК СЪДЪТ
намира, че на същия следва да бъде върната половината от внесената държавна
такса в размер на 2% от внесената такава за заповедното и за исковото
производство, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на ищеца сумата
в размер на 600.00 лева, на осн.чл.78, ал.9 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 10616/ 2019 год. по описа на ВРС – 14 състав.
Определението за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15.36
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: