Разпореждане по дело №2169/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 4778
Дата: 22 ноември 2023 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20237040702169
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4778

Бургас, 22.11.2023 г.

Административният съд - Бургас - XV-ти тричленен състав, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ЙОВКА БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията кнахд2169 по описа за 2023 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Мирослава Карабелева – юрисконсулт в ТД на НАП Бургас, процесуален представител по НАХД № 3339/2023г. на РС Бургас“, срещу решение № 1034/24.10.2023г., постановено по АНД № 3339/2023г. на РС Бургас, с което е отменено Предупреждение № 712276-F679555/11.07.2023г., издадено от Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Бургас, с което на основание чл.28 от ЗАНН дружество „НИК 52“ ЕООД е предупредено, че при извършване на друго административно нарушение по чл.38, ал.1, т.1 от Закона за счетоводството, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на предпреждението, за друго такова нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Съдът, след като направи служебна проверка за редовността на жалбата, установи следното : По делото не става ясно от чие име е подадена касационната жалба и на кого юрисконсулт Карабелева е процесуален представител. Правилно и в съответствие с разпоредбата чл.61, ал.1 от ЗАНН районният съд е призовал като въззиваема страна наказващия орган, издал атакуваното предупреждение, а именно Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Бургас, който е легитимиран да обжалва съдебния акт. Касационната жалба обаче е подадена юрисконсулт и само качеството на юрисконсулт на ТД на НАП Бургас сампо себе си не е достатъчно, за да обоснове надлежната процесуална легитимация в касационното производство. Когато е неясно от чие име действа процесуалният представител – дали от името на органа или от името на учреждението, жалбата се явява нередовна – ТР № 1/21.01.2022г., постановено по тълкувателно дело № 4/2019г. на ВАС, I и II колегии, т.1.

Касационната жалба следва да се остави без движение и на подателя да се укаже, че следва да уточни от чие подава касационната жалба, като едновременно представи и пълномощно за касационното обжалване. Съдът напомня, че пълномощното следва да изхожда от административнонаказващия орган, а именно от Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Бургас.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Указва на юрисконсулт Мирослава Карабелева, че подадената от нея, като процесуален представител на ТД на НАП Бургас, касационна жалба срещу решение № 1034/24.10.2023г., постановено по АНД № 3339/2023г. на РС Бургас, е нередовна и дава седемдневен срок да изпълни указанията, съобразно мотивите.

Предупреждава подателя на жалбата, че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.213а, ал.6, т.1 вр. ал.1 АПК.

Преписи от разпореждането да се изпрати на юрисконсулт Мирослава Карабелева.

Съдия: