РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
4778
Бургас, 22.11.2023
г.
Административният съд - Бургас - XV-ти тричленен състав, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: |
ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията кнахд № 2169 по описа за 2023 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Мирослава Карабелева –
юрисконсулт в ТД на НАП Бургас, процесуален представител по НАХД № 3339/2023г.
на РС Бургас“, срещу решение № 1034/24.10.2023г., постановено по АНД №
3339/2023г. на РС Бургас, с което е отменено Предупреждение №
712276-F679555/11.07.2023г., издадено от Директора на Дирекция „Обслужване“ в
ТД на НАП Бургас, с което на основание чл.28 от ЗАНН дружество „НИК 52“ ЕООД е
предупредено, че при извършване на друго административно нарушение по чл.38,
ал.1, т.1 от Закона за счетоводството, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизане в сила на предпреждението, за друго такова
нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Съдът,
след като направи служебна проверка за редовността на жалбата, установи
следното : По делото не става ясно от чие име е подадена касационната жалба и
на кого юрисконсулт Карабелева е процесуален представител. Правилно и в
съответствие с разпоредбата чл.61, ал.1 от ЗАНН районният съд е призовал като
въззиваема страна наказващия орган, издал атакуваното предупреждение, а именно
Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Бургас, който е легитимиран да
обжалва съдебния акт. Касационната жалба обаче е подадена юрисконсулт и само
качеството на юрисконсулт на ТД на НАП Бургас сампо себе си не е достатъчно, за
да обоснове надлежната процесуална легитимация в касационното производство.
Когато е неясно от чие име действа процесуалният представител – дали от името
на органа или от името на учреждението, жалбата се явява нередовна – ТР №
1/21.01.2022г., постановено по тълкувателно дело № 4/2019г. на ВАС, I и II колегии,
т.1.
Касационната
жалба следва да се остави без движение и на подателя да се укаже, че следва да
уточни от чие подава касационната жалба, като едновременно представи и
пълномощно за касационното обжалване. Съдът
напомня, че пълномощното следва да изхожда от административнонаказващия орган,
а именно от Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Бургас.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
Указва
на юрисконсулт Мирослава Карабелева, че подадената от нея, като процесуален
представител на ТД на НАП Бургас, касационна жалба срещу решение №
1034/24.10.2023г., постановено по АНД № 3339/2023г. на РС Бургас, е нередовна и
дава седемдневен срок да изпълни указанията, съобразно мотивите.
Предупреждава
подателя на жалбата, че при неизпълнение на указанията в срок производството по
делото ще бъде прекратено на основание чл.213а, ал.6, т.1 вр. ал.1 АПК.
Преписи
от разпореждането да се изпрати на юрисконсулт Мирослава Карабелева.
Съдия: |
|