Определение по дело №1521/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2117
Дата: 1 декември 2017 г. (в сила от 27 март 2018 г.)
Съдия: Даниела Дончева Михова
Дело: 20172100501521
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер V-2117           Година 2017, 01 декември                     гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                            пети въззивен граждански състав

на първи декември                                година две хиляди и седемнадесета,

в закритото заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА

секретар ………………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

частно гражданско дело № 1521 по описа за 2017 година

 

Производството е образувано по жалба вх.№ 7339/01.09.2017 г. по описа на ЧСИ Георги Михалев, рег. № 703 на КЧСИ, подадена от „ГИТЕКС“ ЕООД гр.Бургас, ЕИК *********, чрез адв. Мартин Богдев от АК - Бургас, срещу Постановление от 15.08.2017 г. (изх. № 8758/24.08.2017 г. по описа на ЧСИ Г.Михалев), с което е конституиран „КЕРАМИКА БУРГАС“ АД, ЕИК ********* като взискател по изпълнителното дело. Твърди се, че жалбоподателят, в качеството си на присъединен взискател по изпълнителното дело, има същите права като първоначалния взискател, вкл.да обжалва определението за конституиране на взискател по делото. Твърди се, че обжалваното постановление е неправилно, тъй като „КЕРАМИКА БУРГАС“ АД няма качеството на кредитор към момента на издаване на постановлението. Сочи се, че няма данни, „КЕРАМИКА БУРГАС“ АД да е заплатил дължимата сума по чл.2 от договора за цесия (на основание на който е поискал конституирането му като присъединен взискател), поради което не е доказано прехвърляните вземания да са преминали в патримониума на дружеството като цесионер.

Претендира се отмяна на обжалваното постановление.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили писмени възражения от: „КЕРАМИКА БУРГАС“ АД (присъединен взискател с обжалваното постановление); от Т.Г.К. – лично и като управител на „Тракия лес“ ЕООД (длъжник по изп.дело); от П.П.П. (длъжник по изп.дело); и от „СИБАНК“ ЕАД гр.София (първоначален взискател по изп.дело).

Във възраженията на „КЕРАМИКА БУРГАС“ АД жалбата се оспорва като недопустима, а по същество – и като неоснователна. Сочи се, разпоредбата на чл.435 ГПК, в която изчерпателно са изброени изпълнителните действия, които различните правни субекти могат да обжалват, не е предвидена възможност за обжалване на постановлението за конституиране на взискател, поради което жалбата е недопустима. По същество се твърди, че жалбата е неоснователна, тъй като цената по договора за цесия е заплатена, длъжниците са уведомени по реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД. Представят се доказателства.

Длъжниците Т.Г.К. – лично и като управител на „Тракия лес“ ЕООД, и П.П.П., в писмените си възражения потвърждават, че са получили от цедента уведомлението по чл.99, ал.3 от ЗЗД.

Първоначалният взискател „СИБАНК“ ЕАД гр.София оспорва жалбата като неоснователна. Твърди се, че сумата по договора за цесия му е заплатена в деня на подписване на договора, а уведомленията до длъжниците са им изпратени и са получени от тях.

 

По делото са депозирани и мотиви от ЧСИ Георги Михалев, с изразено становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.

 

С оглед твърденията на страните, съдът намира следното:

Производството по изп.д.№ 20157030400656 по описа на ЧСИ Г.Михалев е образувано по молба на „СИБАНК“ ЕАД гр.София против длъжник „ТРАКИЯ ЛЕС“ ЕООД, и съдлъжници „АГРО ДЖИ“ ЕООД, Т.Г.К. и П.П.П., за сумите по изпълнителни листи и заповеди за изпълнение, изадени на основание чл.417 ГПК по ч.гр.д.6464/2015 г., ч.гр.д.6465/2015 г. и ч.гр.д.6466/2015 г., трите по описа на Бургаски районен съд в полза на „СИБАНК“ ЕАД гр.София.

По изпълнителното дело, след изпращането на длъжниците на ПДИ, е постъпила молба от „ГИТЕКС“ ЕООД гр.Бургас за присъединяване на дружеството като взискател по делото, на основание чл.456 ГПК. Приложено е удостоверение от 01.12.2015 г., издадено от ЧСИ Г.Михалев, за това, че има образувано изп.д.№ 20157030400318 по описа на ЧСИ Г.Михалев, с взискател „ГИТЕКС“ ЕООД гр.Бургас и длъжници „АГРО ДЖИ“ ЕООД, „ТИТ ИНВЕСТ“ ООД, „ТРАКИЯ ЛЕС“ ЕООД и Т.Г.К. по изп.лист от 21.04.2015 г., издаден по ч.гр.д.1646/2015 г. по описа на БРС.

С разпореждане от 02.12.2015 г., на основание чл.456 ГПК, ЧСИ е присъединил изп.дело 318/2015 г. към изп.д.656/2015 г.

С молба вх.№ 6677/11.08.2017 г., „КЕРАМИКА БУРГАС“ АД е поискал да бъде конституиран като взискател по изпълнителното дело на основание чл.429 ГПК, поради сключен договор за цесия с взискателя по делото „СИБАНК“ ЕАД. Представен е договорът за цесия.

С Постановление от 15.08.2017 г., ЧСИ е конституирал „КЕРАМИКА БУРГАС“ АД като взискател по изпълнителното дело и е заличил първоначалния взискател „СИБАНК“ ЕАД като взискател по делото.

 

При така установените факти, съдът намира жалбата за недопустима.

Жалбата е подадена от присъединен взискател, който, съгласно чл.457, ал.1 ГПК, има същите права в изпълнителното производство, като първоначалния взискател.

В чл.435, ал.1 от ГПК са изброени изчерпателно действията на съдебния изпълнител, които взискателят може да обжалва, като не е предвидена възможност за обжалване от него на действията на съдебния изпълнител по конституиране на взискател.

Ето защо подадената от „ГИТЕКС“ ЕООД чрез адв.М.Б. жалба против постановлението от 15.08.2017 г. за конституиране на „КЕРАМИКА БУРГАС“ АД като взискател по делото на мястото на взискателя "СИБАНК" АД гр.София е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Ако жалбоподателят – присъединен взискател има евентуално претенции към присъединяването от ЧСИ на „КЕРАМИКА БУРГАС“ АД като взискател по делото на мястото на взискателя "СИБАНК" АД гр.София, може да оспори това по специалния исков ред на чл.464, ал.1 и 2 от ГПК.

 

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба вх.№ 7339/01.09.2017 г. по описа на ЧСИ Георги Михалев, рег. № 703 на КЧСИ, подадена от „ГИТЕКС“ ЕООД гр.Бургас, ЕИК *********, чрез адв. Мартин Богдев от АК - Бургас, срещу Постановление от 15.08.2017 г. (изх. № 8758/24.08.2017 г. по описа на ЧСИ Г.Михалев), с което е конституиран „КЕРАМИКА БУРГАС“ АД, ЕИК ********* като взискател по изпълнително дело № 20157030400656.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

 

 

                                                                                         2.