ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………2020 г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав
на осми януари 2020 г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от председателя
административно дело №2429 по описа за 2019 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от С.К.Щ. и А.В.И., наименована Възражение срещу Заповед № Г-200/03.07.2019 г. на кмета на Район „Приморски“, с която е одобрено изменение на Подробен устройствен план /ПУП/ - План за регулация и застрояване /ПРЗ/ за УПИ ІІ- „за озеленяване“, УПИ ІІІ-5208, 5209 „За жилищно строителство“ и УПИ ІV- „трп.“ В кв. 227; УПИ ІІ – „за озеленяване“ в к в. 228, по плана на кв. „Изгрев“ гр. Варна и улична регулация от о.т. 2592 до о.т. 2599 така както е показано в цветове в графичната част на заповедта, но само в частта досежно изменението на уличната регулация. Жалбоподателите обосновават правния си интерес от оспорване на заповедта с аргумента, че с обжалваната заповед се отнемат 3 /три/ линейни метра в южната част на притежавания от тях УПИ № 2260 /стар VІІ-3034Б/ в кв. 175 по плана на ж.к. „Изгрев“. За притежаваните върху УПИ № 2260 жалбоподателите представят доказателства – НА № 190, том ХVІІ, Дело № 4762/ 03.06.1996 г.
В проведеното на 25.11.2019г. открито съдебно заседание настоящият състав на Административен съд – Варна е приел, че делото е изяснено от фактическа страна и му е дал ход по същество.
С определение от 09.12.2019 г., съдът е приел, че в хода на производството не са представени доказателства за наличие на правен интерес от обжалване на посочения административен акт у жалбоподателите. С посоченото определение е отменено протоколното определение за даване ход на делото по същество, допусната е СТЕ и делото е оставено без движение, като на жалбоподателите е дадена възможност да внесат депозит за изготвяне на експертизата. В определението изрично е посочено, че при неизпълнение на разпореждането на съда за внасяне на депозит, ще бъде прието, че жалбоподателите не са доказали правото си на жалба и делото ще бъде прекратено.
Определението на съда е получено от жалбоподателите на 18.12.2019 г., видно от известията за доставяне приложени по делото.
Срокът, в който жалбоподателите са имали възможност да изпълнят разпореждането на съда с произтичащите от това правни последици е изтекъл на 27.12.2019 г., петък, работен ден от седмицата. Разпореждането не е изпълнено и до настоящият момент.
Предвид изложеното, съдът намира, че по делото не са представени доказателства за наличието на правен интерес у жалбоподателите да обжалват Заповед № Г-200/03.07.2019 г. на кмета на Район „Приморски“, с която е одобрено изменение на Подробен устройствен план /ПУП/ - План за регулация и застрояване /ПРЗ/ за УПИ ІІ- „за озеленяване“, УПИ ІІІ-5208, 5209 „За жилищно строителство“ и УПИ ІV- „трп.“ В кв. 227; УПИ ІІ – „за озеленяване“ в к в. 228, по плана на кв. „Изгрев“ гр. Варна и улична регулация от о.т. 2592 до о.т. 2599, тъй като не са измежду лицата посочени изрично в чл.131, ал.1 и ал.2 от ЗУТ.
Воден от горното и на осн. чл. 159 т.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.К.Щ. и А.В.И., наименована Възражение срещу Заповед № Г-200/03.07.2019 г. на кмета на Район „Приморски“, с която е одобрено изменение на Подробен устройствен план /ПУП/ - План за регулация и застрояване /ПРЗ/ за УПИ ІІ- „за озеленяване“, УПИ ІІІ-5208, 5209 „За жилищно строителство“ и УПИ ІV- „трп.“ В кв. 227; УПИ ІІ – „за озеленяване“ в к в. 228, по плана на кв. „Изгрев“ гр. Варна и улична регулация от о.т. 2592 до о.т. 2599 така както е показано в цветове в графичната част на заповедта, но само в частта досежно изменението на уличната регулация.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №2429 по описа за 2019 г. на ХХІV с-в, Административен съд гр. Варна.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването с частна жалба пред ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК.
СЪДИЯ: