Номер 29812.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Румяна П. Петрова
Ивелина Д. Чавдарова
Секретар:Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20203100601126 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжителят И. И. И. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
П. Д., редовно упълномощен от преди.
Подсъдимия Д. И. Д. , редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Г. Я.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Адв. Я.: Поддържаме жалбата, поддържам и допълнението към жалбата така, както
са предявени.
Адв. Д.: Жалбата е допустима но неоснователна.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
Адв. Я.: Очевидно частният тъжител не искаше да се споразумеем в първата
инстанция. Ние сме склонни да се споразумеем, защото на моя клиент не му се водят
1
няколко вида дела на няколко инстанции, тъй като има предявени граждански искове, които
са в не малък размер и той се чувства ощетен и обиден. Той също е пострадал при тази
ситуация.
Адв. Д.: Говорил съм с моят клиент в тази насока, но той не желае постигане на
спогодба.
Адв. Я.: Моля за следващото съдебно заседание при режим на водене да бъдат
разпитани трима свидетел. Двама от тях не са участвали досега в производството. С техния
разпит ще установяваме обстоятелства, свързани с разположение на блока и входа, защото
има големи спорове точно къде са се развили събитията. Третият свидетел е свидетелката
М.. Тя е разпитвана по делото, но с нейния разпит искаме да установим обстоятелствата във
връзка с последното съдебно заседание на предходната инстанция, където тя е била
заплашвана точно по това дело от частния тъжител. Във въззивната жалба съм изложил
накратко за какво става въпрос, но предпочитам да чуем нейния разпит. След изслушване и
на другите двама свидетели ще моля да бъде назначена съдебно – психиатрична експертиза
по отношение на подсъдимия и по отношение на частния тъжител за склонността към
агресия, състоянието, когато влиза в конфликт, как реагират в конфликти и склонен ли е
някой от тях да предизвика конфликти. Моля, ако бъде допусната експертизата да ми
дадете възможност с допълнителна молба да уточня въпросите.
Адв. Д.: Възразявам срещу това искане. Считам, че същото не е допустимо на този
етап. Освен това в първоинстанционното производство е имало предостатъчно време да се
направи такова искане и да се разпитват свидетели.
СЪДЪТ като изслуша становищата на страните и след тайно съвещание намира, че
исканията, направени от адв. Я. следва да бъдат оставени без уважение. Намира, че в
първоинстанционното производството са събрани достатъчно доказателства, от които се
разкриват в достатъчно добра степен всички факти и обстоятелства, свързани с изясняване
на цялостната фактическата обстановка, поради което и не се налага събирането на нови
гласни доказателства.
По отношение на направеното искане за назначаване на съдебно – психиатрична
експертиза, също намира, че това искане е неотносимо и неоснователно, поради което и
следва да бъде оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ днес направеното от адв. Я. искане за допускане на
гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ днес направеното от адв. Я. искане за назначаване на
2
съдебно – психиатрична експертиза.
Адв. Я.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Я.: Моля, да отмените първоинстанционната присъда изцяло и да отхвърлите
така предявения граждански иск. Подробни съображения съм изложил във въззивната
жалба. Според нас има големи разминавания в показанията на свидетелите, които аз
подробно съм изложил. Част от свидетелите са станали такива в един много късен етап на
делото. Свидетелите се появяват след близо година от инцидента и то в последващи
съдебни заседания, затова и съм възразил във въззивната жалба. Считам, че
първоинстанционния съд неправилно е тълкувал и анализирал всички събрани по делото
доказателства, за което Ви моля съобразно Вашите правомощия да извършите цялостна
проверка на първоинстанционната присъда. Моля за Вашето решение в този смисъл.
Адв. Д.: Считам, че присъдата е правилна и законосъобразна. Моля да я потвърдите
изцяло в наказателната и в гражданската й част. Считам, че фактическата обстановка е
изяснена в цялост. Събрани са всички писмени и гласни доказателства, които по несъмнен
начин доказват вината на подсъдимия. Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.
СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Д. – Считам, че неправомерно
съм осъден от господина, тъй като той е агресивен човек, който постоянно се заяжда. От
негова страна започват дразгите и интригите. Той е такъв човек. Аз съм новодомец.
Нормално е като си закупиш апартамент да започнеш основен ремонт. Освен това аз по
време на ремонтите не съм бил в България, а бях на кораб в чужбина. Аз стоя в България за
малко време. Знаете, че ние моряците се връщаме за кратко време и после пак тръгваме на
път. Пак казвам, че когато се е правил ремонтът на апартамента аз не съм бил в България.
Говори се, че съм бил агресивен, че съм правил скандали, което не е вярно. И. И. – човекът,
който ме съди първо каза един свидетел, после друг свидетел, не е доказал и се отричат тези
показания. Моля за правомерно решение на съда, като институция, която коректно да осъди
нещата как са в действителност, а не чрез разминаване на доказателства, измислени и
преувеличени работи. Аз съм съгласен всичко да е на нула и всеки да си поеме разходите,
само да се разберем, за да мога спокойно да заминавам в чужбина, а не да ми пристигат
призовки и да бъда осакатен.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание реши че ще се произнесе с решение в законово
установения двумесечен срок .
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4