Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Каварна, 07.03.2024
год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи
февруари, през две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря ………., като разгледа докладваното от съдията гр.д. №473/2020
г. по описа на КРС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
Гражданско дело № 473/2020г. е образувано по искова молба
с вх.№261025/24.11.2020г., подадена от М.П.Ф. с ЕГН **********, против Д.П.А. с
ЕГН **********.
Производството е за делба на наследствени недвижими
имоти.
С Решение №260044/26.04.2021г. съдът е допуснал делба
на недвижими имоти, а с протоколно определение от 03.11.2022г. производството е
приключило с теглене на жребии.
На 07.03.2024г. е постъпила молба С вх.№260060 от
съделителката М.П.Ф. с искане за поправка на ЕГН-то й в Решение
№260044/26.04.2021г. и в протоколно определение от 03.11.2022г, където ЕГН на
молителката било грешно изписано, като вместо „**********“ е записано **********.
Прилага копие от лична карта.
Съдът като разгледа докладваното дело установи, че в
действителност още в исковата молба ищцата е изписала грешно ЕГН, като и делото е приключило с посоченото от нея ЕГН.
Горната грешка
налага да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК
съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика
явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава
грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено
процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и
пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е
допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната
воля на съда в съдебния акт.
В настоящия случай констатираната
очевидна фактическа грешка е видна и са налице основанията Решение №260044/26.04.2021г.
и протоколно определение от 03.11.2022г. да бъдат поправени, като навсякъде ЕГН
на М.П.Ф. следва да се чете „**********“
Водим от горното и на
основание чл.247 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение
№260044/26.04.2021г. и протоколно определение от 03.11.2022г., като в мотивите
и диспозитива на решението и определението, вместо: “ЕГН **********“, да се чете:
„ЕГН **********“.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка е
неразделна част от Решение № 68 от 09.06.2023г. на КвРС.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Добрич в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………