О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 23
В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр. В** 21.02.2022
г.
ВОС,гражданска
колегия в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав Окръжен съдия Г** Й** с участието на секретаря
...........................и на прокурора ...............................................като
разгледа гр. дело № 54 по описа за 2015 г. докладвано от съдията Й** и за да се произнесе взе пред вид следното:
С молба вх.№262814/28.10.2021 г. /л.65 от делото/ е
представен ПЪРВИ ДОПЪЛНИТЕЛЕН СПИСЪК
на приетите от синдика вземания на кредиторите на „Т.“ ЕООД/н /, ЕИК ***,
предявени в срока по чл.688,ал.3 от ТЗ.
Приети са 3 вземания :
1. вземане на „Т.Б.Д.“ АД ЕИК *********,
представлявано от А** А**, гл.изп.директор и М** Г**, изп.директор, със
седалище и адрес на управление: гр. С**, бул. „Г*. Т*“ № * ,предявено с молба
вх.№260449/30.09.2020 г. в размер на 680,67
лева ,представляващо заплатена
четвърта вноска по застрахователна полица № 0870190126004353/ 24.09.2019 г. и
първа вноска по застрахователна полица № 0870200855004440/ 15.09.2020
г.Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ и като необезпечено .
2. вземане на „Т.Б.Д.“ АД, 30.03.2021 г. ЕИК ****,
представлявано от А** А**, гл.изп.директор и М** Г**, изп.директор, със
седалище и адрес на управление: гр. С*, бул. „Г*. Т*“ № * ,предявено с молба
вх.№260449/30.09.2020 г. за сумата от 672,42 лева ,представляващо заплатена втора и трета вноска по
застрахователна полица № 0870200855004440/ 15.09.2020 г. Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1
т.7 ТЗ и като необезпечено .
3 вземания ,предявени с вх.№262604/29.09.2021 г. вх.№262604/
„Т.Б.Д.“ АД в размер на 104 931,52
лева,както следва :
3.1. сумата от
90 954,72 лв.законна лихва за периода 13.12.2016 г.-28.09.2021 г. Сумата
произтича от договор за кредит №1440.0213/08.04.2013 г. и анекси към него .
Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722
ал.1 т.1 ТЗ ;
3.2 сумата от 800 лв. разноски за в.л. по изп.дело .
Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722
ал.1 т.7 ТЗ .
3.3.Сумата от 1580,00 лева, разноски за външна оценка на
обезпечения. Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ .
3.4.сумата от 653,05 лева, разноски за
застрахователна премия,представляваща заплатена четвърта вноска по
застрахователна полица № 0870200855004440/15.09.2020 г. и първа вноска по ЗП №
0870210855004979/21.09.2021 г.
3.5 сумата от 10 943,75 лв. - законна лихва за периода от 13.12.2016 г. до 28.09.2021 г.Вземането
произтича от Договор за кредит №
1738.1213/ 17.12.2013 г. и е
квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.1 ТЗ
.
Постъпило е възражение Вх.№262894/11.11.2021
г./стр.93-94 от делото/от ”Ю.” ООД,
със седалище гр. С* и адрес на управление гр.С*, район Т**, ул. ”П**” № 34,
ет.З, ЕИК **, представлявано от управителя на дружеството А** С**, гражданин на
Република Л*, роден на ***год. в гр. Рига, притежаващ паспорт № LV 3540716,
издаден на 20.11.2009 год. от Паспортна служба Р* 1, с адрес: ”С*” № 6, гр. Р*,
Република Л*, чрез адв. Д* В* от В* адвокатска колегия със съдебен адрес:***«С**
В*» № 6, ет. 2, офис 2
срещу
първия допълнителен списък на приетите от синдика вземания на
кредиторите на „Т.”ЕООД - в несъстоятелност.
Възразява се
срещу включването в списъка на приети вземания по чл.688, ал.З от ТЗ на
вземането по т. 1 - на „Т.Б.Д.” АД, по молба с вх.№260449 от 30.09.2020г. в
размер на общо 680,67 лева, представляващи заплатена четвърта вноска по
застрахователна полица № 0870190126004353 от 24.09.2019г. и първа вноска по
застрахователна полица № 0870200855004440 от 15.09.2020г. с ред на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ.
Възразява се
срещу включването в списъка на приети вземания по чл.688, ал.З от ТЗ на
вземането по т. 2 - на „Т.Б.Д.” АД, по молба с вх.№261142 от 30.03.2021г. в
размер на общо 672,42 лева, представляващи заплатена втора и трета вноска по
застрахователна полица № 0870200855004440 от 15.09.2020г. с ред на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ.
Възразява
се срещу включването в списъка на приети
вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ на вземането по т. 3 - на „Т.Б.Д.” АД, по молба
с вх.№262604 от 29.09.2021 г. в размер на общо 104 931,52 лева, от които:
-по т.1.1. - 90 954,72 лева, законна лихва за периода
от 13.12.2016г. до 28.09.2021г. по договор за кредит № 1440,0213/08.04.2013г. и
анекси към него, с ред на удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ;
-по т.1.2. - 800,00 лева, разноски за вещо лице по
изпълнително дело, с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ;
-по т.1.3. - 1580,00 лева, разноски за външна оценка
на обезпечения, с ред на удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ;
- по
т.1.4. - 653,05 лева, разноски за застрахователна премия за четвърта вноска по
застрахователна полица № 0870200855004440/15.09.2020г. и първа вноска по ЗП №
0870210855004979 от 21.09.2021г., с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7
от ТЗ,както и срещу включването на 10
943,75 лева - законна лихва за периода от 13.12.2016 г. до 28.09.2021 г. по
договор за кредит № 1738.1213/17.12.2013 г. и анекси към него, с ред на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ.
Възразява се
срещу включването в първи допълнителен списък на приетите от синдика
вземания от „Т.” ЕООД - в несъстоятелност по чл.688, ал.З от ТЗ на всички вземания по застрахователни полици.
Твърди се ,че към молбата не били представени
доказателства за извършените преводни нареждания на тези суми, в евентуалност и
ако такива доказателства са представени, то се възразява, че доколкото
застрахователните премии не са платени от длъжника като кредитополучател, то се
възразява, че платецът на тези суми може да встъпи в правата на длъжника.
Кредиторът нямал изискуемо парично вземане срещу длъжника, тъй като същото било
спорно; не било установено с влязло в сила решение и съществуването му следвало
да се установи в съдебно производство със събиране на съответните доказателства
за съществуването и размера му.
На следващо място се възразява, че застраховката не е
задължителна след обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.
Оспорва се допълнителния списък на приети вземания в
частта ,с която вземането за законна
лихва за забава на главница по договор за кредит №14400213 от
08.04.2013г., Анекс № 1 от 08.07.2013 г. и анекс №2 от 09.09.2013г. към него е
прието от синдика като основателно и обезпеченено.
Твърди се ,че вземането на банката за законна лихва
върху главницата по договора за кредит било необезпечено вземане, поради което
вземането за лихва следвало да е с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.
1, т. 10 от ТЗ. По правилото на чл.79 и сл. от ЗЗД законовата лихва била
последица от неизправност на страна по договор и не била лихвоносна, в смисъла
на договорена за обезпеченото вземане цена. Лихвата за забава не била обвързана
с изрична договорка и в този смисъл не била обезпечено с ипотеката вземане.
В евентуалност се
оспорва включването на заявеното по чл.688 от ТЗ вземане за мораторни
лихви за забава по договора за кредит, доколкото за същото вземане, на същото
основание било предявено вземане за законна лихва до окончателното й изплащане,
което било включено в списъка с приети вземания по чл.685 от ТЗ. Дали като
мораторна или като законова, лихвата се претендира на осн.чл.86 от ЗЗД в
обезщетение за забава на едно и също задължение, на едно и също основание. Веднъж
прието на това основание, вземането за обезщетяване на кредитора за забава в
размера на законна лихва, изключвало интерес и допустимост от повторното му
заявяване на същото основание, но като мораторна лихва.
В тази връзка лихвата за забава върху главницата по
договора за кредит била изчислена от 13.12.2016 г., а не считано от деня
,следващ датата на падежа, а именно: 14.12.2016 г. В този смисъл дори и да била
дължима законна лихва след обявяване на дружеството в несъстоятелност, то
нейният размер следвало да бъде различен от така определения от кредитора,
което правело и привилегията по чл.722,
ал.1, т.1 от ТЗ недоказана.
Доколкото кредиторът не бил представил справка за
изчисление на законната лихва, се
оспорва така определения от кредитора размер на законна лихва.
Оспорват се
включените в допълнителния списък вземания за разноски за вещо лице по
изпълнителното дело в размер на 800 лева и 1580 лева - разноски за външна
оценка на обезпечения.Тези вземания следвало да бъдат изключени изцяло от допълнителния
списък на приетите вземания поради
непредявяването им в срок, поради липса на достатъчно доказателства досежно
тяхната изискуемост, както и с оглед липса на основание за извършването им.
В случай, че към молбата са представени доказателства
- удостоверение от ЧСИ за размера на разноските, се възразява че същото не може
да послужи като доказателство за извършването на разноски, тъй като за разлика
от съдебните актове, признаването на разноски от ЧСИ обвързва страните само в
изпълнителния процес, но не и извън него, като удостоверяването е извършено по
отношение на задълженията на длъжника, а не за вземанията на взискателя. В този
смисъл се твърди, че не е налице основание предявеното вземане да бъде прието.
С оглед на изложеното се иска да се уважи направеното възражение, като се
постанови промяна в обявения на 02.11.2021г. от синдика по партидата на
дружеството в ТР и РЮЛНЦ допълнителен списък на приетите вземания по чл.688,
ал.3 от ТЗ на кредиторите на „Т.” ЕООД - в несъстоятелност, като от
допълнителен списъка на приетите предявени вземания по чл. 688, ал.3 от ТЗ се
изключи вземането на „Т.Б.Д.” АД от списъка, както следва:
по т.1 от списъка - в размер на общо 680,67 лева, по
молба с вх.№260449 от 30.09.2020г., представляващи заплатена четвърта вноска по
застрахователна полица № 0870190126004353 от 24.09.2019г. и първа вноска по
застрахователна полица № 0870200855004440 от 15.09.2020г., с ред на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ;
по т. 2 - по
молба с вх.№261142 от 30.03.2021г. в размер на общо 672,42 лева, представляващи
заплатена втора и трета вноска по застрахователна полица № 0870200855004440 от
15.09.2020г., с ред на удовлетворяване по по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ;
по т. 3 - на „Т.Б.Д.”
АД, по молба с вх.№262604 от 29.09.2021г. в размер на общо 104 931,52 лева, от
които:
- по т.1.1. - 90 954,72 лева, законна лихва за периода
от 13.12.2016 г. до 28.09.2021г. по договор за кредит № 1440,0213/08.04.2013г.
и анекси към него, с ред на удовлетворяване по по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ;
- по т.1.2. -800,00 лева, разноски за вещо лице по
изпълнително дело, с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ;
- по т.1.3. - 1580,00 лева, разноски за външна оценка
на обезпечения, с ред на удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ;
- по т.1.4. -
653,05лева, разноски за застрахователна премия за четвърта вноска по
застрахователна полица № 0870200855004440/15.09.2020г. и първа вноска по ЗП №
0870210855004979 от 21.09.2021 г., с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1,
т.7 от ТЗ, както и
-10 943,75 лева - законна лихва за периода от
13.12.2016 г. до 28.09.2021г. по договор за кредит № 1738.1213/17.12.2013 г. и
анекси към него, с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ.
Ако не бъдат уважени
възраженията по-горе, то в условията на евентуалност се иска да
бъдат уважени възраженията
относно поредността на удовлетворяване на кредиторите по така оспорените
точки от допълнителния списък на приетите вземания на кредиторите на „Т.” ЕООД
- в несъстоятелност .
Синдикът Ц.В.М. е изразил становище /л.139-140/ по постъпилото възражение от „Ю.“ ООД,
ЕИК: *********, представлявано от управителя А** С* срещу вземане на „Т.Б.Д.“
АД, включено в списък на приетите от синдика вземания.
Поддържа,че с
депозираното възражение кредиторът „Ю.“ ООД възразява срещу включването
на предявените вземания на „Т.Б.Д.“ АД включени под № 1, 2 и 3 в допълнителен
списък, обявен в ТРРЮЛНЦ на 02. 11.2021 г.
Заявява ,че в качеството си на синдик на „Т.“ ЕООД-/в
несъстоятелност/ след като се запознал с молбите за предявяване на вземания на
„Т.Б.Д.“ АД, съставил и обявил списък на
приети от синдика вземания. За вземанията ,възникнали след датата на решението
за откриване на производство по несъстоятелност предвидил поредност на
удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ, а за вземанията за
законна лихва по договор за кредит посочената в списъка на приети вземания
-поредност по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
В случай, че съдът по несъстоятелността счете, че
вземанията за законна лихва не следва да бъдат приети като обезпечени, тъй като
не попадат в обхвата на учреденото в полза на Банката обезпечение, то поддържа
,че съобразно закона поредността за удовлетворяване на тези вземания следва да
бъде по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ.
При съставянето
на допълнителния списък на кредитори с приети вземания, предвидената поредност
на вземанията за лихва била съобразена с
тази в списъка по чл. 685 от ТЗ, където с поредност на удовлетворяване по реда
на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ е включено вземането на „Т.Б.Д.“ АД за „законна
лихва от 13.12.2016 г. до окончателното издължаване“ по договор за банков
кредит № 1440.0213/ 08.04.2013 г., ведно с анекси към него и по договор за
банков кредит № 1738.1213/ 17.12.2013 г., ведно с анекси към него.
Депозирана е
молба вх.№262893/11.11.2021 г. /л.87-88 от делото/за предявяване на вземания в производство по несъстоятелност по т.д. № 54/2015
година по описа на ВОС, ТО от ”Ю.” ООД, със седалище гр.С* и адрес на
управление гр.С*, район Т*, ул. ”П*” № 34, ет.3, ЕИК *, представлявано от
управителя на дружеството А* С*, гражданин на Република Л*, роден на ***год. в
гр. Р*, притежаващ паспорт № ****, издадена на 20.11.2009 год. от Паспортна
служба Р* 1, с адрес: "С*” № 6, гр. Р*, Република Л*, чрез адв. Д* В* от ВР.АК със съдебен адрес:***, офис 2 с правно основание: чл.
688, ал.З от ТЗ.
С молбата се предявяват по реда на чл.688, ал.З от ТЗ следните
нововъзникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност по
т.д.№54/2015г. на ВОС вземания на кредитора „Ю.” ООД от „Т.” ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.С*, р-н „О* к*”,
ж.к.”О* к*”, бул. "М**” № * ет.*, като се иска вземането на „Ю.” ООД да
бъде включено в допълнителен списък на приетите от синдика вземания на
кредиторите на „Т.”ЕООД - в несъстоятелност.
С Решение № 31 от 15.11.2016г. по т.д. № 54/2015г. на
Окръжен съд -гр.В*, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ съдът обявил „Т.” ЕООД в
несъстоятелност, както и определил началната дата на неплатежоспособността на
длъжника - 10.04.2009 година.
Решението на ВдОС от 15.11.2016г. било обявено в ТР на
16.11.2016 г.
На 29.12.2016 г., в ТР по партидата на „Т.“ ООД бил
обявен съставеният от синдика списък на приетите предявени вземания по чл.686
ал.1, т.1 от ТЗ, списък на неприетите предявени вземания по чл.686 ал.1, т.З от ТЗ, като на 02.11.2021 г. е публикуван и допълнителен списък по чл.688, ал.З от ТЗ.
В списъка на приетите предявени вземания по чл.686 от ТЗ били включени вземанията, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ от "Ю."
ООД, с молба вх. №3890 от 14.12.2016г., произтичащо от развален предварителен
договор за продажба на недвижим имот, сключен на 24.04.2007 година, ведно със
законната лихва, считано от завеждане на делото на 09.04.2014 година до
окончателно изплащане на сумата, като същото било установено по размер с влязло
в сила решение на БОС по т.д. № 182/2014 година и за същото бил издаден
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ №135 от 26.04.2016 година, издаден по т.д.№182/2014г. на БОС,
ТО.
Видно от списъка на приетите вземания към 14.12.2016 г.
вземането по изпълнителния лист на БОС е за следните суми, а именно: главница
(олихвяема сума) - 1 109 589.89 лева; разноски (неолихвяема сума) - 57 798.62
лева; присъдена законна лихва върху главницата, считано от завеждане на делото
09.04.2013 г. до 16.11.2016 г. в размер на 406 930,39 лева, както и присъдена
законна лихва от 16.11.2016г. до 13.12.2016г. в размер на 8 321,92 лева.
С издаден по т.д. № 182/2014 година на БОС изпълнителен
лист, кредиторът „Ю.“ ООД образувал
изпълнително дело № 201580400400186 по описа на ЧСИ Д* Н*, рег. № 804 срещу
длъжника „ Т.“ ЕООД, като синдикът е включил в списъка и вземането за разноски
на „Ю.” ООД по ИД №186/2015 година на ЧСИ № 804 - 27 200 лева.
Предявеното от кредитора "Ю." ООД вземане в
общ размер на 1 609 840,60 лева било включено от синдика в списъка по чл.686,
ал.1, т.1 от ТЗ, с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ.
Предвид горното и доколкото вземането за главница
(олихвяема сума) -1 109 589.89 лева на кредитора „Ю.” ООД по ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ
№135 от 26.04.2016 година, издаден по т.д.№182/2014 г. на БОС, ТО не било
платено на падежа, а вземането за законна лихва било предявено в определен
размер, изчислен на база начален и краен период, вместо до окончателното му
изплащане, респективно не било налице произнасяне по приемането му извън
конкретно посочения в искането по чл.685 от ТЗ размер, то с настоящата молба се
иска да се включи в допълнителния списък
на приетите по чл.688, ал.3 от ТЗ вземания на кредиторите на „Т.” ЕООД - в
несъстоятелност, вземането на кредитора „Ю.” ООД за законна лихва в размер на
още 552 065,13 лева, изчислена върху главницата (олихвяема сума) -1 109 589.89
лева, за периода от 14.12.2016 г. до 08.11.2021 г., с поредност на
удовлетворяване на този кредитор по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ.
Иска се да се включи в допълнителния списък на
приетите по чл.688, ал.3 от ТЗ вземания на кредиторите на „Т.” ЕООД - в
несъстоятелност, обявен в ТР 29.12.2016 г. вземането на кредитора „Ю.” ООД за
законна лихва върху главницата (олихвяема сума) - 1 109 589.89 лева по
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ №135 от 26.04.2016 година, издаден по т.д.№182/2014г. на БОС,
ТО, считано от 09.11.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, с
поредност на удовлетворяване на този кредитор по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ.
Приложен е изпълнителен
лист, издаден по т.д.№182/2014г. на БОС, ТО.
С молба
вх.№260038/10.01.2022 г./л.141 от делото/ синдикът Ц.М. е представил ВТОРИ ДОПЪЛНИТЕЛЕН СПИСЪК на приетите от синдика
вземания на кредиторите на „Т.“ ЕООД /н /, ЕИК ***, предявени в срока по чл.
688, ал. 3 от ТЗ
Приети са
предявени на 11.11.2021 г.от „Ю.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С**,
район Т**, ул. „П**“ № *, ет. *, представлявано от управителя А* С**с вземания :
-вземане в
размер на 552 068,13 лева - законна
лихва върху приета главница в размер на 1 109 589,89 лева, дължима за периода
от 14.12.2016 г. до 08.11.2021 г.Вземането е квалифицирано като такова по
Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ.
-законна лихва
върху главница в размер на 1 109 589,89 лева, дължима за периода от 09.11.2021
г. до окончателното изплащане на сумите. Вземането
е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ.
Постъпило е възражение
вх.№260111/20.01.2022 г. /л.147 от делото/от НАП, гр. С*, ул. ‘'К* Д*” № *,
представлявана от В** П** -директор на Дирекция „ДВ” с правно основание: чл.
690, ал. 1 от Търговския закон.
Поддържа се ,че на основание чл. 10. ал. 1, т. 15 от
Закона за Националната агенция за приходите, НАП представлява държавата в
производството по несъстоятелност в
случаите, в които е кредитор с публични и определени със закон частни държавни
вземания. Със Заповед № ЗЦУ-ОПР-7/14.01.2020 г. на изпълнителния директор на
Националната агенция за приходите, директорът на дирекция „Държавни вземания”
на НАП е оправомощен да представлява държавата в производството по
несъстоятелност в случаите, когато държавата е кредитор. При отсъствие на г-жа
В* П*, със Заповед № ЗЦУ-ОПР-9/30.01.2020 г. на изпълнителния директор на НАП,
оправомощен да изпълнява задълженията на директор на дирекция „Държавни
вземания“ е г-н С* Х* - заместник директор на дирекция „Държавни вземания“.
Твърди се ,че в ТРРЮЛНЦ под № 20220114095626 по партидата на „Т.“
ЕООД е обявен списък на приетите вземания на кредитори на търговеца, предявени
в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ.
С настоящата възражение в срока по чл. 690, ал. 1 от същия закон се възразява срещу предвидената поредност на
удовлетворяване на вземания на кредитора „Ю.“ ООД, гр. С** по чл. 722, ал. 1,
т. 7 от ТЗ поради следното:
Вземанията представлявали начислени лихви върху главници в размер на 1
109 589.89 лв. за периода 14.12.2016 г. - 08.11.2021 г. в размер на 552 068,13
лв., както и лихвите, начислени от 09.11.2021 г. до окончателното погасяване на
главниците. Синдикът бил определил поредност на удовлетворяването им по реда на
чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ, която разпоредба определяла поредността на
удовлетворяване на необезпечени вземания - главници, възникнали след датата на
съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу
длъжника /в конкретния случай 15.11.2016 г./.
Вземанията за лихви, възникнали след датата на
съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност, а
безспорно предявените вземания за лихви били такива, по силата на чл. 616, ал.
2, т. 1 от ТЗ се удовлетворяват по реда на чл. 722, ал. 1, т. 9 от същия закон.
С оглед изложеното се иска да бъде постановено определение по чл. 692, ал. 4 от Търговския
закон, с което да се измени списъка на приети вземания на кредитори на „Т.“
ЕООД, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен по партидата на
длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20220114095626, като се измени предвидената поредност
на удовлетворяване на вземания на кредитора „Ю.“ ООД гр. София в общ размер на
552 068,13 лв., представляващи лихви върху главници в размер на 1 109 589,89
лв. за периода 14.12.2016 г. - 08.11.2021 г., както и лихвите, начислени от
09.11.2021 г. до окончателното погасяване на главниците от чл. 722, ал. 1, т. 7
от ТЗ на чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ.
Постъпило е
възражение /л.153 от делото/ от “Т.Б.Д.” АД, със седалище и адрес на управление: град С**, район „К** с**“, бул.
„Г**. Т**” № 8, рег. по ф.д. № 3936/1999 г. по описа на СГС, пререгистрирано в ТР
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при АВ с ЕИК ***,
представлявано от А** И** А** - Главен Изпълнителен директор и М** Е** Г**
Изпълнителен директор срещу списъка на приети предявени вземания на кредитора „Ю.“
ООД, ЕИК * по т.д. № 54/2015 г. по описа на ВОС.
Сочи се ,че на 14.01.2022 г. с вписване рег. №
20220114095626 в ТР и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел бил
обявен съставеният на основание чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ от синдика списък на
приетите предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ вземания по т.д. №54/2015 г.
по описа на ВОС. Видно от същия, синдикът бил приел вземания на кредитора „ЮС -
07“ ООД за законна лихва върху приета главница от 1 109 589.89 лв. в размер на
552 068.13 лева за периода 14.12.2016 г. - 08.11.2021 г„ както и законната
лихва върху същата главница, дължима за периода от 09.11.2021 г. до
окончателното изплащане на сумите с ред на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 7
от ТЗ.
С настоящото на основание чл. 690, ал. 1 от ТЗ и в
законоустановения срок от името на „Т.Б.Д.“ АД се прави писмено възражение
срещу приетото предявено вземане на кредитора „ЮС - 07“ ООД ЕИК ********* в
размер на 552 068.13 лв. (петстотин петдесет и две хиляди шестдесет и осем лева
и тринадесет стотинки), представляващо законна лихва върху главница в размер на
1 109 589,89 лв., дължима за периода от 14.12.2016 г. до 08.11.2021 г., както и
законната лихва върху същата главница, дължима за периода от 09.11.2021 г. до
окончателното изплащане на сумите с ред на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
На първо място се оспорва размера на предявената законна лихва.
Същият не бил доказан.Към молбата за предявяване на вземането си кредиторът „ЮС
- 07“ ООД не бил представил никакви доказателства за това как е изчислена
претендираната законна лихва. Единственото, което бил представил, бил
изпълнителният лист, като нямало нито счетоводна справка, нито каквото и да е
друга справка за размера на законната лихва.
На следващо място се възразява срещу приетия от
синдика ред за удовлетворяване на вземането за законна лихва, а именно по реда
на чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ. Поддържа се ,че вземането на „Ю.“ ООД за законна лихва следва
да се удовлетворява съобразно чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ - законна лихва върху
необезпечено вземане, дължима след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност. Вземането на кредитора „Ю.“ ООД за главница
било необезпечено и било прието като такова в първоначалния списък. Като
необезпечено вземане начислената и дължима върху него законна лихва също била
необезпечено вземане, поради което същата следвало да се удовлетворява по реда на чл.722, ал. 1,
т. 9 ТЗ.
С оглед гореизложеното се иска да се изключи от
списъка на приетите предявени вземания вземането на кредитора „ЮС - 07“ ООД ЕИК
********* в размер на 552 068.13 лв. (петстотин петдесет и две хиляди шестдесет
и осем лева и тринадесет стотинки), представляващо законна лихва върху главница
в размер на 1 109 589,89 лв., дължима за периода от 14.12.2016 г. до 08.11.2021
г. с ред за удовлетворяване чл.722, ал. 1, т. 7 ТЗ като НЕДОКАЗАНО по размер.
В случай, че не бъдат уважени възраженията
относно размера на приетото вземане на „Ю.“ ООД за законна лихва, в
условия на евентуалност се иска да се уважат възраженията
относно поредността на неговото удовлетворяване, като се промени списъка
с приетите вземания и се определи ред за
удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ.
Синдикът Ц.В.М.,
синдик на „Т.“ ЕООД (в нес), ЕИК *** с адрес за кореспонденция на синдика: гр.
С*, ул. „Лерин“ № 57, ет. 6, ап. 35 във връзка с постъпило възражение от НАП
срещу вземане на „Ю.“ ООД, включено в списък на приетите от синдика вземания,
обявен в ТРРЮЛНЦ на 14.01.2022 г. с вписване № 20220114095626 е представил следното становище/л.185 от делото/:
Със Заявление Г1 с рег № 20220110112214, вписано на
14.01.2022 г. с вписване № 20220114095626 в ТРРЮЛНЦ бил обявен списък на приети
вземания, в който било включено вземане, предявено по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ от кредитора „Ю." ООД. В предвидения в чл. 690 от ТЗ срок е постъпило
възражение от Национална агенция за приходите, регистрирано в ВОС на 20.01.2022
г. Депозираното възражение било направено от лице, притежаващо активна
легитимация, в законоустановения за това срок, поради което се поддържа ,че е допустимо и че следва да бъде разгледано по
същество.
В депозираното възражение се оспорвал предвидения ред
за удовлетворяване на приетото вземане на „Ю.“ ООД по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ.
Предявеното от кредитора „Ю." ООД вземане
представлявало дължима законна лихва, възникнала след датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност на „Т.“ ЕООД (в несъстоятелност).
Поради това синдикът счита, че вземането, предявено по реда на чл. 688, ал. 3
от ТЗ ,следва да бъде прието с поредност
именно по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ.
Иска да се вземе предвид, че в случая се касае именно за
предявено вземане по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ, поради което приложение
намира именно поредността ,предвидена в чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ. Нормата на
чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ следвало да намери приложение единствено в случаите,
в които е налице предявено вземане в първоначалните срокове по чл. 685 от ТЗ и
чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Предвид изложеното поддържа ,че следва да бъде
оставено без уважение депозираното от НАП
възражение по чл. 690 от ТЗ и да се одобри изготвеният допълнителен списък на
кредитори, предявили своите вземания по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ, без
изменения.
Синдикът Ц.В.М., синдик на „Т.“ ЕООД (в нес.) с ЕИК ***
с адрес за кореспонденция на синдика: гр. С**, ул. „Л**“ № *, ет. 6, ап. 35 във
връзка с постъпило възражение с вх. № 260121/ 21.01.2022 г. от „Т.Б.Д.“ АД,
ЕИК: ********* срещу вземане на „Ю." ООД, включено в списък на приетите от
синдика вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ на 14.01.2022 г. с вписване № 20220114095626
изразява следното становище:
Със Заявление Г1 с рег. № 20220110112214, вписано на
14.01.2022 г. с вписване № 20220114095626 в ТРРЮЛНЦ е обявен списък на приети
вземания, в който е включено вземане ,предявено по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ
от кредитора „Ю.“ ООД. В предвидения в чл. 690 от ТЗ срок е постъпило
възражение от „Т.Б.Д.“ АД. Депозираното възражение е направено от лице,
притежаващо активна легитимация, в законоустановения за това срок, поради което
счита,че същото е допустимо и че следва да бъде разгледано по същество.
Във възражението се оспорвал размерът на предявената
законна лихва, като били изложени съображения за липса на приложени
доказателства, от които да е видно как същата е била изчислена. Следвало обаче
да бъде взето предвид, че в случая се касае за акцесорно вземане за законна
лихва върху приета вече в производството по несъстоятелност главница. По
отношение на начина за изчисление на законната лихва била налице изрична
нормативна уредба (основният лихвен процент на Българската народна банка за
периода на забава, увеличен с 10 пункта), поради което в качеството си на
синдик той приел предявения размер така, както същият е посочен в молбата за
предявяване на вземане. Предвид изложеното, с настоящото излагам становище, че
вземането за лихва следвало да остане включено в списъка на приетите вземания в
производството по несъстоятелност на „Т.“ ЕООД (в нес.) в размера ,предявен в
молбата на кредитора, тъй като вземането е дължимо съгласно приложените
доказателства. Нещо повече, видно от приложения към молбата за предявяване на
вземане изпълнителен лист, било видно,че кредиторът разполага с изпълнителен титул и по
отношение на лихва за забава, дължима до датата на окончателното погасяване на
главното задължение, т.е. при изготвяне на разпределителна сметка в рамките на
производството по несъстоятелност синдикът следвало да направи преценка по
отношение на размера на дължимите лихви за всеки един от кредиторите в
производството по несъстоятелност.
По отношение на направеното възражение относно
поредността на приемане на вземането на „Ю." ООД по чл. 722, ал. 1, т. 7
от ТЗ се поддържа,че наистина предявената по реда и в сроковете по чл. 685 от ТЗ от „Ю.“ ООД главница е приета в производството по несъстоятелност на „Т.“
ЕООД /в несъстоятелност/ като необезпечено вземане по реда на чл. 722, ал. 1,
т. 8 от ТЗ. Въпреки това обаче ,доколкото предявеното вземане за лихва касаело
суми, възникнали едва след датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност счита,че че същите следва да бъдат приети с поредност на
удовлетворение по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ. В тази връзка поддържа
становището си, че поредността на удовлетворяване на законната лихва за периода
след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност на „Т."
ЕООД /в несъстоятелност/ следвало да остане така, както същата е посочена в
изготвения и обявен списък.
След като
взе предвид представените допълнителни списъци на приети от синдика
вземания,постъпилите възражения срещу тях ,становищата на синдика и
кредиторите и събраните по делото
доказателства ВОС прие за установено от фактическа и правна страна следното :
В настоящото производство съдът не следва да
установява окончателно и категорично съществуването на предявените вземания, а
само да формира въз основа на документите, налични в кредиторите при
предявяването и в длъжника при съставяне на списъците, извод за наличие или
липса на съществени съмнения относно съществуването на вземанията. Това
означава същият да ограничи проверката си до изводите на синдика въз основа на
наличните в счетоводството доказателства и тези, предявени от съответния
кредитор с молбата за предявяване на вземанията.
Предмет на
делото са два допълнителни
списъка на приети вземания :
ПО ОТНОШЕНИЕ
НА ПЪРВИЯ ДОПЪЛНИТЕЛЕН СПИСЪК НА ПРИЕТИ ОТ СИНДИКА ВЗЕМАНИЯ
С молба вх.№262814/28.10.2021 г. /л.65 от делото/ е
представен ПЪРВИЯ ДОПЪЛНИТЕЛЕН СПИСЪК на приетите от синдика вземания на
кредиторите на „Т.“ ЕООД/н /, ЕИК ***, предявени в срока по чл.688,ал.3 от ТЗ.
Приети са 3 вземания :
1. вземане на „Т.Б.Д.“ АД ЕИК *********, представлявано от А* А**, гл.изп.директор и М**
Г*, изп.директор, със седалище и адрес на управление: гр. С**, бул. „Г*. Т*“ № * ,предявено с молба вх.№260449/30.09.2020
г. в размер на 680,67 лева ,представляващо
заплатена четвърта вноска по застрахователна полица № 0870190126004353/
24.09.2019 г. и първа вноска по застрахователна полица № 0870200855004440/
15.09.2020 г.Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ и като необезпечено .
2. вземане на „Т.Б.Д.“ АД, 30.03.2021 г. ЕИК ***,
представлявано от А** А**, гл.изп.директор и М** Г*, изп.директор, със седалище
и адрес на управление: гр. С*, бул. „Г*. Т*“ № 8 ,предявено с молба
вх.№260449/30.09.2020 г. за сумата от 672,42
лева ,представляващо заплатена
втора и трета вноска по застрахователна полица № 0870200855004440/ 15.09.2020
г. Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ и като необезпечено .
3 вземания ,предявени с вх.№262604/29.09.2021 г.
вх.№262604/ „Т.Б.Д.“ АД в размер на 104
931,52 лева,както следва :
3.1. сумата от
90 954,72 лв.законна лихва за периода 13.12.2016 г.-28.09.2021 г. Сумата
произтича от договор за кредит №1440.0213/08.04.2013 г. и анекси към него .
Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.1 ТЗ ;
3.2 сумата от 800 лв. разноски за в.л. по изп.дело .
Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ .
3.3.Сумата от
1580,00 лева, разноски за външна оценка на обезпечения. Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1
т.7 ТЗ .
3.4.сумата от
653,05 лева, разноски за застрахователна премия,представляваща заплатена
четвърта вноска по застрахователна полица № 0870200855004440/15.09.2020 г. и
първа вноска по ЗП № 0870210855004979/21.09.2021 г.
3.5 сумата от
10 943,75 лв. - законна лихва за
периода от 13.12.2016 г. до 28.09.2021 г.Вземането произтича от Договор за кредит № 1738.1213/ 17.12.2013 г.
и е квалифицирано като такова по Чл.722
ал.1 т.1 ТЗ .
Направените срещу списъка възражения съдът намира за
неоснователни поради следното :
В чл. 5.1.4. от Договор за кредит № 1440.0213 от
08.04.2013 г. и Договор за кредит № 1738.1213 от 17.12.2013 г. (приложени по
делото с молбата за първоначално предявяване на вземанията на Банката) в
чл. е уговорено, че кредитополучателят
се задължава да застрахова предоставените обезпечения и че кредитополучателят упълномощава банката при
бездействие от негова страна да застрахова предоставеното обезпечение от негово
име и за негова сметка, като при липса или недостатъчност на средства по
сметките му, банката по своя преценка едностранно увеличава размера на
предоставения кредит с платените застрахователни премии. Банката е заплатила
дължимите застрахователни вноски по силата на чл. 5.1.4. от двата договора.
Неоснователно е и възражението, че банката не била
представила доказателства за тяхното заплащане,тъй като към всяка една от молбите за предявяване „Т.Б.Д.“
АД е представила както сключените застрахователни полици, така и платежните
нареждания за съответните платени застрахователни вноски.Синдикът правилно е определил ред за удовлетворяване на тези
вземания чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ,тъй като се касае за вземания, възникнали след датата на решението
за откриване на производството по несъстоятелност и неплатени на падежа.
С оглед на гореизложеното следва да бъде одобрен
първият допълнителен списък на синдика за одобрени вземания по отношение на вземанията за платени застрахователни вноски в
размер на 680.67 лв. по молба с вх. № 260449/30.09.2020 г.; 672.42 лв. по молба
с вх. № 261142/30.03.2021 г. и 653.05 лв. по молба с вх. № 262604/29.09.2021 г.
за доказани по основание и размер и с ред на удовлетворяване чл. 722, ал. 1,
т.7 ТЗ.
По отношение на предявената и приета законна лихва
съдът намира направените възражения за неоснователни ,тъй като с първоначалната
си молба „Т.Б.Д.“ АД е предявила свои вземания за начислена законна лихва до
12.12.2016 г., а с последваща молба е
предявила вземания за законна лихва от 13.12.2016 г. до 28.09.2021 г. вкл.
(датата, предшестваща последното предявяване). Към молбата с вх. №
262604/29.09.2021 г. Банката е представила счетоводни справки, от които е виден
размерът на начислената законна лихва, с оглед на което възражението на „Ю.“ ООД
за недоказан размер се явява неоснователно. Съгласно константната съдебна
практика всички нововъзникващи
задължения, включително и натрупващите се лихви върху приети главници подлежат
на приемане по общия ред .Предвид изложеното Банката е предприела предявяване
на натрупаната законна лихва.
Неоснователно е възражението на кредитора „Ю.“ ООД по отношение на реда на
удовлетворяване на предявената и приета законна лихва. Синдикът правилно е
приел ред за удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, тъй като вземането на
банката за законна лихва се явява акцесорно на главното й вземане за изплащане
на дължима по 2 бр. договори за кредит главница,което главно вземане е
обезпечено с договорна ипотека и с ред за удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ. Щом главното вземане е обезпечено, то и акцесорното следва да се третира
като обезпечено в същата поредност на привилегиите.
Съгласно чл. 8.3 от двата посочени по-горе договори за
кредит кредитополучателят е длъжен да
обезщети Банката за всички понесени
разходи, включително разходите по учредяване, изменение и/или прекратяване на
обезпеченията и/или вреди на банката,
свързани с този договор, независимо от наказателната лихва по чл. 3.1.6. С
оглед на този текст от договора за кредит банката е предприела разходи по
външна оценка на обезпеченията в размер на 1580 лв.Разходите за вещо лице в
изпълнителното производство в размер на 800 лв. са дължими за оценка на
недвижимите имоти, ипотекирани в полза на Банката в период, през който на
банката с Определение от 06.12.2016 г. по чл. 638, ал. 3 ТЗ е разрешено
продължаване на изпълнителното производство (определението по чл. 638, ал. 3 ТЗ
е отменено е Определение от 18.02.2019 г.). За този разход е представено Разпореждане
за назначаване на нова оценка от 09.10.2018 г. по изп.д. № 186/2015 г. по описа
на ЧСИ Д* Н* и платежно нареждане за плащането му /л.209-213 от делото/.
ПО ОТНОШЕНИЕ
НА ВТОРИЯ ДОПЪЛНИТЕЛЕН СПИСЪК НА ПРИЕТИ ОТ СИНДИКА ВЗЕМАНИЯ
Вторият допълнителен списък на приетите от синдика
вземания на кредиторите на „Т.“ ЕООД /н /, ЕИК ***, предявени в срока по чл.
688, ал. 3 от ТЗ включва :
-вземане в
размер на 552 068,13 лева - законна
лихва върху приета главница в размер на 1 109 589,89 лева, дължима за периода
от 14.12.2016 г. до 08.11.2021 г.Вземането е квалифицирано като такова по
Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ.
-законна лихва
върху главница в размер на 1 109 589,89 лева, дължима за периода от 09.11.2021
г. до окончателното изплащане на сумите. Вземането е квалифицирано като такова
по Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ.
ВОС намира ,че списъкът следва да бъде одобрен ,като
се направи корекция на реда по Чл.722 ал.1 ТЗ поради следното :
Вземанията представляват начислени лихви върху
главници в размер на 1 109 589.89 лв. за периода 14.12.2016 г. - 08.11.2021 г.
в размер на 552 068,13 лв., както и лихви, начислени от 09.11.2021 г. до
окончателното погасяване на главниците. Синдикът е определил поредност на
удовлетворяването им по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от Търговския закон, която
разпоредба определя поредността на удовлетворяване на необезпечени вземания -
главници, възникнали след датата на съдебното решение за откриване на
производството по несъстоятелност срещу длъжника /в конкретния случай
15.11.2016 г./.
Вземанията за лихви върху необезпечено вземане ,
възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по
несъстоятелност, а безспорно предявените вземания за лихви са такива, по силата
на чл. 616, ал. 2, т. 1 от ТЗ се удовлетворяват по реда на чл. 722, ал. 1, т. 9
от същия закон.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 692,
ал. 2 ТЗ съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ПЪРВИ ДОПЪЛНИТЕЛЕН СПИСЪК на приетите от
синдика вземания на кредиторите на „Т.“ ЕООД/н /, ЕИК ***, предявени в срока по
чл.688,ал.3 от ТЗ ,вписан в Търговския регистър със заявление Г1
рег.№20211027153400 от 27.10.2021 г. с който са приети 3 вземания :
1. вземане на „Т.Б.Д.“ АД ЕИК *********, представлявано от А*А*, гл.изп.директор и М*
Г*, изп.директор, със седалище и адрес на управление: гр. С*, бул. „Г*. Т*“ № * ,предявено с молба вх.№260449/30.09.2020
г. в размер на 680,67 лева ,представляващо
заплатена четвърта вноска по застрахователна полица № 0870190126004353/ 24.09.2019
г. и първа вноска по застрахователна полица № 0870200855004440/ 15.09.2020
г.Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ и като необезпечено .
2. вземане на „Т.Б.Д.“ АД, 30.03.2021 г. ЕИК
*********, представлявано от А* А**, гл.изп.директор и М* Г*, изп.директор, със
седалище и адрес на управление: гр. С*, бул. „Г*. Т*“ № * ,предявено с молба
вх.№260449/30.09.2020 г. за сумата от 672,42
лева ,представляващо заплатена
втора и трета вноска по застрахователна полица № 0870200855004440/ 15.09.2020
г. Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ и като необезпечено .
3 вземания ,предявени с вх.№262604/29.09.2021 г.
вх.№262604/ „Т.Б.Д.“ АД в размер на 104
931,52 лева,както следва :
3.1. сумата от
90 954,72 лв.законна лихва за периода 13.12.2016 г.-28.09.2021 г. Сумата
произтича от договор за кредит №1440.0213/08.04.2013 г. и анекси към него .
Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.1 ТЗ ;
3.2 сумата от 800 лв. разноски за в.л. по изп.дело .
Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1 т.7 ТЗ .
3.3.Сумата от
1580,00 лева, разноски за външна оценка на обезпечения. Вземането е квалифицирано като такова по Чл.722 ал.1
т.7 ТЗ .
3.4.сумата от
653,05 лева, разноски за застрахователна премия,представляваща заплатена
четвърта вноска по застрахователна полица № 0870200855004440/15.09.2020 г. и
първа вноска по ЗП № 0870210855004979/21.09.2021 г.
3.5 сумата от
10 943,75 лв. - законна лихва за
периода от 13.12.2016 г. до 28.09.2021 г.Вземането произтича от Договор за кредит № 1738.1213/ 17.12.2013 г.
и е квалифицирано като такова по Чл.722
ал.1 т.1 ТЗ .
ОДОБРЯВА ВТОРИ
ДОПЪЛНИТЕЛЕН СПИСЪК на приетите от синдика вземания на кредиторите на „Т.“
ЕООД /н /, ЕИК ***, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ,който е вписан в
Търговския регистър със заявление Г1 рег.№20220110112214 от 10.11.2022 г. и обявен по партидата на длъжника
под№20220114095626 ,с който са приети предявени
на 11.11.2021 г.от „Ю.“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Триадица, ул. „Позитано“ № 34, ет. 3,
представлявано от управителя А* С* вземания
:
-вземане в
размер на 552 068,13 лева - законна
лихва върху приета главница в размер на 1 109 589,89 лева, дължима за периода
от 14.12.2016 г. до 08.11.2021 г.
-законна лихва
върху главница в размер на 1 109 589,89 лева, дължима за периода от 09.11.2021
г. до окончателното изплащане на сумите,като ИЗМЕНЯ предвидената поредност на удовлетворяване на
вземанията на кредитора „Ю.“ ООД гр. С* от чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ на чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обявяване в ТР, на основание чл.
692, ал. 5 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Настоящия съдебен акт да се отрази в книгата по чл.
634в ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: