№ 204
гр. Бургас, 09.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно
търговско дело № 20212001000257 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по повод частна жалба от “С.” ЕАД
против определение № 261167 от 11.05.2021 г. по т.д. № 324/2019 г. по описа
на Окръжен съд - Бургас, с което е върната въззивната жалба на дружеството
против постановеното по делото решение поради неизпълнено указание за
внасяне на дължимата за въззивното производство държавна такса.
Жалбоподателят сочи, че указаната от съда държавна такса била внесена
в деня, в който му е било връчено съобщение за указанията на съда за
отстраняване на нередовност на въззивната жалба, но поради “юридическа
некомпетентност” на лицето, внесло таксата, то не представило платежното
нареждане пред Окръжен съд - Бургас. На следващо място се поддържа, че в
разпореждането на съда за отстраняване на нередовности на жалбата не се
съдържало посочване на номера на банковата сметка, по която да се внесе
таксата, както и не била предупредена страната за последиците от
неизпълнение на разпореждането.
Отправя се искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на
делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба “Д.” ЕООД е представил писмен отговор,
с който я оспорва. След като проследява действията на съда и въззивника,
заключава, че съдът е направил всичко възможно, за да бъдат спазени правата
на жалбоподателя. Иска се потвърждаване на определението.
Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на
1
представените доказателства приема следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ
на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество
тя е основателна.
Въззивната жалба на “С.” ЕАД против постановено по делото решение
е била депозирана пред окръжния съд на 08.12.2020 г. На 09.12.2020 г.
първоинстанционният съд е оставил жалбата без движение, като е указал на
страната да внесе държавна такса по сметка на БАС в размер на 1951,50 лв. и
да представи доказателства за това по делото. В разпореждането на съда
липсва предупреждение за последиците от неизпълнение на указанието, а
именно, че при неизпълнение въззивната жалба ще бъде върната.
Разпореждането е било връчено на процесуалния представител на
страната на 09.02.2021 г. В срока за изпълнение на указанията
жалбоподателят е представил по делото молба с искане за продължаване на
срока за внасяне на държавната такса. Без да се произнесе по искането, съдът
разпоредил препис от разпореждането от 09.12.2020 г. да се изпрати отново,
този път на адреса на управление на дружеството. На адреса на управление на
дружеството разпореждането е било връчено редовно на 16.04.2021 г.
С обжалваното определение от 11.05.2021 г. съдът, след като
констатирал, че държавната такса не е внесена, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
върнал въззивната жалба.
С молба от 19.07.2021 г. жалбоподателят представил доказателства, че
на на 16.04.2021 г., т.е. в срок, указаната от съда държавна такса в размер на
1951,50 лв. е внесена по сметка на Апелативен съд - Бургас.
Обжалваното определение е неправилно.
Съгласно чл. 261, т. 4 ГПК към въззивната жалба следва да се приложи
документ за внесена такса. Когато такса се дължи, а не е внесена, на осн. чл.
262, ал. 1 ГПК първоинстанционният съд е длъжен да съобщи на страната в
едноседмичен срок да отстрани допуснатата нередовност. Ако нередовността
не се отстрани, жалбата се връща - чл. 262, ал. 2 ГПК. За да може да бъдат
приложени неблагоприятните за жалбоподателя последици по чл. 262, ал. 2
ГПК, е необходимо да се укаже на страната да удостовери изпълнението на
указанията, т.е. да представи съответните доказателства, и да се предупреди
2
страната, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната. В случая страната
е изпълнила в срок указанието да внесе държавната такса, но не е изпълнила
указанието да представи доказателства за това по делото. Въззивната жалба
при това положение не може да се върне, тъй като страната не била
предупредена за тази последица от неизпълнението. Ето защо обжалваното
определение се явява незаконосъобразно и ще се отмени.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 261167 от 11.05.2021 г., постановено по т. д.
№ 324/2019 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3