МОТИВИ
по НОХД N 5412/2017 год. по описа на РС
-Варна, тридесет и седми състав.
Варненската районна прокуратура е внесла в Районен
съд - Варна обвинителен акт, с който е
повдигнала обвинение срещу:
Р.Г.В., ЕГН **********,*** - За това че:
1. На
14.11.2017 г. в с. Казашко, обл. Варна управлявал МПС
– л.а. марка „Хонда Сивик“
с рег. № В 1991 СР, след употреба на наркотични вещества – амфетамин
и метамфетамин, представляващи високорискови
наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /СКНВП/ вр. Приложение № 1, списък №
1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда на класифициране на
растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния ред – с
техническо средство Дрегер „Дръг
Тест 5000“ със сериен номер ARJM-0053, тест № 95.
Престъпление по чл. 343б. ал. 3 от НК
2. На 14.11.2017
г. в с. Казашко, обл. Варна управлявал МПС – л.а.
марка „Хонда Сивик“ с рег.
№ В 1991 СР, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
17-0442-000368/25.05.2017 г. на началника на ІV РУ при ОД МВР – Варна, влязло в
законна сила на 14.08.2017 г. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление.
Престъпление
по чл. 343в ал. 2 от НК.
Разпитан в хода на досъдебното
производство, подсъдимия се признава за виновен и по двете повдигнати и
предявени обвинения и дава обяснения
по тях.
Подсъдимият не се явява
в съдебно заседание лично. На посочения в
обвинителния акт адрес, подсъдимия е нередовно призован. Изискана е справка за
постоянен и настоящ адрес, които се оказват същите, като този, посочен в
обвинителния акт. Изискани са справки от ОД МВР - Варна относно установяване на
местоживеенето на подсъдимия. От тези справки се установява,че същия е напуснал
територията на Република България и живее по данни на негови близки в Кралство
Великобритания на неустановен адрес.
В съдебно заседание, проведено
на 06.06.2018 год., като защитник на подсъдимия В. се
явява адвокат И.П., ВАК. В същото съдебно заседание е даден ход на делото в
отсъствие на подсъдимия, в условията на чл. 269, ал.3 от НПК.
Съдът е приел, че
подсъдимия се намира в чужбина и не може
да бъде призован.
От името на своя
подзащитен, адв. И.П., ВАК заявява, че следва да се даде ход на делото.
Адвокат П. пледира, че е
установено, че неговия подзащитен е извършил инкриминираните деяния и моли съда
след като го признае за виновен да му наложи наказание при приложението на
разпоредбата на чл. 54 от НК.
В последната дума от името на своя подзащитен моли да се наложи наказание
лишаване от свобода в минимален размер .
Представителят на
Районна прокуратура поддържа първоначалното обвинение.
Твърди, че
подсъдимия е виновен за извършените престъпления по чл.343б. ал.3 от НК и по
чл.343в. ал.2 от НК, така, както са описани в обвинителния акт. Пледира да
бъдат наложени наказания лишаване от свобода над предвидения минимум в закона, а
именно и за двете престъпления – по две години лишаване от свобода при
първоначален режим на изтърпяване на наказанието „общ“, както и предвиденото
наказание „глоба“. Прокурорът също така моли наказанията „лишаване от свобода” да бъдат
изтърпени ефективно, както и да бъде приложена разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК
и на подс.В. да бъде наложено едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода”. Моли съда за произнасяне по реда на чл.68 от НК, като бъде приведено наказанието от осем месеца „лишаване от свобода“,
наложено по НОХД № 5283/2016 год. по описа на ВРС.
По делото като свидетели
са разпитани Й.Ч., Р.К., И.И., Н.А., С.С., П.Г..
Съдът,след преценка на събраните доказателства прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Р.Г.В. е неправоспособен водач. За
извършено нарушение на чл.150 от ЗДвП – управлявал МПС, без да притежава
свидетелство за управление на МПС, извършено на 29.04.2017 год. в местност
„Харамията“, общ.Варна, В. бил наказан по административен ред с НП №
17-0442-000368/25.06.2017 год., издадено от Началник Четвърто РУ при ОД МВР –
Варна, като му е било наложено наказание „глоба“ в размер на триста лева. Видно
от отбелязването върху посоченото НП, същото е влязло в сила на 14.08.2017 год.
На 14.11.2017 год. сутринта подсъдимият В. употребил
наркотик, който бил закупил от неустановено лице. Същият ден около 12.30 часа в
гр.Варна, той се качил да управлява л.а. „Хонда Сивик“ с рег. № В 19-91 СР, въпреки, че не притежавал
свидетелство за управление на МПС. Към 13.00 часа той взел с посочения
автомобил св.Н. ***, като в колата се возел неговият приятел, св.С.С.. С автомобила тримата отишли в центъра на града,
откъдето взели приятелката на св.С. – И. Р.. През цялото време автомобилът бил
управляван от подсъдимият В.. Решили да отидат на разходка в с.Казашко, обл.Варна. Движейки се по черен път в района на
езерото в с.Казашко в посока ул.“Липа“,
към 15.15 часа, той бил спрян за проверка от служители на ОД МВР-Варна, св.Й.Ч.
и св.И.И., които установили, че водач на л.а. е
подсъдимият В., както и, че същият е неправоспособен водач. На място бил
извикан екип на Сектор „ПП“ при ОД МВР-Варна, който тествал водача за употреба
на алкохол, като пробата била отрицателна. Св.П.Г. – мл. автоконтрольор при
сектор „ПП“ – ОД МВР – Варна, съставил на подсъдимият АУАН № 168443/14.11.2017
год. След което подсъдимият В. бил задържан и отведен в сградата на Сектор „ПП“
при ОД МВР – Варна, където бил изпробван с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5 000“, който
отчел положително показание за метамфетамин и амфетамин. На В. бил съставен АУАН № 078835/14.11.2017 г.
за управление на МПС след употреба на наркотично вещество и му бил издаден
талон за медицинско изследване и бил отведен във Военна болница гр.Варна, съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017 год. на реда за установяване на употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози. Подсъдимият отказал кръвна
проба, като отказът му бил удостоверен съгласно изискванията на чл.15, ал.7 от
Наредбата от медицинският специалист в амбулаторния журнал и в протокола, което
се удостоверява с подписа на изследваното лице.
По случая било
образувано бързо производство № 1629/2017 год. по описа на Трето РУ при ОД МВР
– Варна.
Гореописаните
фактически обстоятелства съдът приема за установени, позовавайки се на
направените самопризнания от подсъдимия и на доказателствата, събрани в хода на
досъдебното производство, които го подкрепят - свидетелски
показания, протоколи за разпит на обвиняем,
свидетелство за съдимост. Налице е както фактическа, така и логическа връзка
между самопризнанията, направени от подсъдимия и доказателствата, събрани в
хода на досъдебното производство, водеща недвусмислено до извода, че деянията
са осъществени от подсъдимия по начина, описан в обвинителния акт.
При така установената фактическа обстановка, съдът
приема, че подсъдимият Р.Г.В. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпления по: чл. 343б. ал.3 от НК, като на 14.11.2017 г. в с. Казашко, обл.
Варна управлявал МПС – л.а. марка „Хонда Сивик“ с рег. № В 1991 СР, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и метамфетамин,
представляващи високорискови наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 1 т. 1 и
ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /СКНВП/
вр. Приложение № 1, списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по
надлежния ред – с техническо средство Дрегер „Дръг Тест 5000“ със сериен номер ARJM-0053, тест № 95 и по чл. 343в. ал.2 НК като на 14.11.2017 г.
в с. Казашко, обл. Варна управлявал МПС – л.а. марка
„Хонда Сивик“ с рег. № В
1991 СР, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
17-0442-000368/25.05.2017 год. на началника на ІV РУ при ОД МВР – Варна, влязло
в законна сила на 14.08.2017 г. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление.
Подсъдимият е осъществил
деянията при форма на вината пряк умисъл, при което е съзнавал техния общественоопасен характер, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Причини за
извършването на престъпленията – неспазване на установените в страната законови
забрани за управление на МПС след употреба на алкохол, както и установените
забрани за управление на МПС без притежаване на СУМПС и след употреба на
наркотични вещества.
Смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства –самопризнания, критично отношение
към извършеното.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства – висока обществена опасност на извършените деяния
и на дееца поради наличието на множество предходни осъждания /общо шест на
брой/.
Съдът определи
наказанието на подсъдимия
В. за извършеното престъпление по чл. 343в ал.2 НК при условията на чл.54 НК и
наложи наказанието „лишаване от свобода”
за срок от една година и два месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
„общ” , както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 700
лева.
При определяне на размера на наказанието на подс.
Р.Г.В. за това деяние съдът прецени степента на обществената опасност на
деянието, която определи като висока, предвид факта, че същият е управлявал
МПС, без да притежава свидетелство за управление и въпреки, че му е съставено НП за такова нарушение е
продължил да управлява МПС. Като изключително висока съдът прецени и
обществената опасност на подсъдимия, изхождайки от предходните му осъждания -
общо 6 броя присъди за извършване на различни по вид престъпления - срещу
собствеността и по транспорта, с наложени наказания „пробация” и „лишаване от
свобода”. На подс.В. са наложени и множество
административни наказания за нарушения по ЗДП и ППЗДП.
От всичко
изложено е видно, че В. е деец с изключително висока степен на обществена
опасност, спрямо когото специалната превенция не е изиграла своята роля и
въпреки пребиваванията си в затвора подсъдимият не се поправил и превъзпитал, а
напротив – продължил е да върши престъпления. Това е още едно доказателство за
липсата на превъзпитателен ефект от наложените му с предходни присъди
наказания. Горните обстоятелства, съдът прецени като утежняващи отговорността
на подсъдимия. От друга страна, като смекчаващо отговорността на подсъдимия
обстоятелство съдът прецени единствено изразеното критично отношение към
извършеното.
Изложеното мотивира съда, да определи на подсъдимия Р.Г.В. наказание „лишаване от
свобода” при приложение на разпоредбата на чл.54 от НК, при превес на
отегчаващите над смекчаващите вината обстоятелства, в размер към минималния
предвиден в специалната част на НК, а именно една година и два месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим в затворническо общежитие от закрит
тип, както и наказание „глоба” в размер на 700 лева.
При определяне
на размера на наказанието на подс.Р.Г.В. за извършеното престъпление по
чл.343б ал.3 НК съдът прецени степента на обществената опасност на деянието,
която определи като висока, предвид факта, че подсъдимият е управлявал автомобил
след употреба на наркотични вещества,
което води до опасност за допускане на ПТП, което пък води до риск за здравето
и живота на участниците в движението по пътищата. Като отегчаващи вината
обстоятелство съдът прецени и наличието на много предходни нарушения на нормите
на ЗДП, за което на подс.В. са били издадени
множество НП, като и предходните му осъждания
с общо 6 броя присъди за
извършване на различни по вид престъпления
срещу собствеността и по транспорта, с наложени наказания „пробация” и
„лишаване от свобода”. Като смекчаващо отговорността на подсъдимия
обстоятелство съдът прецени проявеното критично отношение към извършеното.
Изложеното мотивира съда да определи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода”
в размер между минималния и средния – за
срок от една година и три месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
„общ” режим. Съдът наложи на подсъдимия и кумулативно предвиденото в
разпоредбата на чл.343б. ал.3 НК наказание „глоба” в размер между средния и
максималния с посока към максималния – 1 000 лева.
Съдът групира на основание чл.23 ал.1 от НК така
наложените наказания на подсъдимия Р.Г.В. и му наложи едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от
една година и три месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
Съдът присъедини към така наложеното общо най–тежко
наказание „лишаване от свобода” за срок от една година наказанието „глоба” в
размер на 1000 лева на основание чл.23 ал.3 НК.
След като се запозна с предходните осъждания на подс.В. съдът установи, че са налице основания за
приложението на разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК и приведе в изпълнение
наложеното на подс. В. наказание по НОХД № 5283/2016 год.
по описа РС гр.Варна „лишаване от свобода” за срок от осем месеца, изпълнението
на което е било отложено за срок от три години, поради извършването на деянията
по настоящото НОХД № 5412/2017 год. по описа на РС гр.Варна в изпитателния срок
по НОХД № 5283/2016 год. по описа на РС гр.Варна, като приведеното в изпълнение
наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание
чл.53, ал.1 б.“а“ от НК, ВД по делото: 1
бр. тест касета Дрегер „Дръг
Тест 5000“ следва да бъде отнето в полза на държавата, като след влизане на
присъдата в сила да бъде унищожено.
Съдът счита, че с това наказание и по този начин ще бъдат постигнати целите на
специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: