№ 159251
гр. София, 03.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110148347 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК във връзка с чл. 417, ал. 1, т. 10
ГПК.
Предявено е Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение от И.
А. Б. за издаване на заповед и изпълнителен лист срещу Д. В. Л. въз основа на
запис на заповед, издаден от последната на 01.08.2018 г. в полза на М. Х. Т..
Заявителката представя по делото и се легитимира като кредитор по
издадената ценна книга с договор за цесия, сключен с поемателя на записа на
заповед.
Съдът при проверка на представения на лист 10 от делото Запис на заповед
установява, че същият не удостоверява право на заявителката по делото И. А.
Б., тъй като нито на гърба му, нито в приложен лист (алонж) не е поставено
джиро за прехвърляне на вземането от първоначалния поемател М. Х. Т. към
заявителката. Съгласно чл. 537 ТЗ във връзка с чл. 466, ал. 1 ТЗ правата на
записа на заповед като менителничен ефект - ценна книга, при която
задължението се удостоверява от написаното върху документа и по никакъв
друг начин, се прехвърлят с джиро, което има формата, предписана в чл. 468,
ал. 1 ТЗ - то трябва да се намира върху самата ценна книга, защото иначе няма
как да се удостовери прехвърлянето от съдържанието на документа.
Изключение от това правило се допуска съгласно чл. 466, ал. 2 ТЗ във връзка с
чл. 537 ТЗ само ако в записа на заповед изрично е записано, че същият е
издаден „не на заповед“ или се съдържа друг подобен израз. В представения
по делото запис на запис такива уговорки не се съдържат, следователно
титуляр на правата по него е само лицето, вписано като поемател. Това не е
1
заявителката и поради това заявлението следва да се отхвърли изцяло.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК Заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение с вх. № 257821/09.08.2024 г., подадено от И.
А. Б..
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2