Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 23.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД гр.Берковица…….……...наказателна колегия публично заседание на 21 април.......……..………….……………………през две
хиляди и двадесет и първа година..……….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Нина Георгиева,
като разгледа АНД № 341/2020 год.по описа на БРС, ІІ наказателен състав, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно
постановление № 19-0243-001519/ 26.02.2020г. на Началник РУ на МВР – Берковица
на К.О.Р. *** и с ЕГН ********** е
наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 8 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно
постановление е останал К.О.Р. ,който
обжалва същото с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност, като излага
конкретни доводи. В съдебно заседание чрез упълномощен адвокат поддържа доводите
изложени в жалбата и моли НП да бъде отменено.Процесуалният представител
навежда доводи,че НП е издадено в нарушение на чл.34 ал.3 от ЗАНН,т.е. след изтичане на предвидения в закона
шестмесечен срок след съставяне на акта.В конкретния случай е имало образувано ДП,което
е прекратено с Постановление на прокурора от 10.04.2019год.,поради което според
процесуалния представител на жалбоподателя 6-месечния срок е изтекъл и от
датата на прекратяване на ДП и НП следва да бъде отменено.
Въззиваемата страна не
изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като
взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на пълномощника
на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено
следното:
Жалбата е
допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото
от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност
за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе
предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На 02.04.2019 г.
срещу К.О.Р. е съставен акт за
установяване на административно нарушение за това, че в гр.Берковица на
кръстовището на ул.”Първи май” и ул.”Усин Керим” в кв.”Раковица” с посока на
движение от ул.”Първи май” към ул.”Чайка” управлява лек автомобил БМВ 535Д без
регистрационни табели и автомобила не е регистриран по надлежния ред и на
определените от производителя места няма поставени регистрационни табели..
Актът е съставен в присъствие на нарушителя на 02.04.2019 г.,но същият е
отказал да го получи.По случая е образувано БП №84/2019год.,което е прекратено
с Постановление на прокурора от 10.04.2019год. Въз основа на това на
26.02.2020год. е издадено НП №19-0243-001519 ,с което за извършеното нарушение
на жалбоподателя на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 400.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8
месеца .
При така установената фактическа обстановка
от правна страна съдът намира следното:
Административнонаказателното производство е
започнало с допускане на съществени процесуални нарушения, което е достатъчно
основание за отмяна на наказателното постановление, без да е необходимо да се
разглеждат въпросите по съществото на делото.
Актът за установяване на административно
нарушение е съставен на 02.04.2019 г. за установено на същата дата
административно нарушение. Наказателното постановление е издадено на 26.02.2020
г.Образуваното БП №84/2019год. е прекратено на 10.04.2019год. Съгласно
разпоредбата на чл. 34, ал. З ЗАНН,
образуваното административнонаказателно производство се прекратява, ако не е
издадено наказателно постановление в шестмесечен срок от съставянето на акта. В
случая този срок тече от датата на прекратяване на БП ,т.е. от 10.04.2019год. Наказателното
постановление е издадено на 26.02.2020год.,т.е. пет месеца след изтичане на
предвидения в закона шестмесечен срок след съставяне на акта, в който е
следвало да се издаде и наказателно постановление.
Разпоредбата на чл. 34, ал. З ЗАНН е
императивна и спазването на установените в закона срокове е задължително.
Издаването на наказателно постановление след изтичане на предвидените в чл. 34 ЗАНН срокове е съществено нарушение на процесуалните правила. Визираните в чл. 34 ЗАНН срокове са преклузивни и след
изтичането на тези срокове е налице процесуално основание за прекратяване на
административнонаказателното производство. Издаването на наказателно
постановление при наличието на основания за прекратяване на производството е
съществено нарушение на процесуалните правила, което е достатъчно основание за
отмяна на обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
съдът:
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0243-001519/ 26.02.2020г. на Началник РУ на МВР – Берковица
на К.О.Р. *** и с ЕГН ********** е
наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 8 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: