№ 3436
гр. Варна, 13.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.ов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501435 по описа за 2024 година
за да се произнесе, намира следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 33913/24.04.2024г. от П. Д. А. ЕГН ********** от
гр. Бяла, м. „Чайка“, против решение № 1320/16.04.2024г. по гр.д. № 3250/2023г. на 48-ми
състав на ВРС.
С обжалваното решение първоинстанционният съд е прекратил производството в
частта по иска на П. Д. А., ЕГН ********** за приемане на установено по отношение на
Атанас Щ. К., ЕГН **********, Ж. М. К., ЕГН ********** и Д. М. З., ЕГН **********, че
П. Д. А. е собственик на жилищна сграда с площ от 35 /тридесет и пет/ квадратни метра,
състояща се от две стаи, сервизно помещение, изградена върху масивна железобетонна
основа в имот с идентификатор 07598.848.13 в град Бяла, отразена по комбинирана скица,
находяща се на л.102 от делото, част от заключението по СТЕ на в.л. Ст. К., приподписана от
съда и представляваща неразделна част от решението, заедно с прилежащ към сградата
терен с обща площ от 336 квадратни метра непопадащ в имот с идентификатор 07598.848.13
в град Бяла, незащрихован на скица, находяща се на л.102 от делото, част от заключението
по СТЕ на в.л. Ст. К., приподписана от съда и представляваща неразделна част от
решението, при твърдения правото на собственост върху терена е придобито по давност въз
основа на владение упражнявано в периода от 2004г. до момента и за сградата чрез покупко
– продажба с договор от 02.11.2009г. с нотариална заверка на подписите, рег.
№9825/02.11.2009г. на нотариус Огнян Шарабански с район на действие ВРС с рег.№147 на
НК, като е отхвърлил иска с правно основание чл.124 от ГПК на П. Д. А., ЕГН **********
срещу Атанас Щ. К., ЕГН **********, Ж. М. К., ЕГН ********** и Д. М. З., ЕГН
********** за приемане на установено по отношение на ответниците, че ищецът е
собственик на 164 кв.м. реална площ от ПИ 07598.848.13, в град Бяла, повдигнатите в зелен
щрих по комбинирана скица, находяща се на л.102 от делото, част от заключението по СТЕ
на в.л. Ст. К., приподписана от съда и представляваща неразделна част от решението, при
твърдения правото на собственост върху тази площ да е придобито по давност въз основа на
владение упражнявано в периода от 2004г. до момента и П. Д. А. е осъден да заплати
разноски, на осн. чл. 78, ал. 3 и чл. 78, ал. 6 от ГПК. Видно, обжалваното решение се състои
от прекратителна част, в която има характера на определение и отхвърлителна част, с която
е отхвърлен частично предявения иск с правно осн. чл. 124 от ГПК.
1
С въззивната си жалба П. Д. А. е изложил съображения за неправилност на
обжалваното решение, с което е оставен без уважение предявения от него иск с правно
осн.чл. 124 от ГПК, като постановено в противоречие със закона и събраните по делото
доказателства. Същевременно е отправил искане за отмяна на решение № 1320/16.04.2024г.
по гр.д. № 3250/2023г. на 48-ми състав на ВРС изцяло.
Не е ясен следователно обема на предприетото обжалване. Въззивната жалба следва
да бъде оставена без движение и на въззивника следва да бъде дадена възможност да уточни
с кои части от първоинстанционното решение или изцяло не е съгласен, като посочи какви
са исканията му към въззивния съд. В случай, че обжалва първоинстанционното решение
изцяло, т.е. както в прекратителната, така и в отхвърлителната му част, при положение, че
му е дадена възможност с настоящото определение изрично да направи уточнение в този
смисъл, следва да представи доказателства за доплатена по сметка на ВОС д.т. от още
15.00лв
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 33913/24.04.2024г. от П. Д. А.
ЕГН ********** от гр. Бяла, м. „Чайка“, против решение № 1320/16.04.2024г. по гр.д. №
3250/2023г. на 48-ми състав на ВРС.
В едноседмичен срок от съобщението съдът дава възможност на П. Д. А. с писмена
молба с препис за насрещната страна да уточни с кои части от първоинстанционното
решение или изцяло не е съгласен, поради което го обжалва, като посочи какви са исканията
му към въззивния съд. В случай, че обжалва първоинстанционното решение изцяло, т.е.
както в прекратителната, така и в отхвърлителната му част, да представи в същия срок
доказателства за платена по сметка на ВОС д.т. от още 15.00лв. Съобщението до въззивника
да се извърши чрез адв. Вл.К. на адрес в гр. Варна, ул. „Сирма войвода“, № 40, както е
поискано от страната с въззивната жалба.
При неизпълнение в срока, производството по въззивното дело ще бъде прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2