№ 475
гр. Дупница, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора Даниела Димитрова Методиева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20211510201001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована,
се явява прокурор М..
Обвиняемият Р. ХР. Б., редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Р. ХР. Б. – 20 г., роден на 28.04.2001 година в гр. Дупница, с адрес
******, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
работи на частно като строител, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и го
запитва получил ли е препис от постановлението на РП-Кюстендил преди
повече от 7 дни.
Обвиняемият Б.: Получил съм препис от постановлението и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам правата си. Не
1
желая да упълномощавам защитник или да ми бъде назначен служебен такъв,
ще се защитавам сам.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна в реда на
съдебното следствие.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към настоящия
състав, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед изразеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано по
Постановление на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, с което е
направено предложение за освобождаване на Р. ХР. Б. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК за извършено престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам изцяло постановлението, което е за
престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, и с което на обвиняемият
Б. е повдигнато обвинение. Не се налагат допълнения или корекции по
същото. Не държа на непосредствен разпит на свидетелите и на вещото лице.
Моля да се ползват протоколите от ДП.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения по него.
Обвиняемият Б.: Запознат съм с постановлението на прокурора.
Разбирам обвинението. Не оспорвам фактическата обстановка, посочена в
постановлението. Не държа да се разпитват свидетелите и вещото лице и да
се събират допълнителни доказателства. Съжалявам за случилото се.
Признавам се за виновен. Не държа да се събират нови доказателства. Желая
да давам следните обяснения.
СЪДЪТ ДАВА възможност на обвиняемия да даде обяснения.
Обвиняемият: Когато извърших тази кражба нямах пари в мен, бях
много гладен и затова се принудих да открадна. Живеем само с брат ми,
нямаме родители, сираци сме. Брат ми работи и аз работя на частно,
включително и с него, като строител. Съжалявам за постъпката си. Знам, че
съм направил нещо лошо.
2
С оглед становището на страните, съдът счита, че не следва да се
провежда разпит на свидетелите и вещото лице, като могат да се ползват
протоколите и заключението приложени по ДП, поради което и на основание
чл. 378, ал. 2, във вр. с чл. 282, ал.3 и чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА показанията на
свидетелите Л.Т.С., Д.П.Г., Д.И.Д. и Д.В.С., разпитани в хода на досъдебното
производство.
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА заключението по
изготвената съдебно-оценителна експертиза от вещото лице Р.Х. на л. 28 от
ДП.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания за събиране на други
доказателства.
Страните поотделно: Нямаме други искания. Други доказателства
няма да сочим.
С оглед заявеното от страните съдът, на основание чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА писмените
доказателства и другите протоколи и документи, събрани в хода на
досъдебното производство.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания за извършване на други
съдебни следствени действия, респективно дали ще сочат и представят нови
доказателства.
Страните поотделно: Нямаме други искания. Други доказателства
няма да сочим.
С оглед изявленията на страните и липсата на други доказателствени
искания, както и съобразно липсата на необходимост от служебно събиране
на нови такива, съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, поддържам
предложението, внесено с постановление на РП-Кюстендил за освобождаване
от наказателна отговорност на обвиняемия Р.Б. и налагане на
3
административно наказание „глоба“ за извършено от него престъпление по
чл. 194, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК. От събраните писмени и гласни
доказателства безспорно се установи, че обвиняемият от обективна и
субективна страна е осъществил престъплението, поради което ще моля да го
признаете за виновен, и тъй като са налице всички предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 78а от НК Б. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер, а именно 1000лв., като същият следва да бъде осъден да
заплати и направените по делото разноски в размер на 78 лв. за изготвена
съдебно-оценителна експертиза.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Много съжалявам. Направил
съм самопризнания веднага. Моля да ми бъде наложено най-лекото възможно
наказание. Повече няма да извършвам такива кражби.
След като изслуша пледоариите на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Последна дума на обвиняемия Б.: Моля за най-лекото наказание.
След като изслуша последната дума на обвиняемия, съдът се
оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си.
След проведено съвещание, съдът произнесе решението в
присъствието на страните, като им разясни изрично реда и срока за
обжалване и протест на същото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4