О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

                                                     гр. София, 08.01.2021г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на осми януари две хиляди  двадесет и първа година, в състав: 

 

                                                                                                 Председател: Анна Ненова

                                                                                         

като разгледа  докладваното от съдията докладчик  т.д. № 1454 по описа за 2020г. и за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК от ответника  „Б.п.к.“ ЕООД (в несъстоятелност), чрез синдика А.Г.М., е подаден отговор на исковата молба на „В.С.“ ООД, като, освен другото, е направено възражение за неподсъдност на делото пред Софийски градски съд, тъй като предявеният иск е облигационен - за опразване на имот, и приложение намира общото правило на чл. 105 от ГПК, по силата на което делото е местно подсъдно на съда по седалището на ответника, а именно Кюстендилският окръжен съд. 

 

Съдът намира, че възражението на ответника за неподсъдност на делото по място е  основателно.

Към датата на подаване на исковата молба с предявен облигационен иск по чл. 233 от ЗЗД за връщане на имот, предаден въз основа на договор за наем,  ответникът има седалище и адрес на управление в  района на Окръжен съд – гр. Кюстендил (чл. 105 от ГПК), като своевременно,  с подаването на отговора на исковата молба, е направено и възражение срещу разглеждане и решаване на делото от Софийски градски съд (чл. 119, ал. 4 от ГПК). Не се касае за иск по чл. 109 от ГПК и е без значение местонахождението на недвижимия имот (в гр. София), нито с договора за наем е уговаряна подсъдност по чл. 117, ал. 1 от ГПК.  

С оглед направеното възражение други съдопроизводствени действия не следва да бъдат извършвани, а делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване от Окръжен съд – гр. Кюстендил. 

 

Воден от горното, и на основание чл. 130 от ГПК и чл. 118, ал. 2 от ГПК,  съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1454/2020г. на Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, като неподсъдно на Софийския градски съд по място.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – гр. Кюстендил  по подсъдност, на основание чл. 119, ал. 4, вр. чл.105 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

При влизане в сила на определението делото, да се изпрати делото на Окръжен съд – гр. Кюстендил.                                                            

 

                                                                    Съдия: