№ 1229
гр. Велико Търново, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20224110101516 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Е. П. П.” АД срещу Е. К. И., с която
се иска установяването на вземания на ищеца спрямо ответницата за сумата от 253.49 лева –
главница, представляваща стойността на потребена електрическа енергия за обект с
абонатен № ***, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „С.“ № 32, по повод на което са
издадени фактури за периода от 16.8.2021 г. до 15.10.2021 г., както и за сумата от 9.24 лева –
сборна мораторна лихва за периода от падежа на всяка от фактурите до 28.1.2022 г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ЧГД № 475/2022 г. на Великотърновския районен съд.
В исковата молба е посочено, че страните са в облигационна връзка по повод продажба
на електрическа енергия за обект на потребление с абонатен № ***, находящ се в гр. Велико
Търново, ул. „С.“ № 32, 1, както и че ответницата не е изпълнила задължението си за
заплащане на стойността на ел. енергията, доставена от ищеца на основание Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е. П. П.” АД и чл. 98а от
Закона за енергетиката, за което са издадени фактури за периода от 16.8.2021 г. до
15.10.2021 г.
Особеният представител на ответницата оспорва претенциите. Заявява, че от
изложеното в исковата молба не става ясно дали обектът на потребление е гр. Велико
Търново, ул. „С.“ № 32, апартамент № 1 или етаж 1-ви. Твърди, че при направена справка в
имотния регистър е установил, че на посочения адрес няма имот, собственост на
ответницата. Сочи, че ищецът не е представил писмени доказателства за възникване на
облигационно правоотношение между страните – заявление или договор за ползване на ел.
1
енергия, както и че при срещи със съседи на имота е научила, че семейството на ответницата
живее в чужбина. Заявява, че по делото няма доказателства, че ищецът да е изпратил на
ответницата писмено предизвестие, съдържащо предупреждение за прекратяване на ел.
захранването, както и доказателства, че захранването е възстановено след като задълженията
и разходите по прекъсването и възстановяването на ел. снабдяването са заплатени.
С писмена молба, депозирана преди първото открито заседание, ищецът заявява, че
ответницата е заплатила претендираните суми за главница и лихва, поради което моли за
отхвърляне на иска, поради плащане в хода на процеса. Претендира сторените по делото
разноски.
Особеният представител на ответницата заявява, че исковете следва да бъдат уважени,
тъй като са признати чрез извършеното плащане.
Великотърновският районен съд, като взе предвид изложеното в исковата молба,
събраните доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
Предявени са установителни искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 98а ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В настоящото производство ищецът следваше да установи съществуването на
облигационно правоотношение между страните по договор за доставка на електрическа
енергия, в това число, че ответницата е потребител на ел. енергия за обект с абонатен № ***,
находящ се в гр. Велико Търново, ул. „С.“ № 32, да установи точното изпълнение на
услугата по доставяне на електрическа енергия за процесния период и размера на
задължението, поставянето на ответницата в забава и размера на мораторната лихва за
претендирания период.
От представените писмени доказателства се установява, че ответницата е потребител на
ел. енергия с клиентски № ********** и абонатен № *** за обект, находящ се в гр. Велико
Търново, ул. „С.“ № 32, ет. 2, ап. 3, а ищецът е краен снабдител с електрическа енергия по
смисъла на чл. 98а от Закона за енергетиката, съгласно общи условия, одобрени с решение
на ДКЕВР. Според ищеца, доставката на електроенергия е извършвана в имота на
ответницата, като дължимата за периода от 3.7.2021 г. до 2.10.2021 г. стойност на
консумирана ел. енергия възлиза на 253.49 лева.
Легитимацията на ответницата като длъжник на ищеца произтича от качеството й на
собственик на електроснабдения недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Велико
Търново, ул. „С.“ № 32, като доказателства в тази насока са представени с молба от
21.10.2022 г. (л. 62-67). За потребена ел. енергия са издадени фактура №
**********/16.8.2021 г., фактура № **********/15.9.2021 г. и фактура №
**********/15.10.2021 г., основани на отчета на електромера, обслужващ обекта на
ответницата.
В случая с погасяване на задължението за електроенергия за посочения адрес на
потребление ответницата извънсъдебно е признала наличието на облигационно
правоотношение между страните, респ. че услугата по доставка на ел. енергия за процесния
2
период е реално осъществена. Т.е. с конклудентни действия ответницата е признала
основанието и размера на задълженията си, поради което съдът не следва да обсъжда тези
обстоятелства.
Предвид признанието на неизгодния за ищеца факт, че ответницата е заплатила изцяло
задълженията за потребена ел. енергия за процесния обект, съдът приема, че ищецът е
получил плащане на процесните вземания след подаване на заявлението по ЧГД № 475/2022
г. на ВТРС. С оглед на това, исковете следва да се отхвърлят, но поради плащане в хода на
процеса, което на основание чл. 235 ГПК следва да бъде взето предвид от съда.
Доколкото с поведението си ответницата е станала причина за образуване на делото, в
нейна тежест следва да се възложат направените от ищеца разноски в общ размер от 375.00
лева, представляващи заплатената държавна такса, депозит за особен представител и
определеното от съда юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Е. П. П.” АД, ЕИК *** срещу Е. К. И., ЕГН ********** за
приемане за установено съществуването на вземания за сумата от 253.49 лева – главница,
представляваща стойността на потребена електрическа енергия за обект с абонатен № ***,
находящ се в гр. Велико Търново, ул. „С.“ № 32, по повод на което са издадени фактури за
периода от 16.8.2021 г. до 15.10.2021 г., както и за сумата от 9.24 лева – сборна мораторна
лихва за периода от падежа на всяка от фактурите до 28.1.2022 г., ведно със законната лихва
от подаване на заявлението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД №
475/2022 г. на Великотърновския районен съд, като погасени чрез плащане в хода на
процеса.
ОСЪЖДА Е. К. И., ЕГН ********** да заплати на „Е. П. П.” АД, ЕИК *** сумата от
375.00 (триста седемдесет и пет) лева, представляваща направените в настоящото
производство разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3