РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Варна , 13.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на трети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Красимир Г. Гайдаров
Секретар:Десислава Ц. Величкова
Прокурор:Окръжна прокуратура - Варна
Тони Събчев Томов (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Красимир Г. Гайдаров Въззивно
административно наказателно дело № 20203100601201 по описа за 2020
година
Въззивното производство е образувано по протест на прокурор в РП Варна ТД Девня,
срещу решение №101/21.09.2020 по описа на РС Девня.
Счита се, че съдебният акт е неправилен, тъй като наложеното наказание според
прокуратурата следва да бъде по чл.78 а от НК в размер на 1000лв., а не както е определил
съда в размер на 500лв.
В съдебно заседание протеста се поддържа, като се предлага на съда да наложи
минималното предвидено наказание по чл.78 а от НК в размер на 1000лв.
В съдебно заседание обв. Христов в своя защита изразява съжаление за стореното и
изразява готовност да си понесе наказание.
В последната си дума заявява, че ще си плати глобата.
Съдът след като се запозна с доказателствата по делото и като съобрази становището
на страните прие за установено:
Протеста е процесуално допустим, подадена в срока за обжалване и от надлежна
страна, като разгледан по същество е основателен.
Решаващият съд след преценка на събраните по делото доказателства, е приел за
1
установено от фактическа страна следното :
На 03.08,2020 г. обв. С. Г. Х. от гр. Девня, обл. Варна, заедно със свои приятели –
свид. Д. М. С. и свид. М. Й. Д отишли до гр.С с автомобила на свид. Д. В същото време на
територията на гр. С. се провеждала специализирана полицейска операция. В около 23, 30
часа на разклона до жп гарата в гр. С. полицейски екип в състав свидетелите В. Г., К. Н. и
П. С. - тримата служители в СПС в ОД МВР - Варна спрели за проверка автомобила,
управляван от свид. М. Д., като установили в него и обв. Х. и свид. С.. Полицаите обяснили
на пътуващите в автомобила три лица, че ще извършат проверка за наличие на забранени от
закона вещи. При извършен личен обиск на обвиняемия в сгъвката на десния крачол на
панталона му били открити две пакетчета със съдържание в тях зелена тревиста маса и бяло
кристално вещество, които той предал доброволно на полицейските служители с
обяснението, че са марихуана и метамфетамин за лична употреба. Видно от заключението на
изготвената в хода на досъдебното производство физико - химична експертиза се
установява, че съдържащата се в едното пакетче суха растителна маса представлява части от
растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана /индийски коноп,
канабис/, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9, 1 % с нетното
тегло 2, 59 грама. Съдържанието във второто пакетче, представляващо бяло кристално
вещество, било с общо тегло 0, 03 грама и представлявало метамфетамин.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества, е че цялото количество
наркотично вещество намерено у обвиняемия възлиза на обща стойност 16, 29 лева. В хода
на разследването е установено, че С. Г. Х. не е притежавал надлежно разрешително за
държаните два вида наркотично вещество - марихуана и метамфетамин. Обв. С. Г. Х. е
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Горната фактическа обстановка съдът е приел за установена въз основа на
доказателствата, събрани в хода на БП № 220/2020 г. по описа на РУ – Девня, приобщени по
реда на чл. 283 от НПК. Приетата за установена фактическа обстановка не се оспорва и от
обвиняемия.
При така установените фактически обстоятелства съдът е приел от правна страна,
че обв. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354а ал. 5 пр. 1 вр.
ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК, като на 03.08.2020 г. в гр.С., обл.В., без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – 2, 59 грама марихуана /индийски коноп,
канабис/, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9, 1 %, на стойност
15, 54 лева и 0, 03 грама метамфетамин, на стойност 0, 75 лева, при обща стойност на
забранените за държане вещи 16, 29 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК.
Малкото количество открито наркотично вещество, държано за лична употреба,
ниската му стойност, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на
извършителя са дали основание на съда да приеме, че случаят е маловажен. От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните му последици и пряко ги е целял.
Като е взел предвид предвидената в закона санкция за извършеното деяние,
липсата на предходни осъждания и налагани наказания по реда на чл. 78А от НК на
обвиняемото лице, факта, че от деянието няма причинени имуществени вреди и липсата на
останалите пречки за приложение на разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът е освободил
2
обвиняемият от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание –
глоба. При определяне на размера на глобата съдът е отчел наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства.
В настоящия случай, при определяне на размера на глобата, съдът се е позовал на
разпоредбата на чл. 78а ал. 5 от НК, съобразно която когато за извършеното престъпление е
предвидено наказание само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Съдът е преценил, че наказанието
на обвиняемия следва да се определи в диапазона от 100 лева до 1000 лева, като по тези
съображения е наложил глоба в размер на 500лв.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът е присъдил в тежест на обвиняемия
направените по делото разноски.
Като е определил наказание в размер на 500лв под минимума от 1000лв предвиден в
чл.78 а от НК, решаващият съд е нарушил метериалния закон. Действително в разпоредбата
на ал.5 на чл.354а от НК е предвидено наказание глоба в размер на до 1000лв.Този размер е
предвиден за деяния представляващи маловажен случай за които подсъдимите са признати
за виновни и са осъдени за това престъпление. В конкретния случай обв.Х. е признат за
виновен,но е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание глоба.Тази глоба в това производство, по този текст от НК, не може да бъде по
малка от 1000лв какъвто е минимума предвиден в чл.78а от НК.
Следва да се уважи протеста и да се измени решението на състава на ДРС, като се
наложи минималното предвидено в чл.78а от НК наказание глоба.
Предвид горното и на основание чл.334, т.3 и чл.337 ал.1 т.2 от НПК Варненския
окръжен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА решение №101/21.09.2020 по описа на РС Девня с което обв. С. Г. Х. е
признат за виновен в това че: На 03.08.2020 г. в гр. С., обл. В., без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – 2,59 гр грама марихуана (индийски коноп,
канабис) със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,1 % на стойност
15.54 лв. и 0.03 грама метамфетамин, на стойност 0.75 лв., при обща стойност на
забранените за държане вещи 16.29 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК, с което на основание чл.78 а от НК е
освободен от наказателно отговорност и му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 500.00 лв. (петстотин лева), в частта на размера на глобата, като определя
административно наказание глоба в размер на 1000лв./хиляда лв./
Потвърждава решението в останалата му част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4