Присъда по дело №33/2024 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 3
Дата: 13 февруари 2024 г. (в сила от 29 февруари 2024 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20245620200033
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 януари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Свиленград, 13.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
СъдебниАнтоанета Д. Гюзелева

заседатели:Антоанета К. Тананова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно
дело от общ характер № 20245620200033 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Х. З., роден на ************* година в село
Капитан Петко, област Шумен, турчин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес в *************, със средно-специално образование, неженен,
ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 30.09.2018
година до 29.08.2019 година, включително, при условията на продължавано
престъпление, в град Сандански, област Благоевград, в град София, в град
Свиленград, област Хасково, в Република Косово и в Република Турция, в
съучастие като съизвършител с Г. Б. Х. от град София и с неустановеното в
хода на разследването лице, представило се с имената „*************” и
посредством телефонни обаждания и съобщения от абонатен №
0032467707931, абонатен № 00905354123779 и абонатен № **********, с
цел да набави за себе си и другиго имотна облага, възбудил и поддържал
1
заблуждение у турския гражданин М. К. (***********), роден на ***********
година в град Низип, област Газиантеп, Република Турция, предоставяйки му
снимка на жена и телефонен номер, за която му било обяснено, че е лицето
„*************”, която живее в Кралство Белгия и ще се ожени за него след
като дойде първоначално в Република България, а в последствие в Република
Турция, ако й помогне да разреши различни финансови проблеми и
трудности, свързани с неплатени глоби, заболявания, лечения, адвокатски
услуги, изваждане на документи, данъци, погасяване на заеми, престой в
хотели и други, които били и причината за невъзможността й да отпътува и да
се срещне лично с него, мотивирайки го да даде пари на ръка 1 път и още 53
пъти да изпрати сам и чрез друго лице парични преводи както следва:
- сумата в размер на 300 евро, получена на ръка от Б. Х. З. на 30.09.2018
година в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод в размер на 2 000 евро, изпратен от *********** от
Република Турция с получател Б. Х. З.;
- паричен превод с референтен № 87887590431 в размер на 1 100 евро,
изпратен от *********** от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД
на 02.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87883377858 в размер на 2 003 евро,
изпратен от *********** от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД
на 04.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87887414688 в размер на 712 евро,
изпратен от *********** от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД
на 08.10.2018 година на Б. Х. З. в град Свиленград, област Хасково;
- паричен превод с референтен № 87889653720 в размер на 300 евро,
изпратен от *********** от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД
на 10.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87883549351 в размер на 550 евро,
изпратен от *********** от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД
на 10.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № ********** в размер на 2 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
11.10.2018 година на Б. Х. З. в град София;
2
- паричен превод с референтен № 87887165550 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87884509283 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
18.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87885632431 в размер на 1 331 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
19.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87885134895 в размер на 2 700 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
26.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87885421582 в размер на 2 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
30.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87884319614 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
01.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87889997610 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
09.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87881493237 в размер на 1 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
13.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87889730105 в размер на 1 830 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
14.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 878885143572 в размер на 200 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
20.12.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 878889509473 в размер на 550 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
27.12.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
3
- паричен превод с референтен № 87883421845 в размер на 1 360 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „UPT” на 31.12.2018
година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87899715902 в размер на 1 100 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
14.01.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87892331166 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
21.01.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87891210452 в размер на 400 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
08.02.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87892099308 в размер на 1 370 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
04.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87890163686 в размер на 250 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
13.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87897362965 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
18.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87897116339 в размер на 1 450 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
20.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87898446711 в размер на 2 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
22.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87894941710 в размер на 2 700 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
25.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895309006 в размер на 1 100 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
26.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
4
- паричен превод с референтен № 87896047158 в размер на 3 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
27.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87891304522 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
29.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 878990377208 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
01.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895233708 в размер на 1 900 евро,
изплатен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
02.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87893909811 в размер на 850 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
03.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895374647 в размер на 2 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
05.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87890185916 в размер на 1 450 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
08.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895594484 в размер на 2 400 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
10.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895819865 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
16.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87893907096 в размер на 2 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87891486060 в размер на 700 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
24.04.2019 година на Б. Х. З. в град София;
5
- паричен превод с референтен № 87899022698 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.05.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с контролен № ********** в размер на 600 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Пощенска и
телеграфна организация” АД на 21.05.2019 година на Иляз Аземи в Република
Косово;
- паричен превод с контролен № MTCN ********** в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Пощенска и
телеграфна организация” АД на 23.05.2019 година на Иляз Аземи в Република
Косово;
- паричен превод с контролен № MTCN ********** в размер на 500
евро, изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Пощенска и
телеграфна организация” АД на 24.05.2019 година на Иляз Аземи в Република
Косово;
- паричен превод с референтен № 87891905733 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
25.05.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87897265226 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
12.06.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № ********** в размер на 550 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.06.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с контролен № MTCN ********** в размер на 5 000
турски лири с равностойност на 800 евро, изпратен от М. К. от Република
Турция и изплатен чрез „БПН Парични преводи” АД на 25.06.2019 година на
************ в град Чанаккале, Република Турция;
- паричен превод с референтен № 87894194490 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
02.07.2019 година на *************** в град Свиленград, област Хасково;
- паричен превод с референтен № 87896567565 в размер на 355 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
6
11.07.2019 година на *************** в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87894315297 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
06.08.2019 година на *************** в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87899705258 в размер на 200 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
27.08.2019 година на ************ в град Свиленград, област Хасково и
- паричен превод с референтен № 87892572796 в размер на 550 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
29.08.2019 година на ************ в град Свиленград, област Хасково,
като с това му причинили имотна вреда в големи размер в общ
размер на 111 045.76 лв., представляваща левовата равностойност на общо
58 961 евро - престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр.чл. 209, ал. 1, вр.чл. 26, ал.
1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 5, вр.чл.
209, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1, вр.чл. 39, ал. 1 от НК
го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три)
години, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯ така определеното
наказание „Лишаване от свобода” с една трета като ОПРЕДЕЛЯ окончателния
размер на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на 2 (две) години, което
да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да се изтърпи при първоначален
„общ” режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. Х., родена на ************** година
в град Исперих, област Разград, туркиня, българска гражданка, с постоянен
адрес в град ************* и с настоящ адрес в село *****************, със
средно образование, разведена, ЕГН **********, неосъждана към периода на
деянието – реабилитирана по право, ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от
30.09.2018 година до 29.08.2019 година, включително, при условията на
продължавано престъпление, в град Сандански, област Благоевград, в град
София, в град Свиленград, област Хасково, в Република Косово и в
Република Турция, в съучастие като съизвършител с Б. Х. З. от град София и
с неустановеното в хода на разследването лице, представило се с имената
„*************” и посредством телефонни обаждания и съобщения от
абонатен № 0032467707931, абонатен № ********** 3779 и абонатен №
7
**********, с цел да набави за себе си и другиго имотна облага, възбудила и
поддържала заблуждение у турския гражданин М. К. (***********), роден на
*********** година в град Низип, област Газиантеп, Република Турция,
предоставяйки му снимка на жена и телефонен номер, за която му било
обяснено, че е лицето „*************”, която живее в Кралство Белгия и ще
се ожени за него след като дойде първоначално в Република България, а в
последствие в Република Турция, ако й помогне да разреши различни
финансови проблеми и трудности, свързани с неплатени глоби, заболявания,
лечения, адвокатски услуги, изваждане на документи, данъци, погасяване на
заеми, престой в хотели и други, които били и причината за невъзможността й
да отпътува и да се срещне лично с него, мотивирайки го да даде пари на ръка
1 път и още 53 пъти да изпрати сам и чрез друго лице парични преводи както
следва:
- сумата в размер на 300 евро, получена на ръка от Б. Х. З. на 30.09.2018
година в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод в размер на 2 000 евро, изпратен от *********** от
Република Турция с получател Б. Х. З.;
- паричен превод с референтен № 87887590431 в размер на 1 100 евро,
изпратен от *********** от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД
на 02.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87883377858 в размер на 2 003 евро,
изпратен от *********** от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД
на 04.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87887414688 в размер на 712 евро,
изпратен от *********** от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД
на 08.10.2018 година на Б. Х. З. в град Свиленград, област Хасково;
- паричен превод с референтен № 87889653720 в размер на 300 евро,
изпратен от *********** от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД
на 10.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87883549351 в размер на 550 евро,
изпратен от *********** от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД
на 10.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № ********** в размер на 2 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
8
11.10.2018 година на Б. Х. З. в град София;
- паричен превод с референтен № 87887165550 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87884509283 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
18.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87885632431 в размер на 1 331 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
19.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87885134895 в размер на 2 700 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
26.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87885421582 в размер на 2 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
30.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87884319614 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
01.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87889997610 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
09.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87881493237 в размер на 1 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
13.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87889730105 в размер на 1 830 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
14.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 878885143572 в размер на 200 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
20.12.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 878889509473 в размер на 550 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
9
27.12.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87883421845 в размер на 1 360 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „UPT” на 31.12.2018
година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87899715902 в размер на 1 100 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
14.01.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87892331166 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
21.01.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87891210452 в размер на 400 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
08.02.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87892099308 в размер на 1 370 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
04.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87890163686 в размер на 250 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
13.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87897362965 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
18.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87897116339 в размер на 1 450 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
20.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87898446711 в размер на 2 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
22.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87894941710 в размер на 2 700 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
25.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895309006 в размер на 1 100 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
10
26.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87896047158 в размер на 3 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
27.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87891304522 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
29.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 878990377208 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
01.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895233708 в размер на 1 900 евро,
изплатен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
02.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87893909811 в размер на 850 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
03.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895374647 в размер на 2 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
05.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87890185916 в размер на 1 450 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
08.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895594484 в размер на 2 400 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
10.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895819865 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
16.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87893907096 в размер на 2 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87891486060 в размер на 700 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
11
24.04.2019 година на Б. Х. З. в град София;
- паричен превод с референтен № 87899022698 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.05.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с контролен № ********** в размер на 600 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Пощенска и
телеграфна организация” АД на 21.05.2019 година на Иляз Аземи в Република
Косово;
- паричен превод с контролен № MTCN ********** в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Пощенска и
телеграфна организация” АД на 23.05.2019 година на Иляз Аземи в Република
Косово;
- паричен превод с контролен № MTCN ********** в размер на 500
евро, изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Пощенска и
телеграфна организация” АД на 24.05.2019 година на Иляз Аземи в Република
Косово;
- паричен превод с референтен № 87891905733 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
25.05.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87897265226 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
12.06.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № ********** в размер на 550 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.06.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с контролен № MTCN ********** в размер на 5 000
турски лири с равностойност на 800 евро, изпратен от М. К. от Република
Турция и изплатен чрез „БПН Парични преводи” АД на 25.06.2019 година на
************ в град Чанаккале, Република Турция;
- паричен превод с референтен № 87894194490 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
02.07.2019 година на *************** в град Свиленград, област Хасково;
- паричен превод с референтен № 87896567565 в размер на 355 евро,
12
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
11.07.2019 година на *************** в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87894315297 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
06.08.2019 година на *************** в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87899705258 в размер на 200 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
27.08.2019 година на ************ в град Свиленград, област Хасково и
- паричен превод с референтен № 87892572796 в размер на 550 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
29.08.2019 година на ************ в град Свиленград, област Хасково,
като с това му причинили имотна вреда в големи размер в общ
размер на 111 045.76 лв., представляваща левовата равностойност на общо
58 961 евро - престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр.чл. 209, ал. 1, вр.чл. 26, ал.
1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 5, вр.чл.
209, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1, вр.чл. 39, ал. 1 от НК
я ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три)
години, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯ така определеното
наказание „Лишаване от свобода” с една трета като ОПРЕДЕЛЯ окончателния
размер на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на 2 (две) години, което
да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да се изтърпи при първоначален
„общ” режим.
На основание чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия Б. Х. З., роден на ************* година в село Капитан
Петко, област Шумен, турчин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес в *************, със средно-специално образование, неженен, ЕГН
**********, осъждан, едно общо, най-тежко от тях наказание, измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 4313/2022 година на Софийски
градски съд и по НОХД № 33/2024 година на Районен съд – Свиленград, а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 (четири) години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така
определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
(четири) години да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
13
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ПРИСПАДА от така
определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през
което подсъдимият Б. Х. З. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
22.05.2022 година и по реда на НПК, считано от 23.05.2022 година, както и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 25.05.2022
година, взета с Определение от 25.05.2022 година на Софийски градски съд.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанието „Лишаване от свобода” по НОХД № 4313/2022 година на
Софийски градски съд.
Не прилага разпоредбата на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на 4 (четири) години и наказанието „Глоба” в размер на 15 000 лв.
(петнадесет хиляди лева).
На основание чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия Г. Б. Х., родена на ************** година в град Исперих,
област Разград, туркиня, българска гражданка, с постоянен адрес в град
************* и с настоящ адрес в село *****************, със средно
образование, разведена, ЕГН **********, неосъждана към периода на
деянието – реабилитирана по право, едно общо, най-тежко от тях наказание,
измежду наказанията, наложени й по НОХД № 4313/2022 година на
Софийски градски съд и по НОХД № 33/2024 година на Районен съд
– Свиленград, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 (две)
години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така
определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2
(две) години да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ПРИСПАДА от така
определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през
което подсъдимият Г. Б. Х. е била задържана по реда на ЗМВР, считано от
22.05.2022 година и по реда на НПК, считано от 23.05.2022 година, както и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 25.05.2022 година
до 19.10.2022 година, включително, взета с Определение от 25.05.2022 година
на Софийски градски съд.
14
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанието „Лишаване от свобода” по НОХД № 4313/2022 година на
Софийски градски съд, считано от 20.10.2022 година.
Не прилага разпоредбата на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на 2 (две) години и наказанието „Глоба” в размер на 15 000 лв.
(петнадесет хиляди лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Б. Х. З.,
роден на ************* година в село Капитан Петко, област Шумен,
турчин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в *************,
със средно-специално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, този на МВР, половината от
направените по делото от Досъдебното производство разноски за извършени
Криминалистична и Техническа експертизи, в размер на 301.37 лв. (триста и
един лева и тридесет и седем стотинки), вносими по сметка на ОДМВР -
Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. Б. Х.,
родена на ************** година в град Исперих, област Разград, туркиня,
българска гражданка, с постоянен адрес в град ************* и с настоящ
адрес в село *****************, със средно образование, разведена, ЕГН
**********, неосъждана към периода на деянието – реабилитирана по право,
ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, този на МВР, половината от
направените по делото от Досъдебното производство разноски за извършени
Криминалистична и Техническа експертизи, в размер на 301.37 лв. (триста и
един лева и тридесет и седем стотинки), вносими по сметка на ОДМВР -
Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. К., роден на ***********
година в град Низип, област Газиантеп, Република Турция от град
Г****************, Република Турция, за присъждане на разноски по
15
делото.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски за устен и писмен превод в общ размер на 2 700 лв. (две
хиляди и седемстотин лева) да останат за сметка на органа на Досъдебното
производство.
ПОСТАНОВЯВА да се върнат на собственика им – М. К., роден на
*********** година в град Низип, област Газиантеп, Република Турция от
град Г****************, Република Турция или на надлежно упълномощено
от него лице, мобилен телефонен апарат марка „Самсунг” с поставена в него
СИМ карта на турски мобилен оператор с номер 00905336219067 и мобилен
телефон марка „Huawei” с поставена в него СИМ карта с номер
00905314996090.
ПОСТАНОВЯВА 2 броя дискове, приложени към Техническата
експертиза, да останат приложени по делото и след изтичане на срока за
съхраняване на делото да бъдат унищожени по реда на чл. 133 от ПАС.
Присъдата подлежи на Жалба и Протест в 15-дневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд - Хасково.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
16

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към ПРИСЪДА № 3 от 13.02.2024 година
по НОХД № 33/2024 година на Районен съд (РС) – Свиленград

С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) №
112/2022 година по описа на ОСлО – Хасково, представляващо преписка с вх.
№ ТОС - 1803/2019 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, М. К.
– Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура – Хасково повдига
обвинения на Б. Х. З., роден на ********* година в село Капитан Петко,
област Шумен, турчин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в
град *************************************************************,
понастоящем в Затвора – София, със средно-специално образование, неженен,
ЕГН **********, осъждан и на Г. Б. Х., родена на *********** година в град
Исперих, област Разград, туркиня, българска гражданка, с постоянен адрес в
град ****************************************************** и с
настоящ адрес в
******************************************************, понастоящем
в Затвора – Сливен, със средно образование, разведена, ЕГН **********,
неосъждана към периода на деянието – реабилитирана по право, за това, че в
периода от 30.09.2018 година до 29.08.2019 година, включително, при
условията на продължавано престъпление, в град Сандански, област
Благоевград, в град София, в град Свиленград, област Хасково, в Република
Косово и в Република Турция, двамата в съучастие като съизвършители и с
неустановеното в хода на разследването лице, представило се с имената
„А.А.С.” и посредством телефонни обаждания и съобщения от абонатен №
*****************, абонатен № *************** и абонатен №
*************, с цел да набави всеки от тях двамата за себе си и другиго
имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у турския гражданин М.
К. (М.К.), роден на 0******** година в град Низип, област Газиантеп,
Република Турция, предоставяйки му снимка на жена и телефонен номер, за
която му било обяснено, че е лицето „А.А.С.”, която живее в Кралство Белгия
и ще се ожени за него след като дойде първоначално в Република България, а
в последствие в Република Турция, ако й помогне да разреши различни
финансови проблеми и трудности, свързани с неплатени глоби, заболявания,
лечения, адвокатски услуги, изваждане на документи, данъци, погасяване на
заеми, престой в хотели и други, които били и причината за невъзможността й
да отпътува и да се срещне лично с него, мотивирайки го да даде пари на ръка
1 път и още 53 пъти да изпрати сам и чрез друго лице парични преводи както
следва:
- сумата в размер на 300 евро, получена на ръка от Б. Х. З. на 30.09.2018
година в град Сандански, област Благоевград;
1
- паричен превод в размер на 2 000 евро, изпратен от Д.Й. от Република
Турция с получател Б. Х. З.;
- паричен превод с референтен № 87887590431 в размер на 1 100 евро,
изпратен от Д.Й. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
02.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87883377858 в размер на 2 003 евро,
изпратен от Д.Й. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
04.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87887414688 в размер на 712 евро,
изпратен от Д.Й. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
08.10.2018 година на Б. Х. З. в град Свиленград, област Хасково;
- паричен превод с референтен № 87889653720 в размер на 300 евро,
изпратен от Д.Й. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
10.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87883549351 в размер на 550 евро,
изпратен от Д.Й. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
10.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № ********** в размер на 2 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
11.10.2018 година на Б. Х. З. в град София;
- паричен превод с референтен № 87887165550 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87884509283 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
18.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87885632431 в размер на 1 331 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
19.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87885134895 в размер на 2 700 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
26.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87885421582 в размер на 2 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
30.10.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87884319614 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
01.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87889997610 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
09.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
2
- паричен превод с референтен № 87881493237 в размер на 1 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
13.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87889730105 в размер на 1 830 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
14.11.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 878885143572 в размер на 200 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
20.12.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 878889509473 в размер на 550 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
27.12.2018 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87883421845 в размер на 1 360 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „UPT” на 31.12.2018
година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87899715902 в размер на 1 100 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
14.01.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87892331166 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
21.01.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87891210452 в размер на 400 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
08.02.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87892099308 в размер на 1 370 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
04.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87890163686 в размер на 250 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
13.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87897362965 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
18.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87897116339 в размер на 1 450 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
20.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87898446711 в размер на 2 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
22.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87894941710 в размер на 2 700 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
3
25.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895309006 в размер на 1 100 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
26.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87896047158 в размер на 3 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
27.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87891304522 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
29.03.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 878990377208 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
01.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895233708 в размер на 1 900 евро,
изплатен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
02.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87893909811 в размер на 850 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
03.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895374647 в размер на 2 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
05.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87890185916 в размер на 1 450 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
08.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895594484 в размер на 2 400 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
10.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87895819865 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
16.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87893907096 в размер на 2 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.04.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87891486060 в размер на 700 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
24.04.2019 година на Б. Х. З. в град София;
- паричен превод с референтен № 87899022698 в размер на 300 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.05.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с контролен № ********** в размер на 600 евро,
4
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Пощенска и
телеграфна организация” АД на 21.05.2019 година на И.А. в Република
Косово;
- паричен превод с контролен № MTCN ********** в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Пощенска и
телеграфна организация” АД на 23.05.2019 година на И.А. в Република
Косово;
- паричен превод с контролен № MTCN ********** в размер на 500
евро, изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Пощенска и
телеграфна организация” АД на 24.05.2019 година на И.А. в Република
Косово;
- паричен превод с референтен № 87891905733 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
25.05.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87897265226 в размер на 1 000 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
12.06.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № ********** в размер на 550 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
17.06.2019 година на Б. Х. З. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с контролен № MTCN ********** в размер на 5 000
турски лири с равностойност на 800 евро, изпратен от М. К. от Република
Турция и изплатен чрез „БПН Парични преводи” АД на 25.06.2019 година на
С.Д.Ф. в град Чанаккале, Република Турция;
- паричен превод с референтен № 87894194490 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
02.07.2019 година на Г.А.Г. в град Свиленград, област Хасково;
- паричен превод с референтен № 87896567565 в размер на 355 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
11.07.2019 година на А.О.К. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87894315297 в размер на 500 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
06.08.2019 година на А.О.К. в град Сандански, област Благоевград;
- паричен превод с референтен № 87899705258 в размер на 200 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
27.08.2019 година на И.Т.Р. в град Свиленград, област Хасково и
- паричен превод с референтен № 87892572796 в размер на 550 евро,
изпратен от М. К. от Република Турция и изплатен чрез „Изипей” АД на
29.08.2019 година на И.Т.Р. в град Свиленград, област Хасково,
като с това му причинили имотна вреда в големи размери в общ размер на
111 045.76 лв., представляваща левовата равностойност на общо 58 961 евро -
престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр.чл. 209, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20,
5
ал. 2 от НК.
В съдебно заседание подсъдимите Б. Х. З. и Г. Б. Х., и
упълномощения им защитник – адвокат М. Д., заявяват, че признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като дават съгласието си
в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.
Молят по отношение на подсъдимия Х. за определяне на наказание
„Лишаване от свобода”, което да бъде в минималния размер, предвиден в чл.
210 от НК, както и за приложението на редукцията по чл. 58а от НК, като се
сочат смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало към
периода на деянието, факта, че полага грижи за болното си дете и съдейства
за разкриване на обективната истина. По отношение на подсъдимия З. молят
за определяне на наказание „Лишаване от свобода” в размер около 3 години,
както и за приложението на редукцията по чл. 58а от НК.
Подсъдимите Б. Х. З. и Г. Б. Х. заяват пред настоящия Съдебен
състав, че съжаляват за случилото се и се разкайват, както и че си взели
поука.
Участващият по делото Заместник Районен прокурор М. К.
поддържа обвиненията, така както са предявени с ОА. Изразява становище
същите да са безспорно доказани от обективна и субективна страна, при
изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в
хода на процеса, както и установени съставомерните – обективни и
субективни признаци на вменените престъпления по възведените правни
квалификации, така също и тяхното извършване и авторството им в лицето на
подсъдимите. Поради това, Прокурорът пледира за признаването им за
виновни и осъждането им, като на всеки от тях бъде наложено предвиденото
в чл. 210 от НК наказание „Лишаване от свобода” в размер на около 3 години,
което да се индивидуализира при условията на чл. 54 от НК и да се приложи
редукцията по чл. 58а от НК, като наказанието се изтърпи ефективно при
първоначален „общ” режим. Сочи, че направените по делото разноски за
експертизи следва да се възложат на двамата подсъдими по равно, а
разноските за превод – да останат за сметка на съответния орган.
Веществените доказателства сочи, че следва да бъдат върнати на собственика
им. Сочи, че са налице основанията за прилагане на института на
кумулацията по отношение на двамата подсъдими, като при изтърпяване на
наказанията се приспадне задържането им на основание чл. 59 от НК и
изтърпяната част на основание чл. 25 от НК.
Конституиран е като частен обвинител пострадалото лице М. К..
Процесуалният му представител – адвокат С. А., пледира при отегчаващи
вината обстоятелства налагане на наказания на подсъдимите – „Лишаване от
свобода” в размер на около 3 години, което да изтърпят ефективно при
първоначален „общ” режим. Сочи, че веществените доказателства следва да
бъдат върнати на доверителя й, а разноските за експертизи - да се възложат по
равно на подсъдимите. Претендират се разноски по делото.
6
Производството в съдебната си фаза протече по реда на
диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно
следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, при изрично изразено
съгласие от подсъдимите и техния защитник в открито съдебно заседание,
след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на
основание чл. 370, ал. 1 от НПК. Поради това разглеждането на делото, по
посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед
наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразени съгласия от
привлечените подсъдими, като същите и Съдът уважи, след изслушването на
страните, постановявайки нарочен Съдебен акт за провеждане на съкратено
съдебно следствие във фактически състав на цялостно признание на фактите
от обстоятелствената част от ОА, без да събират доказателства за тях. Т.е. на
основание чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК, Съдът, след като взе
предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в
ДП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
ОА.
Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл. 373, ал. 3 от
НПК, обсъждайки направените от подсъдимите Б. Х. З. и Г. Б. Х.
индивидуални самопризнания в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2
от НПК - пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на
ОА, приема за установено от фактическа страна, следното, така както и
се твърди в същия:
Видно от приложените актуални Справки за съдимост №
240118005000028297 от 18.01.2024 година, издадена от Бюро за съдимост при
Районен съд – Шумен и № 240118005000028485 от 18.01.2024 година,
издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Исперих, подсъдимите са
осъждани по един път преди периода на процесното деяние. След това са
осъдени още по един път на наказание „Лишаване от свобода”, което да се
изтърпи ефективно и на наказание „Глоба”.
Видно от приложените в кориците на делото Декларации за
семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимите нямат
доходи, З. не притежава движимо и недвижимо имущество, а Х. – притежава
къща в село Поленица, област Благоевград, по отношение на която има
наложена възбрана.
Видно от Характеристичната справка, изготвена от ПИ
М.Михайлов – служител в 07 РУ при СДМВР, за подсъдимия З. няма
информация да е извършвал нарушения на обществения ред, не е забелязван
да се движи в компанията на криминалния контингент, не злоупотребява с
алкохол и има полицейска регистрация. Съдът няма да коментира този
документ, тъй като е от преди 4 години.
Видно от Справки, изготвени от Мл.ПИ П.Спасов – служител на
РУ - Сандански, става ясно, че двамата подсъдими имат криминалистическа
регистрация.
Двамата подсъдими живеят в село Поленица, област Благоевград и
7
в град Сандански, област Благоевград, на семейни начала, като от
съвместното си съжителство имат родени две деца - дъщеря А. Б. Х. с ЕГН
********** и син Б. Б. Х. с ЕГН **********.
Пострадалият М. К. живее в Република Турция. Разведен е. Има
здравословни проблеми - страда от белодробно заболяване (бронхит и астма)
и непрекъснато търси начини за облекчаване и решаване на здравословните
си проблеми. Научава, че в град Сандански, Република България климатът е
подходящ за белодробни заболявания, поради което се свързва с двамата
подсъдими, за които знае, че притежават хотел в този град и решава да
отседне там.
На 29.09.2018 година М. К. пристига в България и отсяда в хотел
„Айберг Апарт Сандански”, находящ се в град Сандански, като двамата
подсъдими се представят за негови собственици.
Двамата подсъдими бързо се сприятеляват с К., поради което
научават подробности от личния му живот. Разбирайки, че живее сам
(разведен), на следващия ден, двамата подсъдими му разказат, че познават
сираче, което живее в Кралство Белгия с чичо си и се казва „А.А.С.” на 28
години, има проблеми и трудности и няма кой да й помага. Предлагат да го
запознаят и му показват нейна снимка. Пострадалият К. харесва момичето от
снимка и веднага се съгласява да се запознае с нея. Двамата подсъдими му
обясняват, че ако й помогне с пари, „А.” ще дойде в България и ще се омъжи
за него. Подсъдимият Г. Х. му предоставя телефонен номер за връзка:
***************** и свидетелят К. веднага звъни от своя мобилен телефон,
като се осъществява комуникация между пострадалия и неустановено по
делото лице с имена „А.А.С.”. По време на разговора, „А.” пита свидетеля К.
дали ще се омъжи за нея и го разпитва за живота му, при което той й
разказва, че е пенсионер по болест, разведен и в момента свободен и ако се
опознаят като се видят, може и да се оженят. „А.А.С.” му казва, че ако й
помогне финансово и реши финансовите й проблеми, ще дойде при него в
България, а в последствие ще замине с него в Турция, кото го уверява, че за
нея възрастовата граница помежду им не е проблем. Заблуден от думите на
двамата подсъдими и на „А.” и вярвайки на „А.”, че иска да дойде при него в
България и да се оженят, на 30.09.2018 година по предложение на
подсъдимия Г. Х., К. дава на подсъдимия Б. З. сумата от 300 евро, за да ги
изпрати на „А.” за самолетен билет. Малко след това свидетелят К. получава
на телефона си кратко текстово съобщение, с което подсъдимият Г. Х. го
уведомява, че парите са получени от „А.”, която веднага тръгва за България.
Комуникацията с подсъдимия Г. Х. се осъществява от мобилни телефонни
номера - единият от мрежата на турски мобилен оператор – ***************,
а другият - от българския мобилен оператор „Теленор” с номер
*************. По-късно същия ден (30.09.2018 години), подсъдимият Г. Х.
звъни на свидетеля К. и му съобщава, че „А.” има проблем на граничния
паспортен контрол на летището, защото има финансови задължения, свързани
със закупената от чичо й, но на нейно име бяла техника и докато не ги плати,
8
няма да я пуснат да замине; като иска от пострадалия сумата от 1 860 евро, за
да бъде отстранен проблема на „А.” на летището. Частният обвинител К. се
обажда по телефона на приятеля си Д.Й. в Република Турция, който превжда
на подсъдимия Б. З. сумата от 2 000 евро с уговорката парите да бъдат
изпратени на „А.”, за да реши проблема на летището.
След няколко дни, двамата подсъдими искат от свидетеля К. сумата
от 850 евро, за да може „А.” да си плати осигуровките в България. По
указания на свидетеля К., на 02.10.2018 година в 16.30 часа Д.Й. превежда
сумата от 1 100 евро по „Изипей” АД, като в 16.46 часа превод с референтен
№ 87887590431 е получен от подсъдимия Б. З. в офис на „Изипей” АД,
находящ се в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При
получаване на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и номера
на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000796769755/02.10.2018 година.
Подсъдимият Г. Х. казва на свидетеля К., че заради проблемите
„А.” ще пътува от Белгия за Турция, а не за България и за това трябва да я
чака на летището в град Истанбул. За целта К. напуска хотела на 04.10.2018
година и отива на летището в град Истанбул да чака пристигането на „А.”, но
тя не се появява. Тогава се свързва по телефона с подсъдимия Г. Х., която му
обяснява, че заради проблеми с полицията „А.” не е успяла да излети от
Белгия. В следващите дни, пострадалият разговаря няколко пъти с
подсъдимия Г. Х., която му обяснява за различните проблеми на „А.”,
свързани с полиция, глоби и т.н. По указания на подсъдимия Г. Х. и чрез
приятеля си Д.Й., свидетелят К. изпраща на подсъдимия Б. З. следните суми:
- на 04.10.2018 година в 9.58 часа Д.Й. превежда сумата от 2 003
евро по „Изипей”, като в 10.16 часа превод с референтен № 87883377858 е
получен от подсъдимия З. в „Централна коопративна банка” АД, град
Сандански, бул.„Свобода” № 13. При получаване на парите подсъдимият З.
представя Личната си карта и номера на превода, които са вписани в
издадената Разписка № 07000797473064/04.10.2018 година;
- на 08.10.2018 година в 16.15 часа по „Изипей”, Д.Й. превежда на
името на подсъдимия З. сумата от 712 евро. Преводът е с референтен №
87887414688, като парите са получени лично от подсъдимия З. в 16.34 часа в
офис на „Инвест 2005” ООД в град Свиленград, бул.„България” № 151, като
при получаването подсъдимият З. представя Личната си карта и номера на
превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000799352355/08.10.2018 година;
- на 09.10.2018 година в 16.10 часа Д.Й. превежда сумата от 300
евро по „Изипей”, като в 09.23 часа на 10.10.2018 година превод с референтен
№ 87889653720 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей” АД, град
Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване на парите
подсъдимият З. представя Личната си карта и номера на превода, които са
вписани в издадената Разписка № 07000800230749/10.10.2018 година и
9
- на 10.10.2018 година в 14.32 часа Д.Й. превежда сумата от 550
евро по „Изипей”, като в 15.13 часа превод с референтен № 87883549351 е
получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей” АД, град Сандански,
ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване на парите
подсъдимият З. представя Личната си карта и номера на превода, които са
вписани в издадената Разписка № 07000800613292/10.10.2018 година.
В продължение на месеци наред, частният обвинител К. контактува
основно по телефона с подсъдимия Г. Х., която продължава да го убеждава,
че „А.” има сериозни финансови, здравословни и лични проблеми в Белгия,
свързани с плащане на разноски за неплатени глоби, заболявания, лечения,
адвокатски услуги, изваждане на документи, данъци, погасяване на заеми,
престой в хотели и др., и трябва да бъдат разрешени чрез заплащането им, за
да може „А.” да отиде при него в Турция и да сключат брак и затова е
необходимо К. да праща пари на подсъдимия З., а той от своя страна да ги
препраща на „А.”, за да си реши проблемите. По тези причини, свидетелят К.
по „Изипей”, респ. негов партньор, изпраща парични преводи, като мисли, че
парите се препращат на „А.”, за да реши проблемите си и да отиде при него, а
именно:
- на 11.10.2018 година превежда сумата от 2 500 евро, като превод с
референтен № ********** е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД, находящ се в град София, Младост 4, ул.„Д-р Атанас Москов” № 15,
магазин Фантастико, Бизнес парк. При получаване на парите подсъдимият З.
представя Личната си карта, номерът на която е вписан в издадената Разписка
№ 07000801214013/11.10.2018 година;
- на 17.10.2018 година превежда сумата от 300 евро, като превод с
референтен № 87887165550 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта, номерът на която е
вписан в издадената Разписка № 070008034329934/17.10.2018 година;
- на 18.10.2018 година превежда сумата от 1 000 евро, като превод с
референтен № 87884509283 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта, номерът на която е
вписан в издадената Разписка № 07000804274847/18.10.2018 година;
- на 19.10.2018 година превежда сумата от 1 331 евро, като превод с
референтен № 87885632431 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя с референтния номер на превода и Личната
си карта, които са вписани в издадената Разписка №
07000804806204/18.10.2018 година;
- на 26.10.2018 година превежда сумата от 2 700 евро, като превод
с референтен № 87885134895 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
10
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта, номерът на която е
вписан в издадената Разписка № 07000807827316/26.10.2018 година;
- на 30.10.2018 година превежда сумата от 2 300 евро, като превод с
референтен № 87885421582 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер на
превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000809117706/30.10.2018 година;
- на 01.11.2018 година превежда сумата от 300 евро, като превод с
референтен № 87884319614 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер
на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000809966593/01.11.2018 година;
- на 09.11.2018 година превежда сумата от 1 000 евро, като превод с
референтен № 87889997610 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер на
превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000813586552/09.11.2018 година;
- на 13.11.2018 година превежда сумата от 1 500 евро, като превод с
референтен № 87881493237 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер
на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000815463296/09.11.2018 година;
- на 14.11.2018 година превежда сумата от 1 830 евро, като превод с
референтен № 87889730105 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер на
превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000816084226/14.11.2018 година;
- на 20.12.2018 година превежда сумата от 200 евро, като превод с
референтен № 878885143572 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер
на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000832970688/20.12.2018 година;
- на 27.12.2018 година превежда сумата от 550 евро, като превод с
референтен № 878889509473 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите З. представя Личната си карта и референтния номер на превода,
които са вписани в издадената Разписка № 07000835672749/27.12.2018
11
година;
- на 31.12.2018 година превежда сумата от 1 360 евро, като превод с
референтен № 87883421845 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер
на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000837486048/31.12.2018 година;
- на 14.01.2019 година превежда сумата от 1 100 евро, като превед с
референтен № 87899715902 е получен от подсъдимия Заид в офис на
„Изипей” АД в град Сандански, бул.„Свобода” № 55, магазин Кауфланд. При
получаване на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и
референтния номер на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000843943522/14.01.2019 година;
- на 21.01.2019 година превежда сумата от 300 евро, като превод с
референтен № 87892331166 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер
на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000847528674/21.01.2019 година;
- на 08.02.2019 година превежда сумата от 400 евро, като превод с
референтен № 87891210452 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер
на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000856598298/08.02.2019 година;
- на 04.03.2019 година превежда сумата от 1 370 евро, като превод с
референтен № 87892099308 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, бул.„Свобода” № 55, магазин Кауфланд. При
получаване на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и
референтния номер на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000867937006/04.03.2019 година;
- на 13.03.2019 година превежда сумата от 250 евро, като превод с
референтен № 87890163686 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер
на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000873499779/13.03.2019 година;
- на 18.03.2019 година превежда сумата от 300 евро, като превод с
референтен № 87897362965 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсидимият З. представя Личната си карта и референтния номер
на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000875681515/18.03.2019 година;
12
- на 20.03.2019 година превежда сумата от 1 450 евро, като превод
с референтен № 87897116339 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер на
превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000876748373/20.03.2019 година;
- на 22.03.2019 година превежда сумата от 2 000 евро, като превод с
референтен № 87898446711 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер на
превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000877993023/22.03.2019 година;
- на 25.03.2019 година превежда сумата от 2 700 евро, като превод с
референтен № 87894941710 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер на
превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000879140607/25.03.2019 година;
- на 26.03.2019 година превежда сумата от 1 100 евро, като превод с
референтен № 87895309006 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, бул.„Свобода” № 55, магазин Кауфланд. При
получаване на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и
референтния номер на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000879712877/26.03.2019 година;
- на 27.03.2019 година превежда сумата от 3 000 евро, като превод с
референтен № 87896047158 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, бул.„Свобода” № 55, магазин Кауфланд. При
получаване на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и
референтния номер на превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000880516816/27.03.2019 година;
- на 29.03.2019 година превежда сумата от 500 евро, като превод с
референтен № 87891304522 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер на
превода, които са вписани в издадената Разписка №
07000881103351/29.03.2019 година;
- на 01.04.2019 годино превежда сумата от 1 000 евро, като превод
с референтен № 878990377208 е получен от подсъдимия З. в офис на
„Изипей” АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При
получаване на парите подсъдимият З. представя Личната си карта, номерът на
която е вписан в издадената Разписка № 0700008822135832/01.04.2019
година;
- на 02.04.2019 година превежда сумата от 1 900 евро, като превод
13
с референтен № 87895233708 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла. При получаване
на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и номера на превода,
които са вписани в издадената Разписка № 0700008828627741/02.04.2019
година;
- на 03.04.2019 година превежда сумата от 850 евро, като превод с
референтен № 87893909811 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер,
които са вписани в издадената Разписка № 0700008833992544/03.04.2019
година;
- на 05.04.2019 година превежда сумата от 2 500 евро, като превод
с референтен № 87895374647 е получен от подсъдимия З. в офис на
„Централна кооперативна банка” АД в град Сандански, бул.„Свобода” № 13.
При получаване на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и
номера на превода, които са вписани в издадената Разписка №
0700008842421931/05.04.2019 година;
- на 08.04.2019 година превежда сумата от 1 450 евро, като превод с
референтен № 87890185916 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, бул.„Свобода” № 55, магазин Кауфланд. При
получаване на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и
референтния номер на превода, които са вписани в издадената Разписка №
0700008857014498/08.04.2019 година;
- на 10.04.2019 година превежда сумата от 2 400 евро, като превод с
референтен № 87895594484 е получен от подсъдимия З. в офис на
„Централна кооперативна банка” АД в град Сандански, бул.„Свобода” №13.
При получаване на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и
референтния номер на превода, които са вписани в издадената Разписка №
0700008870627706/10.04.2019 година;
- на 16.04.2019 година превежда сумата от 1 000 евро, като превод с
референтен № 87895819865 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер на
превода, които са вписани в издадената Разписка №
0700008900659588/16.04.2019 година;
- на 17.04.2019 година превежда сумата от 2 000 евро, като превод с
референтен № 87893907096 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта и референтния номер на
превода, които са вписани в издадената Разписка №
0700008909282119/17.04.2019 година;
- на 24.04.2019 година превежда сумата от 700 евро, като превод с
референтен № 87891486060 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
14
АД в град София, бул.„Александър Стамболийски” № 101, МОЛ София. При
получаване на парите подсъдимият З. представя Личната си карта и
референтния номер на превода, които са вписани в издадената Разписка №
0700008941187045/24.04.2019 година и
- на 17.05.2019 година превежда сумата от 300 евро, като превод с
референтен № 87899022698 е получен от подсъдимия З. в офис на „Изипей”
АД в град Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11. При получаване на
парите подсъдимият З. представя Личната си карта, номерът на която е
вписан в издадената Разписка № 0700009056510690/17.05.2019 година.
През месец май 2019 година свидетелят К. продължава да
контактува с подсъдимия Г. Х. по повод проблемите на „А.”, които дълго
време не се разрешават, което възпрепятства и предстоящата му женитба с
нея. Доверявайки се на подсъдимия Г. Х., свидетелят К. изпълнява всичко
каквото тя му казва и така извършва множество актове на имуществено
разпореждане в полза на подсъдимия З. и в полза на други лица, посочени от
подсъдимия Г. Х., като е уверяван от нея, че тези парите са за разходите на
„А.” за преодоляване на финансовите й проблеми с оглед предстоящата му
женитба с нея.
Така на 21.05.2019 година свидетелят М. К. продължава да изпраща
пари като този път превежда сумата от 600 евро на лицето И.А. в Република
Косово чрез „Пощенска и телеграфна организация” АД като паричният
превод е с контролен № **********, който свидетелят К. изпраща на
съобщение на подсъдимия Г. Х., която от своя страна го изпраща на И.А. като
му посочва сумата и държавата.
На 23.05.2019 година на същото лице, пострадалият К. превежда
сумата от 500 евро отново чрез „Пощенска и телеграфна организация” АД
като преводът е с контролен № MTCN **********; а ден по-късно (на
24.05.2019 година) превежда сумата от 500 евро отново чрез „Пощенска и
телеграфна организация” АД, като преводът е с контролен № MTCN
**********. След като прави двата превода, свидетелят К. изпраща на
подсъдимия Г. Х. на тестово съобщение контролните номера на преводите.
След тези преводи, пострадалият К. прави още 3 превода по
„Изипей” на името на подсъдимия Б. З. (и получени от него като при
получаването им представя Личната си карта, номерът на която е вписан в
издадените Разписки) като преводите са извършени отново след проведени
разговори с подсъдимия Г. Х., в които му обяснява, че тези пари са за
различни проблеми на „А.”, а именно:
- на 25.05.2019 година превежда сумата от 500 евро, като превод с
референтен № 87891905733 е получен в офис на „Изипей” АД в град
Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла, като за целта е издадена
Разписка № 0700009090875729/25.05.2019 година;
- на 12.06.2019 година превежда сумата от 1 000 евро, като превод с
референтен № 87897265226 е получен в офис на „Изипей” АД в град
15
Сандански, ул.„Асен Хадживасилев” № 11, като за целта е издадена Разписка
№ 0700009180306379/12.06.2019 година и
- на 17.06.2019 година превежда сумата от 550 евро, като превод с
референтен № ********** е получен в офис на „Изипей” АД в град
Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла, като за целта е издадена
Разписка № 0700009197987575/17.06.2019 година.
Във връзка с разходите за женитбата, свидетелят К. превежда на
25.06.2019 година на името на С.Д.Ф. в град Чанаккале, Република Турция
сумата от 5 000 турски лири, които се равняват на поисканата от подсъдимия
Г. Х. сума от 800 евро. Преводът е извършен чрез „БПН Парични преводи”
АД с контролен номер № MTCN **********.
След известно време, на 02.07.2019 година по „Изипей” с
референтен № 87894194490, свидетелят К. изпраща сумата от 500 евро на
свидетеля Г.А.Г. от град Свиленград, област Хасково. Парите са получени от
свидетеля Г. в офис на „Изипей” АД в град Свиленград, бул.„България” №
151, като при получаване на парите свидетелят Г. представя Личната си карта,
номерът на която е вписан в издадената Разписка №
0700009273915573/02.07.2019 година.
За разходи на „А.”, свързани с лечение на чичо й, подсъдимият Г.
Х. иска сумата от 353 евро, като пише съобщение на телефона на свидетеля
К.. На 11.07.2019 година по „Изипей”, свидетелят К. изпраща на свидетеля
А.О.К. сумата от 355 евро, като преводът е с референтен № 87896567565.
Веднага след това на текстово съобщение изпраща на подсъдимия Г. Х.
номера на превода. Свидетелят К. отива в офис на „Изипей” АД, находящ се в
град Сандански, ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла и получава сумата
като за целта е издадена Разписка № 0700009321924528/11.07.2019 година.
През месец август 2019 година между подсъдимият Г. Х. и
свидетелят К. продължива комуникацията по телефона относно уреждането
на пътуването на „А.”. В тази връзка за билети и документи подсъдимият Г.
Х. иска от свидетеля К. сумата от 500 евро. На 06.08.2019 година
подсъдимият Г. Х. изпраща на телефона на свидетеля К. съобщение, в което
посочва имената на лицето, на което да бъде изпратен превода - А.О.К..
Малко по-късно по „Изипей” свидетелят К. изпраща сумата, като преводът е с
референтен № 87894315297 и изпраща текстово съобщение на мобилния
телефон на подсъдимия Г. Х., в което посочва номерът на превода. По-късно
на същия ден в офис на „Изипей” АД, находящ се в град Сандански,
ул.„Малашевска” № 13, магазин Билла, свидетелят К. получава парите, за
което е издадена Разписка № 0700009442733618/06.08.2019 година.
Свидетелят А. К. познава двамата подсъдими, с които е в
приятелски отношения. Във връзка с получените от него 2 превода му се
обажда подсъдимият З. и го моли да отиде до офиса на „Изипей” АД в
магазин Билла в град Сандански и от гишето да изтегли парите, изпратени на
негово име и да ги предаде на момчето, което ще го чака. Съгласно
16
указанията на подсъдимия З., свидетелят К. отива на 11.07.2019 година и на
06.08.2019 година в офиса на „Изипей” АД и изтегля парите и ги предава на
непознато за него момче, което го чака отвън като от двата превода му дали
по 20 лв.
На 26.08.2019 година на телефона на свидетеля К. от телефона на
подсъдимия Г. Х. е изпратено съобщение със следното съдържание: „Мило
спешно ми изпрати 200 евро.”, след което последвали още няколко
съобщения, свързани с Паспорта и пътуването на „А.” до Турция. На
следващия ден сутринта (27.08.2019 година), подсъдимият Г. Х. на текстово
съобщение до свидетеля К. сочи, че преводът трябва да е изпратен на името
на „И.Р.”. Малко по-късно на същата дата по „Изипей”, свидетелят К.
изпраща на свидетеля Р. сумата от 200 евро, като преводът е с референтен №
87899705258, който номер К. изпраща на подсъдимия Г. Х. на съобщение.
Парите са получени от свидетеля Р. в офис на „Изипей” АД, находящ се в
град Свиленград, ул.„Димитър Благоев” № 5, магазин Билла.
След като превежда сумата от 200 евро, К. провежда телефон
разговор с подсъдимия Г. Х., в който последната му съобщава, че „А.” е
починала. Едва тогава свидетелят М. К. разбира, че е измаман и през цялото
това време и бил лъган от двамата подсъдими. Свидетелят К. иска от
подсъдимия Г. Х. да дойде в град Истанбул да се разбират и да му върне
парите, които е превеждал на подсъдимия Б. З. и на другите лица. Тя се
съгласява, но му обяснява, че няма пари за билет и иска да й изпрати 550
евро. Парите са изпратени по „Изипей” на името на свидетеля И.Т.Р., като
преводът е с реферетен № 87892572796, който номер изпраща на съобщение
на подсъдимия Г. Х., след което свидетелят Р. отива в офис на „Изипей” АД в
град Свиленград, бул.„България” № 151 на „Инвест 2005” ЕООД и получава
парите.
Свидетелят Р. получава двата парични превода, изпратени от
свидетеля К., след като й се обажда по телефона подсъдимия Б. З., с който и с
подсъдимия Г. Х. са в близки отношения. Подсъдимият Б. З. за паричните
преводи обяснява, че трябва да ги получи, тъй като са в Турция. След като
взема парите, свидетелят Р. отива в центъра на град Свиленград до една лавка,
където я чака непозната за нея жена и й предава сумата от 750 евро, съгласно
дадените от подсъдимия З. указания.
Въпреки че свидетелят К. изпраща на подсъдимия Г. Х. пари за
билет до Турция, последната така и не отива, поради което той окончателно
се убеждава, че през цялото време е бил заблуждаван и парите, които е
изпращал не са били за решаване проблемите на „А.” и за бъдещата им
женитба, поради което М. К. подава Молба в Районна прокуратура –
Сандански.
След това подсъдимият Г. Х. продължава да се опитва да въведе в
заблуждение К. и да му вземе още пари, като му се обажда по телефона,
обяснявайки му, че след като „А.” е починала, оставила доста имоти в
17
наследство, но тя притежава Пълномощно и може да продаде земите и да му
върне парите, като за целта има нужда от различни суми пари, за да може да
уреди всички формалности във връзка с продажбата на имотите. Но този път
свидетелят К. не й изпраща никакви пари.
Кореспонденцията между пострадалия К. и подсъдимия Г. Х. се
осъществява посредством мобилен № *************, който е собственост на
последната, която ползва и мобилен телефонен номер от мрежата на турски
мобилен оператор - ***************. Мобилният телефонен №
*****************, на който свидетелят К. се обажда и разговаря с жена,
представяща се като „А.” е с титуляр лицето А.У. за периода 31.10.2017
година - 12.06.2019 година, която няма нищо общо със случилото се.
В хода на ДП двамата подсъдими заявяват, че разбират обвиненията
и обясняват, че е имало момиче което е посещавало пострадалия в хотела в
град Сандански и на него той пращал пари чрез тях след което му ги
предавали.
В съдебната фаза заявяват, че съжалават за случилото се и се
разкайват, както и че са си взели поука.
По делото се извършени множество процесуално-следствени
действия – разпити на свидетели, включително пред Съдия и по делегация,
изискани са и са получени писмени документи, изпратена и е получана
Европейска заповед за разследване, повдигнати са обвинения и са извършени
разпити на обвиняемите, назначени са и са изготвени Техническа и
Криминалистична експертизи, извършени са очни ставки и оглед на
веществени доказателства и т.н.
Събирането и проверката на доказателствените средства се
извърши по реда и при условията на чл. 371, т. 2, вр.чл. 373, ал. 3 от НПК.
Изведената въз основа на тях фактическа обстановка, която Съдът изложи, е
безспорно и несъмнено установена, за което се цениха направените в съдебно
заседание самопризнания от двамата подсъдими, подкрепени от приложените
към ДП и в хода на съдебното производство и приобщени по надлежния ред -
чл. 283, вр.чл. 373 от НПК писмени доказателства и доказателствени
средства, както и гласните доказателства – свидетелски показания. Писмените
доказателствени източници, ценени от Съда, включват: Докладни записки;
Молба; Протокол за доброволно предаване; Протокол по ЧНД № 547/2019
година на РС – Сандански; Протокол за оглед на веществени доказателства,
ведно с Албум; Протокол за вземане на образци за сравнително изследване;
Разписки от „Изипей” АД; Документи за плащане, ведно с преводи на
български език; Паспорт и Лична карта на постарадалия, ведно с преводи на
български език; Телефонни разпечатки, ведно с превод на бълтарски език;
Заключение по Техническата експертиза; Заключение по Криминалистична
експертиза; Европейска заповед за разследване; Решения по ЧНД № 313/2023
година и по ЧНД № 314/2023 година, двете на РС – Свиленград; Справки за
пътувания; Справки за съдимост и актуални такива; Справки от РУ -
18
Сандански; Справки от Агенцията по вписванията; Извлечения от банкови
сметки; Декларации за семейно и материално положение и имотно състояние
и др. Кръгът на гласните доказателства, обхваща показанията на
свидетелите, разпитани в хода на ДП, а именно: М. К., Е.С.И., К.Т.И., В.И.М.,
А.О.К., Н.И.Р., А.Д.Р., И. Т. Рашкова и Г.А.Г., всички те материализирани в
съответни Протоколи за разпит на свидетели. Същите Съдът кредитира
изцяло с доверие, поради липсата на противоречия в тях, систематиката им,
корелацията и взаимното им допълване, подкрепени и от данните, съдържими
се в писмените доказателствени източници, така и с оглед начина на
формирането им. Разпитаните свидетели (изключая пострадалото лице) са
трети лица, незаинтересовани от изхода на делото. Описаната фактическа
обстановка относно времето (периода), местата, механизмът на
изпълнителните деяния, както и тяхното авторство са доказани пряко от
направените самопризнания на подсъдимите по чл. 371, т. 2 от НПК, които се
подкрепят от доказателствата, събрани на ДП и надлежно прибщени към
делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показанията на свидетелите,
Справки за съдимост, Заключенията по Техническата и Криминалистичната
експертиза, Протоколи за очни ставки, документите по Европейската заповед
за разследване, Протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с
Албум и др.
Съдът възприе като достоверни и изчерпателни показанията на
свидетеля М. К., приобщени в тази инстанция като доказателство, макар и
същият да се явява пострадал от деянието, тъй като това a priori не
е индиция за недостоверността на твърденията му. Фактите и
обстоятелствата, включени в предмета на доказване по чл. 102 от НПК могат
да бъдат установени с всички допустими доказателствени средства, като нито
едно от тях не се ползва с предварително определена доказателствена сила.
Показанията на пострадалото лице са важен източник на преки доказателства
и не могат да бъдат игнорирани само поради евентуалната им
заинтересованост от изхода на делото, както и поради претърпяните вреди от
престъплението. Настоящият състав кредитира показанията на пострадалото
лице като обективни, безпристрастни и логически последователни. Не е
налице индиция за недостоверност на показанията му.
Що се отнася до писмените доказателства, те не се оспориха по
своето съдържание и/или истинността им, не се констатираха от Съда и техни
недостатъци от външна, формална страна на документите, поради което те се
кредитираха за достоверни. А онези от тях, представляващи официални
документи и/или доказателствени средства по смисъла на НПК за
извършените процесуално-следствени действия – разпити, включително пред
Съдия и по делегация, оглед, очни ставки, експертизи, съответно имат
необходимите реквизити, съставени са от компетентни органи и по
предвидения процесуален ред, в този смисъл същите са редовни и годни
такива, валидно удостоверяващи ги. Частните документи, също не се
оспориха по своето съдържание и следва да бъдат ценени относно
19
възпроизведените факти в тяхното съдържание, доколкото и са относими и
необходими за преценката на личността на подсъдимите, от тук и релевантни
за индивидуализацията на следващите се наказания.
Доказателствата, приобщени по делото, включително и гласните, са
събрани по съответния ред, условия и в съответната форма. Същите са
безпротиворечиви, логични, взаимно кореспондиращи и допълващи се,
поради което Съдът ги кредитира изцяло. Липсват противоречия, които да
налагат, обсъждането им от Съда, извън вече изложения аргумент за
безпротиворечивостта им. Поради изложеното и Съдът прие, че направените
от страна на двамата подсъдими признания относно всички релевантни факти
по обвинението, кореспондират и се подкрепят от събраните
безпротиворечиви доказателства, като на основание императивните
разпоредби на чл. 373, ал. 2 и ал. 3 от НПК, ползва тези самопризнания за
изграждането на фактически и правни изводи при постановяване на
Присъдата.
Съдебният състав, възприема изцяло и кредитира Заключенията по
извършените Техническа и Криминалистична екпертизи, тъй като са
извършени от вещи лица - специалисти с необходимата квалификация и
знания - В.Г.Т. (включен в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи
лица от Комисията по чл. 401, ал. 1 от Закона за съдебната власт за 2020 за
съдебния район на Окръжен съд – Кърджали и на Административен съд –
Кърджали) и Б.И.Г. (специалист в областта на почерковите изследвания на
документи в сектор НТЛ - ОДМВР – Хасково), липсват индиции за
предубеденост, а от формална страна изготвените писмени Заключения
обективират необходимите данни, ползвани за фактически констатации,
поради което се явяват обосновани и аргументирани, в съответствие и
кореспондиращи с фактите по делото и останалите доказателства, с оглед
което не възникват каквито и да е съмнения за тяхната правилност. Липсват и
обратни доказателства, опровергаващи констатациите и Заключенията на
вещите лица, поради това Съдът намира за обосновани, аргументирани и
правилни експертизите и ползва същите при формирането на фактическите и
правните си изводи. Възприетата по–горе фактическа обстановка, е в синхрон
със Заключенията на вещите лица.
Гореизложената фактическа обстановка се установява и от
веществените доказателства, приобщени в хода на съдебното следствие по
реда на чл. 284 от НПК.
Не се кредитират обясненията, дадени от подсъдимите на фазата на
ДП, тъй като са в противоречие с всички останали доказателства, които Съдът
кредитира (за пълнота на настоящото изложение следва да се посочи, че не
може да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство посоченото от
адвокат Д. съдействие на подсъдимия Х. за разкриване на обктивната истина,
тъй като такова няма на фазата на ДП – фактът, че тя разказва своя версия за
случилото се не е довело до разкриване на обективната истина). Както вече бе
20
посочено, Съдът прие, че направените от страна на подсъдимите в съдебната
фаза на процеса признания относно всички релевантни факти по обвинението,
кореспондират и се подкрепят от събраните безпротиворечиви доказателства,
като на основание разпоредбите на НПК, ползва тези самопризнания за
изграждането на фактически и правни изводи при постановяване на
Присъдата.
Въз основа на гореизброените и обсъдени писмени и гласни
доказателства се формираха фактическите и правни изводи относно времето
(периода), местата и изпълнителната форма на деянията и техният механизъм
на извършване, както и авторството.
В случая няма спор по фактите.
Няма спор и относно правната квалификация на деянията.
При така изяснената фактическа обстановка и установените
факти, изведени в хипотезата на чл. 373, ал. 3 от НПК, Съдебният състав
достигна до единствено възможния и несъмнен извод , че с действията си
подсъдимите Б. Х. З. и Г. Б. Х. са осъществили състава на престъплението чл.
210, ал. 1, т. 5, вр.чл. 209, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
Непосредствен обект на престъплението измама са обществените
отношения, които осигуряват нормалното упражняване на правото на
собственост както върху движими, така и върху недвижими вещи. Като негов
субект може да бъде всяко наказателноотговорно лице, а от обективна страна
изпълнителното деяние се осъществява само чрез действие - възбуждане на
заблуждение и/или поддържане на това заблуждение. Първото представлява
такова въздействие върху съзнанието на измамения, което формира у него
неверни представи, а втората форма - само потвърждаване на вече оформена
по други причини заблуда у адресата на измамата като затвърждава
съществуващата у него невярна предства или отнема възможността той да я
осъзнае и преодолее. Като съществен признак от обективната страна на
измамата е поведението на измаменото лице, защото то мотивирано от
неправилните си представи за действителността, извършва акт на юридическо
или фактическо разпореждане с имуществения предмет. Възбуждането на
заблуждение и поддържането му, което е елемент от състава на
престъплението измама, представлява процес, който включва, от една страна,
както активни действия на дееца по създаване на невярна представа у
измамения относно съществуването или несъществуването на определени
факти, така и от друга страна - подлагането им на оценка, възприемането им и
сформирането на заблуждение у пострадалия по отношение на тези факти,
което го мотивира да се разпореди със своя или на другиго средства в своя
вреда. Освен това престъплението измама е резултатно увреждащо такова,
защото законът изисква да е настъпила имотна вреда. При това измамата се
характеризира и с особената причинна връзка между деянието и престъпния
резултат. Резултатът е имотната вреда, която настъпва като пряко следствие
от имущественото разпореждане, осъществено от измаменото лице, а
21
разпореждането пък е следствие от неправилната представа на това лице
относно основанието или условията на разпореждането. Видът и формата на
вината са прекият умисъл, с предвиден в състава и допълнителен субективен
признак - специална користна цел: деецът да набави за себе си или за другиго
имотна облага, като е достатъчно тази цел да бъде поставена, но не е нужно да
бъде обективно постигната.
Както вече бе посочено съвкупната преценка на установените по
делото факти, изведени въз основа на анализа на събраните доказателства по
делото, обосновава категорично правно съждение, да е доказано
извършването на престъпленията с правна квалификация чл. 210, ал. 1, т. 5,
вр.чл. 209, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК и тяхното авторство. С
деянието си всеки един от подсъдимите е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна, престъпния състав по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр.чл.
209, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
От обективна срана – в периода от 30.09.2018 година до 29.08.2019
година, включително, при условията на продължавано престъпление, в град
Сандански, област Благоевград, в град София, в град Свиленград, област
Хасково, в Република Косово и в Република Турция, в съучастие като
съизвършители двамата подсъдими и неустановено в хода на разследването
лице, представило се с имената „А.А.С.” и посредством телефонни
обаждания и съобщения от абонатен № *****************, абонатен №
*************** и абонатен № *************, с цел да набавят за себе си и
другиго имотна облага, възбудили и поддържали заблуждение у турския
гражданин М. К., предоставяйки му снимка на жена и телефонен номер, за
която му било обяснено, че е лицето „А.А.С.”, която живее в Кралство Белгия
и ще се ожени за него след като дойде първоначално в Република България, а
в последствие в Република Турция, ако й помогне да разреши различни
финансови проблеми и трудности, свързани с неплатени глоби, заболявания,
лечения, адвокатски услуги, изваждане на документи, данъци, погасяване на
заеми, престой в хотели и други, които били и причината за невъзможността й
да отпътува и да се срещне лично с него, мотивирайки го да даде пари на ръка
1 път и още 53 пъти да изпрати сам и чрез друго лице парични преводи, като
с това му причинили имотна вреда в големи размери в общ размер на
111 045.76 лв., представляваща левовата равностойност на общо 58 961 евро.
Двамата подсъдими изначално са знаели, че това, което са обещали
– женитба на К. с лицето „А.А.С.” и за което са получили суми в общ размер
на 111 045.76 лв., не може да стане, което дава основание да се направи
категоричният извод, че са извършили измама - чрез своите действия,
обещавайки му женитба с лицето „А.”, са формирали неправилни представи у
К. относно определени факти от действителността – че може да се ожени за
лицето „А.”, което е сираче в Кралство Белгия. Налице са и останалите
признаци, съставляващи обективната страна на престъплението измама – М.
К. се е разпоредил с материални ценности (пари) - негова собственост, въз
основа на предварително формираната и поддържана от страна на двамата
22
подсъдими невярна представа, в резултат на което същите (парите) са
получени от З. и Х., които са се обогатили за сметка на пострадалия.
Между инкриминираните деяния и настъпилия престъпен резултат е
на лице пряка причинно-следствена връзка. Следователно безспорно е налице
изискуемата за престъпния състав по чл. 209, ал. 1 от НК причинна връзка
между създаденото от дейците З. и Х. заблуждение и поддържането му, както
и извършеното от пострадалия имуществено разпореждане, водещо до имотна
вреда. Именно неверните представи, създадени от двамата подсъдими и
поддържането им, са мотивирали пострадалия да изпраща, респ. да даде на
ръка значителни парични суми, считайки, че те отиват за преодоляване
проблемите на бъдещата си съпруга и осигуряват възможност да се събере и
заживее с нея.
Извършеното от подсъдимите Б. Х. З. и Г. Б. Х. правилно е
квалифицирано като продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1
от НК, тъй като се касае за няколко деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, които са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото. Деянията, обхванати от
продължаваното престъпление са извършени чрез действия, изразяващи се
във вербално възбуждане и поддържане на заблуждение. Относно
продължителността на периода от време между отделните деяния, тя не
нарушава единството между отделните деяния и не разкъсва обективната и
субективна връзка между тях, както изрично е указано в Тълкувателно
решение (ТР) № 3 от 15.02.1971 година, ОСНК на ВС, затова настоящият
Съдебен състав намира, че този период е непродължителен.
Деянието правилно е квалифицирано като такова по чл. 20, ал. 2 от НК,
тъй като двамата подсъдими, както и неустановеното в хода на разследването
лице, заедно са участвали в изпълнителното деяние на престъплението, за
което им е предявено обвинение - всеки един от подсъдимите,
непосредствено и пряко е участвал в действията по възбуждане и поддържане
на заблуждението у турския гражданин М. К., поради което всеки от тях е
действал, като извършител по смисъл на чл. 20, ал. 2 от НК. Т.е. посочената
норма като част от цифровата правната квалификация на деянието, следва
иманентно от предявеното фактическото обвинение за съучастието им в това
престъпление, във форма на съизвършителство. Налице е формиран общ
умисъл, обхващащ всички елементи на престъпния състав. Двамата
подсъдими са действали с общ умисъл, които е възникнал в момента, в който
са се запознали с пострадалия и са разбрали, че е разведен. В последствие
след като е бил въведен в заблуждение са си разпределили ролите като
единият получава парите, а другият - поддържа контакта с пострадалия, като е
налице координация между тях в съвместните им действа с цел за
поддържане на заблудите у свидетеля К. и за получаване на имотна облага.
23
Налице е и квалифициращият признак „големи размери”, тъй като
съгласно ТР № 6 от 1973 година на ОСНК, големите размери се определят
преди всичко от паричната равностойност на предмета на престъплението,
като меродавен е моментът на извършване на деянието. С ТР № 1 от
30.10.1998 година на ВКС по тълк.н.д. № 1/1998 година, ОСНК, е възприето,
че при определяне квалифицираните признаци „големи размери” за
различните видове престъпления, ако друго не е посочено в закона, критерият
е паричната равностойност на предмета на престъплението, която надхвърля
70 пъти установената в страната минимална работна заплата. Към периода на
извършване на деянието минималната работна заплата за страната е била в
размер на 510 лв. съгласно ПМС № 316/ 20.12.2017 година (от 01.01.2018
година до 31.12.2018 година) и 560 лв. съгласно ПМС № 320/20.12.2018
година (от 01.01.2019 година до 31.1.22019 година).
Предвид изложеното като пълнолетни вменяеми лица подсъдимите
Б. Х. З. и Г. Б. Х. са годни субекти на престъплението.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено
виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза първа от НК и
специалната користна цел. И двата признака от субективна страна на
престъплението - пряк умисъл и користна цел у всеки от двамата дейци, са
налице по настоящото дело. Кумулативно е налице субективна връзка между
отделните деяния, включени в продължаваното престъпление. Подсъдимите
са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръко‐
водят постъпките си. Всеки от тях е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите последици и от волева страна е целял
тяхното настъпване. Тези пряк умисъл и специална користна цел в
конкретния случай се потвърждават от цялата фактическа обстановка, така и
от конкретното им процесуално поведение в съдебната фаза на процеса.
Двамата подсъдими никога не са имали намерение и възможност да помогнат
на К. да се ожени за лицето „А.”, нито да отпътува с него в Турция, тъй като
такова лице не съществува, но съзнателно и целенасочено са го въвели в
заблуждение и са поддържали заблуждение у него, предизвиквайки у него
конкретни представи и мотивирайки го да се разпореди със собствено
имущество, знаейки че твърденията им не отговарят на истината, а действията
им - имат измамлива цел. Създадената от подсъдимите невярна представа у
частния обвинител К., че лицето на което са показали снимката е „А.А.С.”, че
лицето, с което са му дали да говори по телефона е „А.”, че тя живее сирак в
Белгия, че има различни финасови проблеми и трудности, свързани с
неплатени глоби, заболявания, лечения, адвокатски услуги, изваждане на
документи, данъци, погасяване на заеми, престой в хотели и други, и че ще
дойде в България, а след това ще замине с него в Турция, за да сключат брак и
поддържането на същата по отношение на него, го е мотивирало да извършва
действия на разпореждане със собствено имущество - различни суми пари,
които са изпратени от него, респ. от негов приятел по негово нареждане и
дадени на ръка, защото счита се сумите отиват за преодоляване проблемите
24
на бъдещата му съпруга и осигуряват възможност да се събере и заживее с
нея. Мотивиран от погрешната представа, формирана от подсъдимите,
пострадалият е извършил актове на имуществено разпореждане с пари –
негова собственост и по този начин е настъпил и престъпният резултат –
имотната вреда, представляваща отрицателни изменения в патримониума на
пострадалия. Деянието е довършено, тъй като е причинена имотна вреда.
Подсъдимият Б. Х. З. е роден на ********* година в село Капитан
Петко, област Шумен, с ЕГН **********. Български гражданин е от турски
произхд. Има постоянен и настоящ адрес в
****************************************, понастоящем е в Затвора –
София. Със средно-специално образование е. Не е женен, но живее на
семейни начала с подсъдимия Г. Б. Х.. Осъждан е.
Подсъдимият Г. Б. Х. е родена на *********** година в град
Исперих, област Разград, с ЕГН **********. Българска гражданка е от турски
произход. Има постоянен адрес в град
************************************************************** и
настоящ адрес в
*********************************************************,
понастоящем в Затвора – Сливен. Със средно образование е. Разведена е, но
живее на семейни начала с подсъдимия Б. Х. З.. Не е осъждана към периода
на деянието, тъй като е реабилитирана по право.
При определяне вида и размера на наказанието на всеки от двамата
подсъдими, Съдът се съобрази с двата основни принципа на
наказателноправната ни система, а именно: принципът на законоустановеност
и принципът на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на наказателноправната ни система за
извършеното от всеки от двамата подсъдими престъпление в специалния
текст на чл. 210, ал. 1 от НК се предвижда наказание наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година до 8 години. Съставът на престъплението има и
специален минимум и специален максимум, непозволяващ замяната на
наказанието „Лишаване от свобода” с друг вид наказание.
При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната
отговорност на всеки един от двамата подсъдими, Съдът се съобрази с
обществената опасност на деянията и дейците, мотивите за извършване на
престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на закона. Съдът взе предвид
като смекчаващи вината обстоятелства изразеното съжаление и искрено
разкаяние и фактът, че имат две ненавършили пълнолетие деца, за които
трябва да полагат грижи и обстоятелството, че едното от децата е с влошено
здравословно състоание; а по отношение на З. – напредналата възраст и по
отношение на Х. – чистото съдебно минало. Като отегчаващи вината
обстоятелства се отчетоха високата стойност на предмета на престъплението
(, сравнено с минималната работна заплата за страната към периода на
25
деянието), сравнително лошите им характеристични данни, описващи ги като
криминалнопроявени и стремежът за облагодетелствуване по незаконен
начин - желанието им да се сдобият с материални блага, респ. парични
средства, без полагане на труд; предишното осъждане по отношение на
подсъдимия З.. Демонстрираната от страна на подсъдимите престъпна
упоритост и целенасоченост за постигане на съставомерния престъпен
резултат, проявената престъпна упоритост, изразила се в извършване на
множество инкриминирани деяния през непродължителен период от
време, говори за една упорита и трайна във времето престъпна дейност.
Проявени са дързост, както и находчивост, съобразителност - за съжаление в
услуга на престъпна кауза. Доказаха се затруднено семейно или материално
състояние и влошено здравословно състояние на едното от децата, които
макар и трудно могат да бъдат приети като оправдан мотив за престъпното
поведение. Съдът взе предвид и факта, че не е налице трайно влошаване на
здравословното състояние на който и да е от подсъдимите.
Обществената опасност на деянията е завишена предвид стойността
на предмета на престъплението, както и е завишена обществената опасност на
дейците предвид изложеното по–горе. За да прецени, че е налице завишената
обществена опасност на деянията Съдът отчете и завишеното обществено
недоволство и критика към подобни престъпления - самото престъпление към
онзи момент е получило изключително широко и опасно разпространение и
негативният обществен отзвук е значим.
Мотив за извършване на престъпленията е намерението на
подсъдимите противозаконно да се обогатят (както вече бе посочено).
Причини за извършване на престъпленията са ниското правно
съзнание и култура на подсъдимияте и незачитането на установения в
страната ред за поведение в обществото, както и незачитане спокойствието на
гражданите и липса на морални задръжки.
При индивидуализацията на наказанията на всеки от двамата
подсъдими следва да се отчете времевата отдалеченост на деянията спрямо
момента на постановяване на настоящата Присъда, т.е. продължителността на
наказателното производство. Към настоящия момент са изминали около 5
години от крайната дата на периода на престъплението. Забавеното
правораздаване не може да бъде вменено на подсъдимите. Срокът на
наказателното преследване надхвърля разумните рамки. Последицата от тази
отдалеченост е, че към настоящия момент случаят отдавна не предизвиква
никакъв обществен отзвук, нито обществен интерес, а твърде закъсняла се
явява и личната, и особено - генералната превенция. Същевременно в
конкретния случай това обстоятелство не може да се определи като
изключително такова по смисъла на чл. 55, ал. 1 от НК, доколкото не
обосновава извод, че и най-лекото, предвидено в закона наказание ще се
окаже несъразмерно тежко.
Делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие и
26
следователно наказанията следва да се определят по чл. 58а, ал. 1 от НК – най-
напред по общите правила и след това да се намалят с една трета. Така
изброените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства обаче не са
многобройни, нито пък някое от тях е изключително, за да обоснове
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. С оглед на така коментираните
обстоятелства, имащи значение за размера на отговорността, както и предвид
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК относно задължителното приложение
на чл. 58а от НК, при уравновесяване на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, при завишени обществена опасност на деянието
и на деиците и съобразявайки се с продължителността на наказателното
производство, Съдът постанови Присъдата си, с която призна всеки един от
подсъдимите за виновен за престъплението по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр.чл. 209,
ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК и наложи на всеки от тях
справедливо наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК в размер малко
по-нисък от средния, предвиден в Особената част на НК, а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от 3 години, като на основание чл. 58а, ал. 1 от
НК намали размера на тези наказания с една трета и определи окончателния
размер на наказанията „Лишаване от свобода” в размер на 2 години. По-
нататъшно намаляване на тези размери се явява неоправдано от гледна точка
на защитата на обществения интерес.
Наложените наказания „Лишаване от свобода” по отношение на
двамата подсъдими следва да се изтърпят ефективно, тъй като за постигане на
целите на наказанието и за поправянето на подсъдимите е необходимо да
изтърпят наказанията си ефективно. Наказанията следва да бъдат изтърпяни
при първоначален „общ” режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, тъй
като не се касае за наказания „Доживотен затвор” и „Доживотен затвор без
замяна”, наказанията не са за повече от 5 години, не се касае за наказание,
наложено като не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно
наложено наказание „Лишаване от свобода”, което не е било отложено на
основание чл. 66 от НК и не се касае за умишлено престъпление, извършено в
изпитателния срок на условно осъждане. Съдът намира, че не са налице
основания за приложението на чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗС, а именно: за
определяне на по-строг режим на изтърпяване на наказанията „Лишаване от
свобода”, тъй като подсъдимите не са се укривали в хода на наказателното
производство.
Както вече бе посочено, Съдът в настоящия си състав намира, че не
са налице предпоставките за налагане на наказания при условията на чл. 58а,
ал. 4, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за да преценява дали приложението му е по-
благоприятно за дейците, тъй като не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства, когато и най–лекото
предвидено в чл. 210, ал. 1 от НК наказание („Лишаване от свобода” в размер
от 1 година до 8 години) ще бъде несъразмерно тежко, предвид завишената
степен на обществена опасност на деянието – с оглед стойността на
нанесените материални щети.
27
В случая наказанията ще допринесат със своята неизбежност, а не
толкова със строгостта си, като с тях всеки от двамата подсъдими ще бъде
предупреден, че подобно поведение не може да бъде толерирано, а само
наказвано. От друга страна индивидуализирани така по вид и размер,
наложените наказания на всеки от двамата подсъдими, Съдът прецени за
необходими, достатъчни и справедливи за постигане целите на наказателната
репресия, дефинирани в чл. 36 от НК, а именно: да се въздействува
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. Така
определените наказания ще запазят своето превъзпитателно въздействие по
отношение на подсъдимите, без да загубят превантивно и предупредително
отношение спрямо останалите членове на обществото.
Съдът не намери основания да наложи диспозитивната възможна
санкция „Конфискация” до 1/2 от имуществото на виновния, тъй като
водещата такава отговаря в пълнота на степента на обществена опасност на
всеки от двамата деици и извършеното от тях и се явява достатъчна за
постигане целите по чл. 36 от НК, т.е. за постигане на целите на личната и
генералната превенция на закона, това не е наложително.
Относно прилагането на чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК по
отношение на двамата подсъдими:
След преценка на събраните по делото относими доказателства, а
именно: Справки за съдимост, ведно с Бюлетини, Справки, Писма, Заповеди
за задържане за 24 часа и Постановления за задържане за 72 часа, Съдът
приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Подсъдимият Б. Х. З. е осъждан три пъти както следва:
1. С Присъда № 4 от 28.05.2010 година по НОХД
№ 7048/2009 година на Районен съд – София, е осъден за извършено в
периода от месец август 2006 година до 20.10.2006 година престъпление по
чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и за извършено на
20.10.2006 година престъпление по чл. 159б, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 159а, ал. 2,
т. 6, вр.ал. 1 от НК, като му е определено едно общо наказание „Лишаване от
свобода”, което на основание чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от 5
години, както и наказание „Глоба” в размер на 6 000 лв. Съдебният акт е
влязъл в законна сила на 10.01.2012 година. Няма данни Глобата да е платена.
2. С Определение № 225 от 25.11.2022 година по НОХД
№ 4313/2022 година на Софийски градски съд, е осъден за извършено за
периода от 04.04.2022 година до 22.05.2022 година престъпление по чл. 354а,
ал. 2, изречение второ, вр.ал. 1, изречение първо, предложение четвърто и
предложение пето, алтернатива първа, вр.чл. 20, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1
от НК, като му са наложени наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4
години, което следва да изтърпи ефективно при първоначален „общ” режим,
като е приспаднато времето, през което е бил задържан за 24 часа, 72 часа и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” и наказание „Глоба” в размер
28
на 15 000 лв. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 25.11.2022 година.
Глобата не е платена, а Лишаването от свобода се изпълнява към момента.
3. С Присъда № 3 от 13.02.2024 година по НОХД
№ 33/2024 година на Районен съд – Свиленград, е осъден за извършено в
периода от 30.09.2018 година до 29.08.2019 година, включитело,
престъпление по чл. 210, ал. 2, т. 5, вр.чл. 209, ал. 1, чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20, ал.
2 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2
години, което следва да изтърпи ефективно при първоначален „общ” режим.
Подсъдимият Г. Б. Х. е осъждана три пъти както следва:
1. С Определение от 28.03.2007 година по НОХД
№ 4554/2006 година на Софийски градски съд, е осъдена за извършено в
периода от 18.04.2004 година до 19.04.2004 година престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, като й са определени наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца, което следва да изтърпи
ефективно при първоначален „общ” режим, като е приспаднато времето, през
което е била с мярка „Домашен арест” и наказание „Глоба” в размер на 3 000
лв. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 28.03.2007 година. Наказанието
„Лишаване от свобода” е изтърпяно на 28.03.2007 година със зачитане на
предварителното задържане по чл. 59, ал. 1 от НК. По отношение на
наказанието „Глоба” не са извършвани никакви действия от 2010 година.
2. С Определение № 225 от 25.11.2022 година по НОХД
№ 4313/2022 година на Софийски градски съд, е осъдена за извършено на
22.05.2022 година престъпление по чл. 354а, ал. 2, изречение второ, вр.ал. 1,
изречение първо, предложение пето, алтернатива първа, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл.
20, ал. 4 от НК, като й са наложени наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 2 години, което следва да изтърпи ефективно при първоначален „общ”
режим, като е приспаднато времето, през което е била задържана за 24 часа,
72 часа и с мярка за неотклонение „Задържане под стража” и наказание
„Глоба” в размер на 15 000 лв. Съдебният акт е влязъл в законна сила
на 25.11.2022 година. Глобата не е платена, а Лишаването от свобода се
изпълнява към момента.
3. С Присъда № 3 от 13.02.2024 година по НОХД
№ 33/2024 година на Районен съд – Свиленград, е осъдена за извършено в
периода от 30.09.2018 година до 29.08.2019 година,
включително, престъпление по чл. 210, ал. 2, т. 5, вр.чл. 209, ал. 1, чл. 26, ал.
1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, като й е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 години, което следва да изтърпи ефективно при
първоначален „общ” режим.
За постановяване на общо наказание разпоредбите на чл. 23-
25 от НК, въвеждат задължителното изискване лицето да е извършило
деянията по отделно постановените Съдебни актове, преди да е имало влязъл
в сила Съдебен акт за което й да е от тях. Налице са предпоставките
за групиране по отношение на двамата подсъдими на наказанията им
29
по НОХД № 4313/2022 година на Софийски градски съд и по НОХД №
33/2024 година на Районен съд – Свиленград. Съгласно трайно установената
съдебна практика Съдът, постановил последната Присъда, следва да извърши
групиране на наказанията с Присъдата или по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК, като приложи принципът за най-благоприятното за осъдения
съчетание, установен с Постановление № 4/1965 година на Пленума на ВС и
Решение № 11/1987 година на ОСНК на ВС. Съдът намира, че следва да
групира наказанията, наложени на всеки от двамата подсъдими със Съдебните
актове по посочените по-горе НОХД, тъй като този вариант на групиране е
единственият възможен и тъй като е най-благоприятен за всеки от двамата
подсъдими, за определяне на общи наказания, явяващи се най-тежките, а
именно: „Лишаване от свобода” за срок от 4 години за З. и за срок от 2 години
за Х., които следва да изтърпят ефективно, тъй като за постигане на целите на
наказанието и за поправянето на подсъдимите е необходимо да изтърпят така
определените общи наказания ефективно, към които наказания следва да се
присъедини и наказанието „Глоба” в размер на по 15 000 лв. Наказанията
„Лишаване от свобода” следва да бъдат изтърпяни при първоначален „общ”
режим с оглед разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, като следва да се
приспадне времето на задържане по ЗМВР и по НПК, както и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” и изтърпяната част от наказанието по
НОХД № 4313/2022 година. Съдът намира, че не са налице основания за
приложението на чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗС по съображенията, изложени по-горе
в настоящото изложение.
Съдът намира, че не следва да увеличи така определените общи
наказания по реда на чл. 24 от НК, тъй като имайки предвид целите на
наказанието и водейки се от принципните правила за най-благоприятното за
осъдения съчетание, счита че така определените общи наказания „Лишаване
от свобода” за срок от 4 години за З. и за срок от 2 години за Х. ще са
достатъчни, с оглед постигане целите на наказанието в чл. 36 от НК, поради
което не следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК. От друга
страна няма такова искане от страна на Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград. Отделно от това следва да се посочи,
че константната съдебна практика приема, че при кумулиране само на две
наказания „Лишаване от свобода” не следва да се прилага нормата на чл. 24
от НК и не следва да се увеличава определеното общо наказание, тъй като по
този начин се лишава от смисъл института на „определяне на общо
наказание” и практически се стига до резултат, равнозначен на поотделно
изтърпяване на всяко от двете кумулирани наказания. Затова следва да се
приеме, че определените общи най-тежки наказания „Лишаване от свобода”
за срок от 4 години за З. и за срок от 2 години за Х., които следва да се търпят
ефективно, ще постигнат визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието,
поради което не се налага увеличаването им по реда на чл. 24 НК за постигане
целите на специалната превенция. Следва да се отчете и фактът, че двамата
имат общи деца, на които дължат издръжка и за които следва да полагат
30
грижи. Т.е. Съдът счита, че определените общи наказания „Лишаване от
свобода”, съобразно техния вид, размер и начин на изтърпяване ще бъдат
достатъчно ефикасни за резултатното поправяне и превъзпитание на всеки от
двамата подсъдими и не е необходимо да се проявява към същите по-голяма
строгост чрез увеличаване на посочените наказания.
Относно разноските:
По предявените обвинения, подсъдимите бяха признати за
виновни, като при този изход на наказателното дело и на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, Съдът ги осъди да заплатят по равно направените по делото
разноски по Републиканския бюджет, този на МВР – сумата в общ размер на
602.74 лв., от които 504.39 лв. за Техническа експертиза и 98.35 лв. за
Криминалистична експертиза – разноски от ДП, вносими по сметка на
ОДМВР - Хасково, съответно и по Бюджета на съдебната власт – държавна
такса – по 5 лв. в случай на служебно издаване на Изпълнителни листи,
вносими по сметката на Районен съд – Свиленград.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за устен и писмен
превод в общ размер на 2 700 лв. на ДП остават за сметка на съответния
орган, т.е. остават за сметка на органа, който ги е направил и така както са
били сторени.
По делото няма данни за направени разноски от страна на частния
обвинител, поради което искането му в тази насока следва да се остави без
уважение.
Относно веществените доказателства:
Следва да се върнат на пострадалия или на упълномощено от него
лице двата мобилни телефона, ведно със СИМ картите, тъй като са негова
собственост и тъй като не са били предназначени или послужили за
извършване на умишленото престъпление и не са вещи, предмети или
средства на престъплението, притежаването на което е забранено.
2 броя дискове, приложени към Техническата експертиза, следва да
останат приложени по делото и след изтичане на срока за съхраняване на
същото да бъдат унищожени по реда на ПАС.
Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

(Кремена Стамболиева)
31
Съобщи за изтекли лични данни