№ 343
гр. Пловдив, 05.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно
търговско дело № 20225001000488 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 2894/14.04.2022 г. от М. Г. М. ЕГН ********** от
гр. Х., ул. „Г.“ №3, вх.А, ет.2, ап.5 - чрез адв. Р. М., със съдебен адрес: гр. С., ул. „Ц.А.“ №1
ет.4 против определение №78 от 22.03.2022г. на Окръжен съд – Х., постановено по търг.д.
№ 113/2021г., с което е спряно производството по делото, до приключване на
производството по досъдебно производство ДП №123/2021г. по описа на РУ на МВР – Х. с
влязъл в сила акт. Претендира се отмяна на обжалваното определение като се твърди
неговата незаконосъобразност.
Ответникът по частната жалба Застрахователно акционерно дружество „Д.Б.“ АД – гр. С.,
ж.к. „Д., бул. „Г. М. Д.“ №1, редовно уведомен, не изразява становище по частната жалба.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С определение №78 от 22.03.2022г. на Окръжен съд – Х., постановено по търг.д. №
113/2021г., е спряно производството по делото, до приключване на производството по
досъдебно производство ДП №123/2021г. по описа на РУ на МВР – Х. с влязъл в сила акт.
Първоинстанционният съд е приел, че обстоятелствата, на които се основава предявения иск,
представляват престъпни такива – причиняване на телесни повреди при управление на МПС
в нарушение на правилата за движение по пътищата. Приел е, че от установяване на тези
обстоятелства с влязъл в сила акт зависи разглеждането на правния спор - предмет на т.д. №
113/2021г. по описа на ОС – Х..
Този извод на съда не може да бъде споделен. Към настоящия момент – видно от
1
удостоверение вх. №2190 от 21.03.2022г. на Районна прокуратура - Х. по образувано
досъдебно производство №123/2021г. по описа на РУ на МРВ – Х. няма привлечено лице в
качеството на обвиняем, като досъдебното производство не е приключило. Следователно на
този етап все още не е налице висящо съдебно производство, до приключване на което с
влязъл в сила акт да бъде спряно евентуално на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК
производството против застрахователя за заплащане на обезщетение за вреди вследствие
ПТП. Възможно е дори досъдебното производство не приключи с обвинителен акт, който да
бъде разглеждан от съда. Към настоящия момент предпоставки за спиране на
производството по делото, поради висящ, разглеждан в съд, преюдициален спор не са
налице. Горните обстоятелства настоящата инстанция обсъжда, тъй като – макар и посочил
като правна квалификация разпоредбата на чл.229 ал.1 т.5 от ГПК – съдът е обвързал
спирането с приключване на досъдебното производство с влязъл в сила съдебен акт.
Доколкото наказателното производство не е в съдебна фаза и не е сигурно, че такава изобщо
предстои, предпоставките за спиране, поради висящ в същия или друг съд обуславящ спор,
не са налице. В този смисъл е и Определение №290/01.09.2020г. по т.д. №1303/2020г. на
ВКС, I т.о.
Като правно основание за спиране на производството е посочена разпоредбата на чл.229
ал.1 т.5 от ГПК. Гражданският съд не е обвързан от постановените в досъдебното
производство актове, поради което решаващият съд може винаги да приеме за установени
различни факти. Евентуалното несъответствие, при влязла в сила впоследствие присъда в
обратен смисъл, е преодолимо по реда на осъществявания от ВКС извънинстанционен
контрол - арг. от чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. В този смисъл е и становището в съдебната
практика, което настоящия състав споделя - Определение по т.д. №2075/13 г. на II т.о.,
Определение №43/08.02.2017 по гр.д. №168/2017 на ВКС, III г.о.
Налага се общият извод, че така подадената частна жалба е основателна и следва да бъде
уважена. Следва да се отмени обжалваното определение №78 от 22.03.2022г. на Окръжен
съд – Х., постановено по търг.д. № 113/2021г., с което е спряно производството по делото,
до приключване на производството по досъдебно производство ДП №123/2021г. по описа на
РУ на МВР – Х. с влязъл в сила акт, а делото да се върне на Окръжен съд – Х. за
продължаване на съдопроизводствените действия по делото.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №78 от 22.03.2022г. на Окръжен съд – Х., постановено по
търг.д. № 113/2021г., с което е спряно производството по делото, до приключване на
2
производството по досъдебно производство ДП №123/2021г. по описа на РУ на МВР – Х. с
влязъл в сила акт.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Х. за продължаване на съдопроизводствените
действия по делото.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3