Протокол по дело №29311/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15896
Дата: 28 октомври 2022 г. (в сила от 28 октомври 2022 г.)
Съдия: Георги Стоянов Чехларов
Дело: 20221110129311
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 15896
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Г. СТ. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело №
20221110129311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Р. Д. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК „С. В.“ АД - редовно призован, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 18.08.2022 г., от ответника, в която е посочено
отново, че се признава иска, както и всички обстоятелства, които са заявени
по иска и се моли постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК, както и
1
на основание чл. 78, ал. 2 ГПК разноските да бъдат възложени на ищеца по
делото.

ДОКЛАДВА молба от 07.10.2022 г. от ищеца, където също е изложено
становище по същество на спора с искане да бъдат присъдени сторените по
делото разноски.

Адв. С.: Поддържам си исковата молба. Поддържам и молбата –
становище. Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.

С оглед становището на ищеца,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение от 15.08.2022 г.

Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ
делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: На първо място, считам, че няма признание на иска, тъй като
ответникът не притежава мандат за признание на иска, т. е. процесуалният му
представител, както изисква разпоредбата на чл. 34, ал. 3 ГПК, за
разпореждането се изисква изрично пълномощно, което по делото не е
представено. На второ място, считам, че дори и да има признание на иска,
2
ответникът е дал повод за завеждане на иска, тъй като видно от представената
справка, същият е изискал сумите от доверителят ми. Приложили сме
практика на съдилищата, в които се прима, че справката е повод за завеждане
на делото. Моля за присъждане на разноски, съгласно представения списък.

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3