О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1983
град Плевен,
26.09.2022 година
Административен
съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести
септември две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
Председател: Николай Господинов
като разгледа
докладваното от съдията Господинов административно дело № 787 по описа на
Административен съд – Плевен за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на ч„л.256 ал.1 и
сл. от АПК.
Образувано е по жалба /наименувана искова
молба/ на „ВИКТОРИЯ ТРЕЙД КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление – гр.Плевен, ул.“Ген. Ганецки“ № 20, представлявано от М.С.Х., срещу
неоснователно бездействие на кмета на Община Плевен, началник отдел „Строителен
контрол“, Дирекция устройство на територията на Община Плевен и служители за
контрол по строителството на Община Плевен по чл. 223, ал.2 от ЗУТ.
Съдията – докладчик намира, че подадената
жалба е нередовна.
Подателят ѝ е юридическо лице,
поради което и съобразно Тарифа №1 за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, жалбоподателят
следва да заплати по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в
размер на 50 лева и да представи платежния документ по делото.
Освен това в жалбата е налице некоректно
посочване на ответниците. От обстоятелствената част на същата е видно, че
жалбоподателят е сезирал административен орган с жалба вх.№ ЖС-26-7272-1#5/02.09.2022 г. /неприложена/, в която са направени
конкретни искания с посочени правни основания от ЗУТ. С оглед твърдяното
бездействие ответник в настоящето производство следва да бъде административният
орган, адресат на направеното искане, комуто е вменено в задължение по силата
на нормативен акт /в случая с оглед фактическите твърдения в жалбата - чл.223,
ал.1 от ЗУТ/ да извърши поисканото с жалбата действие/действия. Недопустимо е
наред с конкретни длъжностни лица да се сочат като ответници неконкретизирани
служители за контрол по строителството в Община Плевен.
Жалбата не е подадена чрез
административния орган, какъвто е редът по чл.152, ал.1 от АПК, а директно до
съда, поради което делото не е окомплектовано с административна преписка. Ето защо
препис от жалбата следва да се изпрати на кмета на Община Плевен за
окомплектоване с относимата административна преписка.
Воден от горното и на
основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата /наименувана
искова молба/ на „ВИКТОРИЯ ТРЕЙД КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление – гр.Плевен, ул.“Ген. Ганецки“ № 20, представлявано от М.С.Х.,
срещу неоснователно бездействие на кмета на Община Плевен, началник отдел
„Строителен контрол“, Дирекция устройство на територията на Община Плевен и
служители за контрол по строителството на Община Плевен по чл. 223, ал.2 от ЗУТ.
УКАЗВА на жалбоподателя в седем дневен срок от съобщението да заплати държавна
такса за образуване на производството в размер на 50 лв. по сметка на
Административен съд-Плевен и да представи платежния документ по делото, да
конкретизира ответника/ответниците, срещу когото/които подава жалбата си,
съобразявайки обстоятелствената част на настоящето определение, както и да
представи препис от допълнената съобразно горните указания жалба за ответника/ответниците
по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в указания срок посочените
нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158,
ал.3 АПК.
Препис от жалбата /ИМ/ да се изпрати на кмета
на Община Плевен.
ИЗИСКВА от кмета на Община Плевен в 3-дневен срок от съобщението административната
преписка, свързана с твърдяното от жалбоподателя бездействие по смисъла на
чл.256, ал.1 и ал.2 от АПК, свързано с подадена вх.№ ЖС-26-7272-1#5/02.09.2022 г. по описа на Община Плевен.
ДАВА възможност на адм. орган да изрази становище по допустимостта на жалбата, както
и да представи писмени доказателства.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: /п/