РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../………………..2022
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 17 март 2022 година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1879/2019 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба
вх. № 261648/16.03.2022 г. от „ТЛК България“ ЕООД с искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските.
Молбата е
подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Същевременно, молбата е подадена в срока за отговор на молба вх. №
261191/21.02.2022 г. подадена от „Комида“ ЕООД също на осн. чл. 248 от ГПК.
С оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя „ТЛК България“ ЕООД на
осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК, ДА УТОЧНИ, дали с подадената след
изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК молба вх. №
261648/16.03.2022 г. прави самостоятелно искане за изменение на постановеното
по делото решение в частта за разноските, или същата следва да се разглежда
като отговор – становище по подадената в срок от „Комида“ ЕООД молба вх. №
261191/21.02.2022 г.
На осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК УКАЗВА
на „ТЛК България“ ЕООД, че при неизпълнение на дадените указания в срок съдът
ще приеме, че ТЛК България“ ЕООД не е подало самостоятелна молба с правно осн.
чл. 248 от ГПК, а е отговорило на вече подадена такава от „Комида“ ЕООД.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: