№ 61071
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от Г. В. НЕДЕВА Частно гражданско дело №
20241110152048 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д. № 52048/2024 г. по описа на СРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Заповедта по чл. 410 ГПК от 11.09.2024 г. е връчена на длъжника Х. Б. С. при последно
посещение на 29.10.2024 г., чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.5 от ГПК на
постоянния му адрес, след като при посещенията в продължение на повече от 1 месец
/между 13.09. и 29.10.2024 г./, призовкарят не е успял да открие лично адресата за връчване,
но е събрал сведения, от съседи, които не са пожелали да се представят, че лицето не живее
на адреса от години. На адреса на топлоснабдения имот пък, призовкаря е събрал сведения
от Д.Г., нов собственик на ап.19 находящ се на ***, че длъжника С. е продал имота преди
около 2 години. По делото са извършвани справки за наличие на работодател/осигурител, но
не са открити данни за такива. Съдът намира, че сведенията за отсъствието на длъжника С.
от постоянния му адрес не са достатъчно достоверни по см. на чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК,
поради което няма основания за даване на указания на заявителя да предявява иск по реда на
чл.422 от ГПК.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че длъжника Х. С. е редовно уведомен за
издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение от 11.09.2024 г., с
изтичане на двуседмичния срок от залепването на уведомлението на постоянния му адрес, в
който срок не се е явил за получаване на ЗИ от деловодството на съда, т.е. от 12.11.2024 г. В
едномесечния срок след това в срока за възражение, изтекъл на 12.12.2025 г., такова не е
подадено.
С оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК, заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Същата е редовна от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане
срещу длъжника, с оглед на което въз основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист.
При тези мотиви, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, по отношение на задълженията на
длъжника Х. Б. С., с ЕГН **********.
Да се извърши отбелязване на издадения изпълнителен лист върху заповедта за
изпълнение по чл.410 от ГПК от 11.09.2024 г.
Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва
пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от
връчването на разпореждането, а за ответниците - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2