Р Е
Ш Е Н
И Е
№
..................
гр. Карлово, 26.07.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският
районен съд ІІІ наказателен състав,
на двадесет
и втори юли две
хиляди и деветнадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гюрай Мурадов
при секретаря
Петя Василева, като разгледа докладваното от съдията
наказателно
административен характер дело №349 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 2/17.01.2018 г. на
Началник РУП - К., на И.Б.Б., ЕГН ********** *** е наложено административно
наказание на основание чл.178, ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - глоба в размер на 500
лв., за нарушение на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ.
Недоволен от наказателното постановление е останал
жалбоподателят и го обжалва, като прави искане за отмяна на НП поради неговата
незаконосъобразност, противоправност и неправилност. Излагат се съображения за
несправедливо и неправилно наложено наказание, както и за неизвършителство на
нарушението посочено в НП. Представят се доводи за допуснати съществени
процесуални нарушения при провеждане на административно наказателното
производство, в хода на което е издадено обжалваното наказателно постановление.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован се явява и
поддържа жалбата. Процесуалният му представител адв.Георгиева оспорва
извършване на нарушението, посочва процесуални нарушения и пледира за отмяна на атакуваното наказателно
постановление като незаконосъобразно и неправилно. Пледира и за приложението на
чл.28 от ЗАНН.
Органът, издал наказателното постановление, редовно
призован, не изпраща представител. Не взема становище по жалбата.
Съдът,
като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по
делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намери за установено
от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Разгледана от съда е основателна.
След като обсъди събраните по делото
гласни доказателства чрез показанията на разпитаните в качеството на свидетели
полицейски служители С.А. и Д.М. и свидетеля М.Н., както и приобщените писмени
доказателства - АУАН №2 от 12.01.2018г., Наказателно постановление №
2/17.01.2018 г., Заповед № 8121к-595/26.05.2015г., писмо
№281000-7550/2019г. на РУП К., фактура №**********/08.12.2017г., съдът намира
за установено следното:
На 08.12.2017г. жалбоподателя закупил
от гр.Пловдив газово оръжие - пистолет „ZORAKI-914“, кал. 9 мм. На 12.01.2018г. се явил ведно с оръжието в РУП К. за да
го регистрира. Служителя от служба КОС при РУП К. - св.А. установил, че не е
спазен 14 дневният срок за регистрация на оръжието. За
това на 12.01.2018г.
св.А. съставил против Б. акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ №2 от 12.01.2018г. тъй като на 12.01.2018г. около 10,00 часа в сградата
на РУП К., при подаване на уведомление за притежаване на неогнестрелно оръжие –
газов пистолет „ZORAKI-914“, кал. 9 мм. №
********** се установило, че оръжието е закупено на 08.12.2017г. и Б. не е
уведомил в законоустановения срок органите на МВР, а именно в 14 дневен срок от придобиването му, с което
виновно е нарушил чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ. АУАН бил връчен на жалбоподателя
лично и приет от него, като той вписал възражения, че не е знаел, че срока за
регистрация е в календарни дни, а не в работни.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, в което административното нарушение е описано, по същия като в АУАН начин. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ, а санкцията наложена на основание чл.178, ал.2 от ЗОБВВПИ.
Настоящото производство е от административно-наказателен
характер, като същественото при него е да се установи има ли извършено деяние,
което да представлява административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и това
деяние извършено ли е виновно от лицето посочено в акта и наказателното
постановление като нарушител. Освен това, за да бъде наказателното
постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени
изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното
постановление. Настоящия състав счита, при издаването на
наказателното постановление е допуснато процесуално нарушение, което е от
категорията на съществените, а именно - правната квалификация на нарушението не
е съотнесена правилно към приложимата санкционна норма. Както вече беше
посочено по горе деянието на Б. е квалифицирано като нарушение на чл.54, ал.1
от ЗОБВВПИ, за което на осн. чл.178, ал.2
от ЗОБВВПИ му е наложена глоба в
размер на 500 лв. От редакцията на ЗОБВВПИ, действащ към момента
на издаване на НП /а и понастоящем/ е видно, че за нарушението на чл.54, ал.1
от ЗОБВВПИ следва да се наложи санкция по чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ, съгласно който при неспазване на срока по чл.54, ал.1,
се налага наказание с глоба в размер 500 лв. и/или имуществена санкция в размер
1500 лв. Същевременно на Б. е наложена санкция по чл.178, ал.2 от ЗОБВВПИ,
съгласно която –наказанието по ал.1 /на чл.54 от ЗОБВВПИ /се налага и на лице,
което не спази срока по чл.54, ал.2 от ЗОБВВПИ.
Съгласно чл.54, ал.2 от ЗОБВВПИ когато лицата по ал.1
са придобили оръжие по ал.1 в друга държава членка, те са длъжни в 4-месечен
срок след придобиването да уведомят началника на РУ на МВР по адреса на
управление на юридическото лице или по постоянния адрес на физическото лице.
Видно е, че жалбоподателя е закупил оръжието в Р
България и е следвало да бъде санкциониран съгласно разпоредбата на чл.178,
ал.1 от ЗОБВВПИ, не на чл.178, ал.2 от ЗОБВВПИ.
С оглед на това, съдът намери, че обжалваното НП е
постановено при съществени нарушения на административно-производствените
правила и е незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено.
Ето защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
1.ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 2/17.01.2018 г. на Началника на РУП - К., с което
на И.Б.Б., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание на основание
чл.178, ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - глоба в размер на 500 лв., за нарушение на
чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ.
2.РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в 14-дневен срок от
съобщаването му пред Административен съд гр. Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ