РЕШЕНИЕ
№ 2271
гр. Бургас, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20222120100832 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 422 ГПК по исковата молба на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление .............................., сграда .......................... представляван от Г. Й. Т., срещу С. И.
В., с ЕГН: ********** ............................, с която се иска да бъде прието за установено
съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 432,50 лева /четиристотин
тридесет и два лева и петдесет стотинки/, представляваща главница за доставена, отведена и
пречистена вода в обект на потребление, находящ се в ........................... с аб. № ................ за
отчетен период от 16.07.2019 г. до 17.06.2021 г. и период на фактуриране от 26.08.2019 г. до
25.06.2021 г., сумата от 65,37 лева /шестдесет и пет лева и тридесет и седем
стотинки/,представляваща обезщетение за забава за периода от 26.09.2019 г. до 27.10.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.11.2021 г. до изплащане на
задължението, като за посоченото вземане е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 7705/2021г. по описа на Бургаски районен съд.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което ответникът е потребител на ВиК услуги с абонатен №
................, като собственик на обекта на потребление. Издадените фактури за доставена,
отведена и пречистена вода в процесния отчетен период са останали незаплатени на падежа,
а именно в 30 дневен срок от датата на издаването. Консумираното количество вода е
отчетено по електронен път, като са взети предвид показанията на монтираните
измервателни средства и е отразено “видян”. При липса на осигурен достъп е съставен
съответен протокол. Посочено е за всяко отчитане дали се касае за “служебно отчитане” или
информацията е предоставена “от клиента”. Представят се писмени доказателства и се иска
назначаване на съдебно – икономическа и съдебно – техническа експертиза с поставени в
исковата молба въпроси. Направено е искане за допускане до разпит на един свидетел при
1
режим на призоваване.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е депозиран писмен отговор
от ответника в предоставения срок. Предявени са обективно кумулативно съединени искове
е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
По делото е изискано и приложено ч.гр. д. № 7705 / 2021 г. по описа на БРС, по което
е издадена заповед № 3128 от 02.11.2021 год. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, за сумата от 432.50 лв. – главница, 65.37лв. – лихва за забава, ведно със
законната лихва считано от подаване на заявлението – 01.11.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането. В указания срок на основание чл. 415, т. 2 ГПК, заявителят е
предявил иск за установяване на вземането си, който настоящият състав намира за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови
неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице
предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.
От представените с исковата молба доказателства – карнет за електронно отчетено
количество вода за показанията по един водомер в имота с титуляр на партидата С. И. В.,
както и фактури - може да се направи обосновано предположение за това, че страните са
били в облигационни правоотношения, по които ищецът като изправна страна е изпълнил
задължението си за доставка, отвеждане и пречиства не на вода. Ето защо предвид, липсата
на данни за погасяване на задължението, съдът намира, че от представените доказателства
може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на предявения иск за
плащане на сумата от 432.50 лв. – главница, 65.37лв. – лихва за забава.
С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и
негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от
непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
делото, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира
по същество.
Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва в тежест
на ответника да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски в
настоящото производство, съобразно представения списък, а именно сумата от 75 лв.,
представляващи заплатена държавна такса и 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение,
както и разноските по ч.гр.д. № 7705/2021 г. на БРС в общ размер от 75 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. И. В., с ЕГН: **********
................................., че в полза на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление .............................., сграда .......................... представляван
от Г. Й. Т., съществува вземане в размер на сумата от 432,50 лева /четиристотин тридесет и
два лева и петдесет стотинки/, представляваща главница за доставена, отведена и
пречистена вода в обект на потребление, находящ се в ........................... с аб. № ................ за
отчетен период от 16.07.2019 г. до 17.06.2021 г. и период на фактуриране от 26.08.2019 г. до
25.06.2021 г., сумата от 65,37 лева /шестдесет и пет лева и тридесет и седем
стотинки/,представляваща обезщетение за забава за периода от 26.09.2019 г. до 27.10.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.11.2021 г. до изплащане на
задължението, като за посоченото вземане е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 7705/2021г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА С. И. В., с ЕГН: ********** ................................., да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление .............................., сграда .......................... представляван от Г. Й. Т., сумата от
225 лв. (двеста двадесет и пет лева) представляващи направените по делото разноски, както
и сумата от 75лв. (седемдесет и пет лева) представляващи направените разноски по ч.гр.д.
7705/2021 г. по описа на Бургаски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3