№ 1288
гр. София, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. ДРАГАНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110144965 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
С искова молба ищецът „Т-----“ ЕАД е предявило против Ц. С. Г- - И.а осъдителни
искове по реда на чл. 124 ГПК с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с които се иска да осъждане ответницата да заплати сума в
общ размер на 347.34лв., от която 264.79лв. главница за топлинна енергия за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр.С--, ведно със законната лихва, 54.57лв.
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 26.07.2023г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 21.91лв., ведно със законната лихва, както и 6.07лв. мораторна
лихва върху дялово разпределение за периода от 15.08.2020г. до 26.07.2023г.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника, като в срока е
изпратен отговор, в който твърди, че е платил процесните суми. Представя доказателства за
погасяване на сумите чрез плащане - фискален бон от 14.11.2023г. за платена сума от
556,07лв.
Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са осъдителни искове по реда на чл.124 ГПК с правно основание чл. 150,
ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно
1
сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което
продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги
е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача. В тежест на ответника е
да докаже, че е платил дължимата сума.
С приетия за окончателен доклад по делото са отделени за безспорни обстоятелствата,
че „Т-----“ ЕАД е доставило до ответника топлинна енергия, остойностена на сумата от
264.79лв. - главница за топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за
топлоснабден имот в гр.С--, като е начислена и дължима сума от 54.57лв. за мораторна
лихва за периода от 15.09.2020г. до 26.07.2023г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 21.91лв., както и 6.07лв. мораторна лихва върху дялово разпределение за периода
от 15.08.2020г. до 26.07.2023г., така и че за процесния период ответникът е потребител на
топлинна енергия за имота в гр.С--. Спорът по делото се концентрира по въпроса дали
ответницата е заплати претендираните от ищеца суми с оглед представеният фискален бон
към отговора на исковата молба. В първото по делото съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца признава постъпилото плащане на претендираните суми, с което
задължението било погасено, което представлява признание на факт по см. на чл.175 ГПК, а
именно за цялостно плащане на претендираните суми, с оглед на което исковете са доказани
по основание и размер, но следа да се отхвърлят поради плащане в хода на процеса.
По разноските:
С право на такива (с оглед плащане, но в хода на процеса, поради което причина за
завеждането му става ответникът) разполага ищецът, който е претендирал само разноски за
юрисконсултско възнаграждение, поради което следва да се присъди такова в минималният
размер, който е 100лв.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените осъдителни искове по реда на чл.124 ГПК с правно
основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с които се
иска осъждане Ц. С. Г- – И.а, ЕГН: **********, гр.С---, да заплати на „Т-----“ ЕАД, ЕИК: -,
гр.С--, сума в общ размер на 347.34лв., от която 264.79лв. главница за топлинна енергия за
периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр.С--, ведно със законната
лихва от 10.08.2023г. до изплащане на вземането, 54.57лв. мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 26.07.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 21.91лв.,
ведно със законната лихва, както и 6.07лв. мораторна лихва върху дялово разпределение за
периода от 15.08.2020г. до 26.07.2023г., поради плащане в хода на процеса.
2
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Ц. С. Г- – И.а, ЕГН: **********, гр.С---, да
заплати на „Т-----“ ЕАД, ЕИК: -, гр.С--, разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3