О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
гр. Кубрат, 03.02.2020 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание, на трети февруари, две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
като разгледа докладваното от съдията ч.н.д. № 19 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е заявено от молителя с правно основание чл. 86, ал. 1 от НПК.
Постъпила е молба от В.Ц.Г., ЕГН ********** с наст. адрес ***, с която като твърди, че с Присъда № 29/ 28.06.2016 г., постановена по нохд № 264/ 2015 г. по описа на РС – Кубрат, вл. в законна сила на 16.01.2017 г., е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 129, ал. 1, във вр. с 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изтърпяване е отложено на осн. чл. 66 от НК, и е определен 3 – годишен изпитателен срок, моли съдът да приеме, че е налице по отношение на него разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК и разпореди да бъде отбелязана абсолютна давност в бюлетина за съдимост по отношение и на присъдата му.
Молителят прави искане спрямо него да бъде постановена по съдебен ред настъпила по право по отношение на него реабилитация на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, относно осъждането му с Присъда № 29/ 28.06.2016 г., постановена по нохд № 264/ 2015 г. по описа на РС – Кубрат, вл. в законна сила на 16.01.2017 г. .
Съдът счита, че НПК не регламентира производство по чл. 86 от НК, за разлика от производството по чл. 87 от НК.
Наложеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 264/ 2015 г. по описа на РС - Кубрат, не е било привеждано в изпълнение и съответно не е изтърпявано, с оглед обстоятелството, че в определения по реда на чл. 66 от НК 3-годишен изпитателен срок В.Ц.Г., ЕГН ********** не е извършил друго престъпление.
За това осъждане молителят е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, считано от 17.01.2020 г., тъй като в 3-годишния изпитателен срок, започнал да тече от момента на влизане в сила на присъдата - 16.01.2017 г., не е извършил друго престъпление, поради което да е следвало да изтърпи отложеното наказание.
Посочените обстоятелства налагат извода за недопустимост на подадената молба за реабилитация, доколкото такава, съгласно разпоредбите на НПК – чл. 433 – чл. 436 НПК, е възможна единствено за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК и е допустима за осъждане, спрямо което не са налице предпоставките за реабилитация по право при условията на чл. 86 и чл. 88а от НК, каквито съдът констатира по делото.
Препис от съдебния акт следва да се изпрати на Бюро съдимост при РС - Кубрат.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на В.Ц.Г., ЕГН ********** с наст. адрес ***, за съдебната му реабилитация по право, като недопустима.
КОНСТАТИРА, по реда на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, че по отношение на осъждането му по НОХД № 264/ 2015 г. по описа на РС – Кубрат, с влязла в законна сила на 16.01.2017 г. Присъда № 29/ 28.06.2016 г., В.Ц.Г., ЕГН ********** с наст. адрес ***, е реабилитиран по право, на основание цитираната разпоредба - чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, считано от 17.01.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 19/ 2020 г. по описа на Районен съд – Кубрат.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград с частна жалба/протест.
Препис от определението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на Бюро Съдимост при Районен съд – Кубрат за отразяване на настъпилата реабилитация в бюлетина за съдимост, съставен по повод това осъждане на лицето.
Районен съдия: /П/