№ 16702
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско
дело № 20231110107770 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Електрохолд Продажби“ ЕАД срещу Д. Б.
Г., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
отхвърлено, защото задачи 1 и 2 се отнасят до обстоятелства, по които липсва спор между
страните, задачи 3 и 5 не изискват специални знания от областта на счетоводството, а задача
4 е относима към възражение, каквото не е направено от ответника, а и доказването на което
би било в негова /а не на ищеца/ доказателствена тежест.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.06.2023 г. от 09:40 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 37543/2022 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело
за послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза по поставените в исковата молба задачи.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1
ГПК от „Електрохолд Продажби“ ЕАД срещу Д. Б. Г. с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: 1 045.73 лв. – цена на доставена и
потребена електрическа енергия за периода от 07.12.2021 г. до 07.06.2022 г. за обект с
клиентски № 300058272646, представляващ къща, находяща се в с. Доброславци, ул.
1
„Валога“ № 7, ведно със законната лихва от 11.07.2022 г. до окончателното плащане; 24.64
лв. – мораторна лихва за периода от 29.01.2022 г. до 29.06.2022 г. , за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 37543/2022 г.
по описа на СРС, 85 състав. Претендират се разноски за заповедното и исковото
производство.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на електрическа енергия за процесния имот,
присъединен към неговата разпределителната мрежа, като облигационните отношения
между тях се регулират от публично известните Общи условия на ищеца. Излага, че е
доставял на ответника електрическа енергия през исковия период на претендираната
стойност, но той не е заплатил нейната цена в посочения в Общите условия срок.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника Д.
Б. Г., но във възражението по чл. 414 ГПК той е оспорил размера на задълженията.
По предявените искове в тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
съществуване през исковия период на валидно облигационно правоотношение с ответника
по договор за продажба на електрическа енергия за процесния обект на потребление и
неговото съдържание; количеството на реално доставената от ищеца по договора
електрическа енергия за процесния период и нейната стойност; изпадането на ответника в
забава в плащането на главното задължение; размера на обезщетението за забава.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства: съществуването през исковия
период на облигационно отношение между страните по договор за продажба на
електрическа енергия за процесния обект на потребление; реалната доставка на
електрическа енергия в имота през периода.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2