Решение по дело №2319/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ

КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 2319 ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД VІ
СЪСТАВ ЗА 2021Г.

Във ВРС е внесено постановление на прокурор при ВРП с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание срещу
обв. ВЛ. Д. Н. за извършено от него престъпление от общ характер наказуемо по чл. 325,
ал.1 от НК за това, че на 17.03.2020 г. в гр. Варна, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -в района на
автогара - Варна псувал с думите „Ще ви еба майката", крещял „Ще ви избия", взел гумен
конус и го хвърлил, хвърлил два коша за боклук, ритал вендинг машина на изхода на
автогарата, наплюл свидетеля П. Е. Д., хвърлил конус по нея в района на бензиностанция
„ОМВ" и в района на спирка от градския транспорт пред автогара - Варна я замерил с камък.
В с.з. представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение. Счита, че
обвинението повдигнато на обв. Н. е безспорно и категорично доказано от събраните по
делото доказателства, както и че са налице законовите предпоставки същият да бъде
освободен от наказателна отговорност като му се наложи адм. наказание по реда на чл. 78а
от НК. Предлага на обвиняемият да бъде наложено адм. наказание глоба в размер на
минималния предвиден в закона – 1000лв.
Във фазата по съществото на делото защитникът на обвиняемия адв. М. моли за
налагане на минимално адм. наказание както акцентира на разкаянието на обвиняемия, не са
само пред съда, а и в досъдебното производство, тежкото му детство, младата му възраст и
трудовата му ангажираност.
В обясненията си дадени пред съда обвиняемият се признава за виновен, сочи е бил
под въздействието на алкохол и се е държал неприлично, че е разбрал грешката си и е спрял
да пие. В дадената му последна дума заявява, че искрено съжалява за постъпката си иска и
няма да я повтори.
От фактическа страна съдът приема за установени следните обстоятелства:
На 17.03.2020г., около 22.00 часа, обв. В.Н. се намирал в района на Автогарата на
гр.Варна. Преди това той бил употребил алкохол и се намирал в състояние на обикновено
алкохолно опиване. Обвиняемият бил в района на Сектор 5 на автогарата, където
пристигали автобусите от град София, когато на същия сектор пристигнала св. П. Д..
Същата била дошла да посрещне приятелката си - св. М. М., която пристигала от град София
с автобус на фирма „Биомет". Св. Д. чакала пристигането на автобуса и в този момент
възприела обв. Н., който бил подпрян на един метален стълб и се поклащал. Обвиняемият
започнал разговаря с двама шофьори на автобус като поискал да се качи на автобуса.
Единият от шофьорите обаче му отказал. Тогава обвиняемият започнал да крещи „Майка ти
ще еба!", „Ще ви избия". Взел един гумен конус и го хвърлил в посока шофьора на автобуса.
Шофьорът на автобуса тръгнал към обвиняемия, а последния започнал да се отдалечава,
като достигнал до един от кошовете за боклук. Обвиняемият взел коша за боклук и го
1

хвърлил в зоната, където преминавали автобусите. Взел и втори кош за боклук и го хвърлил
отново в зоната, където преминават автобусите. В този момент пристигнал автобусът с
който пътувала св. М. М.. Св. П. Д. я посрещнала и й помогнала с багажа. Обвиняемият Н.
се насочил към изхода на автогарата в посока бензиностанция „ОМВ". Той спрял на изхода
на автогарата и започнал да рита намиращата се там вендинг машина. Свидетелките М. М. и
П. Д. вървели след него. Обвиняемият спрял на завоя, който водил до бензиностанцията и
започнал да псува и крещи неадресирано. Когато свидетелките М. и Д. го приближили, той
без причина наплюл два пъти св. Д.а в лицето. Тогава св. Д. подала сигнал на телефон 112 за
случилото се. Обвиняемият продължил да се движи напред към бензиностанцията, а
свидетелките Д. и М. вървели след него. Когато навлязъл в района на бензиностанция
„ОМВ" обвиняемият взел един конус и го хвърлил по посока на св. Д.. После продължил да
се движи напред. Взел втори конус и замахнал с него в посока на свидетелите, но не го
хвърлил, а го пуснал на земята. После обв. Н. се насочил към спирката на градския
транспорт, която се намирала в близост до бензиностанцията като продължил да псува на
висок глас и неадресирано. Свидетелките М. и Д. вървели след него. Когато подминали
спирката на градския транспорт, обвиняемият се навел, взел камък и го хвърлил по посока
на св. Дянкова, но не я уцелил. След това той продължил в посока кръговото движение на
бул. „Вл. Варненчик". В този момент на място пристигнали свидетелите И.Д. и Д. К. -
полицейски служители от ІІІ РУ ОД МВР Варна, които задържали обвиняемия. Полицаите
установили самоличността на обвиняемия по предоставените им от него документи. При
полицейските служители дошли и свидетелите М. М. и П.Д., които разказали за случилото
се. Обвиняемият бил задържан и отведен в сградата ІІІ РУ ОД МВР - Варна. Във връзка с
горното било образувано досъдебно производство.
В хода на проведеното разследване с протокол за доброволно предаване от
10.04.2020г. бил приобщен 1 брой диск, съдържащ записите от камерите за видео
наблюдение в района на бензиностанция „ОМВ".
Била назначена видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза изготвена
от вещото лице Г.Ж.. Видно заключението на експертизата на видеофайловете, за времето от
22:13:11 часа до 22:14:44 часа на 17.03.2020г. се наблюдавало лице от мъжки пол, облечено
с блуза с тъмни и светли ивици, тъмно яке, светъл панталон и обуто с черни обувки. Мъжът
навлязъл по пътното платно към сградата на бензиностанцията. Мъжът спрял до паркиран
автомобил, който закривал видимостта на камерите, след което се наблюдавало пластмасов
конус да полита към други две лица вървящи след него. Мъжът продължавал да върви към
сградата на бензиностанцията, като навлязъл в обхвата на камера 9. Наблюдавало се мъжът
да взема втори конус, поставен на пътно платно, и да прави опит да го хвърли в обратна
посока, като замахва и го пуска обратно. Според експертното заключение резултата от
сравнителния анализ позволява да се направи извода, че на горепосочените фотокопия не се
изключва възможността да е заснето лицето ВЛ. Д. Н..
В хода на разследването била назначена и изготвена от вещото лице д-р Б. съдебно-
психиатрична експертиза. От заключението на същата се установява, че обв. ВЛ. Д. Н. не
страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата - психоза. Налице са данни за
психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол, синдром на
зависимост към алкохола. Алкохолната зависимост към настоящия момент не е довела до
нарушаване на волята и интелекта. Към момента на извършване на деянието Н. е бил в
състояние на обикновено алкохолно опиване и е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си. Физическото му и психично състояние му
позволяват правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава
обяснения за тях.
Изискана и приложена била и справка за съдимост по отношение на обвиняемия Н.,
2

от която се установява, че същият е неосъждан.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на обясненията на
обвиняемия, показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели –
П. Д-., М. М., И.Д., Д. К., заключение по две съдебни експертизи (видео-техническа и
лицево-идентификационна и психиатрична), справка за съдимост, както и въз основа на
всички останали приложени по делото писмени доказателства, като всички доказателства са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и преценени поотделно и в тяхната съвкупност не
водят на различни правни изводи и се кредитират от съда изцяло с доверие.
След като прецени всички доказателства релевантни за делото, заедно и в тяхната
съвкупност, съдът постанови решението си като взе предвид следните правни съображения:

Съдът признава обв. ВЛ. Д. Н. за виновен в това, че на 17.03.2020 г. в гр. Варна,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото -в района на автогара - Варна псувал с думите „Ще ви еба
майката", крещял „Ще ви избия", взел гумен конус и го хвърлил, хвърлил два коша за
боклук, ритал вендинг машина на изхода на автогарата, наплюл свидетеля П. Е. Д., хвърлил
конус по нея в района на бензиностанция „ОМВ" и в района на спирка от градския
транспорт пред автогара - Варна я замерил с камък.
С това свое деяние обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
От обективна страна за да е осъществено изпълнителното деяние е необходимо да са
извършени непристойни действия. Престъплението не може да се осъществи чрез
бездействие. С непристойните действия трябва грубо да се нарушава обществения ред и да
се изразява явно неуважение към обществото. Престъплението е налице когато и двата
признака са осъществени.
От събраните по делото доказателства – показанията на свидетелките М. и Д., както и
заключението по назначената по делото видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза, се черпят категорични данни както по отношение на датата и мястото на
извършване на инкриминираното деяние, така и по отношение на неговото авторство от
страна на обвиняемия и поведението на последния.
Извършеното от обвиняемия определено не съответства на установения обществен
ред и с действията си обвиняемият недвусмислено е демонстрирал незачитането си към
обществото и принципите върху които е изградено нормалното му съществуване. Същият
под въздействието на значително количество алкохол, на публично място е псувал, проявил
вербална и физическа агресия спрямо различни граждани – наплюл св. Дянкова, хвърли
камък по нея, блъскал по вендинг машина, хвърлял конуси и кошове за боклук.
Действията на обвиняемият са били неприемливи и пресилени и са станали достояние
и на други лица. С действията си спрямо св. Д., и с поведението си като цяло, обв. Н. е
изразил открито висока степен на неуважение както към обществото, така и към личността
на Д. наплювайки последната, без да се съобразява с това, че се намира на публично място,
че действията му могат да бъдат възприети от един широк кръг от хора.
От субективна страна обв. Н. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК, като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
3

С поведението си обвиняемият демонстрира намерението си именно за грубо
незачитане на установените социални ценности и ред.
Като смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство съдът отчете чистото
съдебно минало на обвиняемия, направените от него самопризнания и проявеното критично
отношение към извършеното.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът не констатира.
За да определи наказанието на обвиняемия съдът прецени степента на обществена
опасност на конкретното деяние и тази на дееца, както и данните за личността на същия и
счете, че в настоящия случай са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия, тъй като
същият е с чисто съдебно минало, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ, раздел ІV от НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
а за извършеното от него престъпление в специалната част на НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до две години или пробация както и обществено порицание.
Като отчете наличието само на смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства
от една страна и от друга съобразявайки имотно състояние на обвиняемия, както и факта, че
случилото се е инцидентна проява в живота на обвиняемия съдът наложи на последния адм.
наказание глоба в размер на минималния предвиден в закона, а именно в размер на 1000лв.
Съдът счете ,че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно на
извършеното деяние и в пълнота ще постигне целите на адм. наказания предвидени в
нормата на чл. 12 от ЗАНН.
Като отчете, че в хода на наказателното производство в досъдебната му фаза са били
направени разноски за експертизи (СПЕ и видео-техническа и лицево-идентификационна)
общо в размер на 302.45лв., на основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да
заплати посочената сума в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
По отношение на приложения като ВД по делото (на л. 42 от д.п.) 1 бр. СД съдът
постанови същият да остане по кориците на делото.
Водим от горното съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Варна:

4

Номер на акта:	335
Дата:	12 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия:	Радостина Методиева

Дело:	20213110202319
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 юни 2021 г.

Решение по дело №2319/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите